Movement Labs yapımcı tartışmalarına sıkıştı, Token satışı Güven Krizi'ni tetikledi
Movement Labs, bir dolandırıcılık iddialarını araştırıyor. Bu protokol, projenin sahiplerinin tam olarak bilgilendirilmeden 66 milyon MOVE Token'ın kontrolünü belirsiz bir aracılık kuruluşu olan Rentech'e devretmiş olabileceği iddia ediliyor. Bu düzenleme, MOVE'un piyasaya sürülmesinden sonraki gün 38 milyon dolarlık büyük bir dumping'e yol açtı ve bu da coin fiyatının çökmesine ve borsa yasaklarına neden oldu.
İçerde bu anlaşmaya açıkça karşı çıkılmasına rağmen, üst düzey yetkililer imzalanmasını teşvik etti ve bu durum yönetişim başarısızlığı ve çıkar çatışmalarına dair ciddi şüpheler doğurdu. Şu anda, birçok yönetici ve hukuk danışmanı inceleniyor, proje yönetim yapısı ve işbirliği mekanizması kapsamlı bir şekilde sorgulanıyor.
Movement, iki genç kurucu tarafından kurulan ve büyük bir finansman elde eden dikkat çekici bir Ethereum ölçeklendirme Layer 2 ağıdır. Ancak Rentech protokolü etrafında projede belirgin bir ayrılık ortaya çıkmıştır. Birçok taraf birbirini suçlamakta, kurucu ortak Rushi Manche'nin rolü yoğun bir şekilde incelenmektedir.
Araştırmalar, Movement'ın ihtiyatlı mekanizmaları aşarak yüksek riskli bir anlaşmayı kabul ettiğini göstermektedir. Vakıf başlangıçta anlaşmayı reddetti, ancak çok sayıda baskı altında uzlaşmaya gitti. Daha da endişe verici olan, Web3Port'un "Movement" ile çoktan gizli bir sözleşme imzaladığı, vakfın ise durumu sonradan öğrenmesidir. Bu, proje yönetim yapısındaki ciddi eksiklikleri ortaya koymaktadır.
Zebec kurucusu Sam Thapaliya, "gölge ortak kurucu" rolüyle de gündeme geldi. Protokol yapısının tasarımında kilit bir rol oynadığı ve karar alma süreçlerine derinlemesine müdahale edebileceği iddia ediliyor.
Rentech'in arkasındaki ilişkiler karmaşık bir şekilde tartışmanın merkezinde. Kurucusu ile Movement hukuk danışmanı, birbirlerinin kimlikleri ve sorumlulukları konusunda karşılıklı olarak suçlamalarda bulunarak güven krizini daha da derinleştiriyor.
Movement Labs, bağımsız bir soruşturma başlatmak için dış bir kuruluşu işe aldı. Bu olaylar dizisi, kripto projelerinin yönetişim, risk kontrolü ve uyum konularında derin sorunlarını ortaya koydu ve Movement'ın gelecekteki gelişimini uzun vadede etkileyebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
8
Share
Comment
0/400
TestnetScholar
· 07-09 15:15
Bir coin sıfıra düşme eski tuzağı
View OriginalReply0
RugPullAlarm
· 07-08 02:55
6600w adet Yine klasik bir fon tezgahı gösterisi.
View OriginalReply0
BearMarketSunriser
· 07-07 14:49
Bir başka patlayan proje, her yıl böyle. Ne zaman son bulacak?
View OriginalReply0
Web3Educator
· 07-06 21:15
bruh bir sonraki web3 yönetişim dersim için başka bir klasik vaka çalışması fr
Movement Labs derin bir piyasa yapımcıları tartışmasına gömüldü, MOVE Token büyük düşüş yaşadı ve güven krizi başlattı.
Movement Labs yapımcı tartışmalarına sıkıştı, Token satışı Güven Krizi'ni tetikledi
Movement Labs, bir dolandırıcılık iddialarını araştırıyor. Bu protokol, projenin sahiplerinin tam olarak bilgilendirilmeden 66 milyon MOVE Token'ın kontrolünü belirsiz bir aracılık kuruluşu olan Rentech'e devretmiş olabileceği iddia ediliyor. Bu düzenleme, MOVE'un piyasaya sürülmesinden sonraki gün 38 milyon dolarlık büyük bir dumping'e yol açtı ve bu da coin fiyatının çökmesine ve borsa yasaklarına neden oldu.
İçerde bu anlaşmaya açıkça karşı çıkılmasına rağmen, üst düzey yetkililer imzalanmasını teşvik etti ve bu durum yönetişim başarısızlığı ve çıkar çatışmalarına dair ciddi şüpheler doğurdu. Şu anda, birçok yönetici ve hukuk danışmanı inceleniyor, proje yönetim yapısı ve işbirliği mekanizması kapsamlı bir şekilde sorgulanıyor.
Movement, iki genç kurucu tarafından kurulan ve büyük bir finansman elde eden dikkat çekici bir Ethereum ölçeklendirme Layer 2 ağıdır. Ancak Rentech protokolü etrafında projede belirgin bir ayrılık ortaya çıkmıştır. Birçok taraf birbirini suçlamakta, kurucu ortak Rushi Manche'nin rolü yoğun bir şekilde incelenmektedir.
Araştırmalar, Movement'ın ihtiyatlı mekanizmaları aşarak yüksek riskli bir anlaşmayı kabul ettiğini göstermektedir. Vakıf başlangıçta anlaşmayı reddetti, ancak çok sayıda baskı altında uzlaşmaya gitti. Daha da endişe verici olan, Web3Port'un "Movement" ile çoktan gizli bir sözleşme imzaladığı, vakfın ise durumu sonradan öğrenmesidir. Bu, proje yönetim yapısındaki ciddi eksiklikleri ortaya koymaktadır.
Zebec kurucusu Sam Thapaliya, "gölge ortak kurucu" rolüyle de gündeme geldi. Protokol yapısının tasarımında kilit bir rol oynadığı ve karar alma süreçlerine derinlemesine müdahale edebileceği iddia ediliyor.
Rentech'in arkasındaki ilişkiler karmaşık bir şekilde tartışmanın merkezinde. Kurucusu ile Movement hukuk danışmanı, birbirlerinin kimlikleri ve sorumlulukları konusunda karşılıklı olarak suçlamalarda bulunarak güven krizini daha da derinleştiriyor.
Movement Labs, bağımsız bir soruşturma başlatmak için dış bir kuruluşu işe aldı. Bu olaylar dizisi, kripto projelerinin yönetişim, risk kontrolü ve uyum konularında derin sorunlarını ortaya koydu ve Movement'ın gelecekteki gelişimini uzun vadede etkileyebilir.