Проблемы и перестройка экосистемы Web3 Аирдроп

В последнее время стратегии аирдропов в области криптовалюты постепенно превращаются из "мифа о богатстве" в спорную игровую площадку. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс в механизмах распределения, распространение атак ведьм и выживание "шершака" вместе создают сложную картину текущей экосистемы аирдропов. Взяв за пример инцидент с Berachain и сочетая его с другими спорными проектами, мы можем глубже рассмотреть проблемы и их корни в экосистеме аирдропов Web3.

Один. Проблемы, вызванные неравномерным распределением со стороны проекта

1. Логика распределения, основанная на капитале

Например, в случае с аирдропом Berachain, общий объем аирдропа составляет 15,8% от начального предложения, но пользователи тестовой сети получили только 1,65%, тогда как держатели NFT составляют 6,9%. 6 крупных держателей NFT разделили 306 миллионов долларов токенов через ограниченную серию NFT, а максимальный доход с одного адреса составил 55,77 миллиона долларов. Подобные явления наблюдаются и в других проектах, небольшая часть адресов получает большую часть токенов, а разница между минимальным и максимальным вознаграждением колоссальна.

Эта "разница между бедными и богатыми" выявляет две основные проблемы механизма Аирдропа:

• Ресурсы смещаются в сторону капитала: владельцы NFT в основном являются ранними инвесторами с большими средствами, в то время как пользователи тестовой сети, способствующие активности в цепочке, становятся "социально незащищенными".
• Правила стали черным ящиком: некоторые проекты не раскрывают детали алгоритма аирдропа, что порождает споры из-за неясности правил.

2. Системная девальвация интерактивной ценности

Некоторые проекты ориентируются на "время удержания средств" и "распределение рискованных активов" в качестве основных показателей, предоставляя двойные бонусы за ликвидность на DEX, пользователи, владеющие высокорисковыми токенами или NFT, получают множительные вознаграждения. Несмотря на то, что этот переход сдерживает ведьминские атаки, он приводит к неэффективности стимулов для обычных пользователей, создавая порочный круг, в котором "чем выше капитальный порог, тем больше прибыль".

2. Причины падения доверия пользователей

1. Ожидания не оправдались и ловушка ликвидности

• Обратная доходность: некоторые студии по зарабатыванию средств вкладывают большие ресурсы, но получают мизерную отдачу, в то время как некоторые пользователи вынуждены замораживать свои средства или сталкиваются с убытками при выкупе.
• Падение цен: после аирдропа нескольких проектов большинство пользователей выбирают продать токены, что приводит к резкому снижению активности в основной сети.

2. Распространение трещин доверия

• Двойные стандарты правил: некоторые проекты применяют разные стандарты к различным группам пользователей, вызывая сомнения в справедливости.
• Технический идеализм обанкротился: даже если будут внедрены инновационные механизмы, если экономическая модель отрывается от справедливости, технологические новшества не смогут скрыть суть централизованного контроля.

3. Цена "ошибочного удара" мер против ведьм

Некоторые проекты пытаются предотвратить атаки ведьм с помощью жалоб от сообщества или введения репутационных систем, но эти меры часто ошибочно оценивают настоящих пользователей, вызывая споры о конфиденциальности.

Три. Выживание людей, зарабатывающих на криптовалютах

С развитием правил Аирдропов, рюмающий народ сталкивается со следующими вызовами:

1. Высокие издержки на игру: команда проекта изменяет правила, требуя, чтобы на одном адресе оставались большие суммы денег на длительный срок, что приводит к издержкам, значительно превышающим доход.
2. Обесценивание взаимодействия: вес традиционного высокочастотного взаимодействия в аирдропах снижается, и обычным пользователям трудно получить значительную прибыль при низких затратах.

Четыре, Возможные пути реконструкции консенсуса справедливости

Для восстановления основ доверия в экосистеме аирдропов Web3 можно рассмотреть следующие направления:

1. От "количества" к "качеству": учитывать вклад пользователей в проект при определении стандартов аирдропа.
2. От "однократного" к "постоянному": сочетание аирдропа с долгосрочными целями проекта.
3. От "централизованного" к "децентрализованному": используя технологии блокчейна, создать прозрачный и открытый механизм Аирдроп.

Конкретные меры могут включать:

• Аудит алгоритмов: открытые параметры аирдропа, привлечение стороннего аудита.
• DAO-управление: дает пользователям возможность участвовать в разработке и обсуждении правил.
• Градиентное распределение: динамическая корректировка вознаграждений в зависимости от срока стейкинга и вклада.
• Долгосрочная привязка ценности: связывание аирдропа с правами управления, поощрение пользователей к долгосрочному участию.
• Технологическое обеспечение справедливой проверки: исследование многомерной аутентификации и технологий защиты конфиденциальности.

Заключение

Реструктуризация механизма аирдропа требует совместных усилий со стороны проекта, пользователей и всей экосистемы. Только вернувшись к сути "приоритета вкладчиков" и позволив создателям ценности делиться этой ценностью, мы сможем действительно реализовать дух децентрализации и способствовать здоровому развитию экосистемы Web3.