Юридические проблемы и размышления практиков Web3

В области Web3, похоже, есть уникальное очарование, которое привлекает многих людей в этот новый мир. Как только они входят в него, многие больше не хотят возвращаться в традиционную индустрию. Кто-то точно описал состояние работников Web3: высокая зарплата, удаленная работа, комфорт, но также и полное рисков.

Действительно, по сравнению с традиционными отраслями, рабочие места, связанные с Web3, обычно предлагают более высокие уровни заработной платы. Большинство проектов расположены за границей, поэтому нанимаемые местные сотрудники часто работают в распределенном режиме, без необходимости посещать офис. Для работников такое высокооплачиваемое и свободное образ жизни, безусловно, является крайне привлекательным.

Однако, войдя в круг Web3, многие начали осознавать, что в стране существуют соответствующие нормативные акты, такие как公告94,通知924 и т.д. Это вызвало у них сомнения относительно законности их работы в стране. Поэтому многие работники Web3 ведут себя довольно осторожно: они активно участвуют в Web3-мероприятиях в интернете, но в реальной жизни стараются не говорить о своей профессии.

Некоторые специалисты Web3 выбирают прямую консультацию с адвокатом, чтобы узнать, существуют ли юридические риски, связанные с их работой в стране. Такой подход отражает мнение значительной части людей. Они в замешательстве: если Объявление 94 и Уведомление 924 не являются законом, и в настоящее время нет четких юридических норм, определяющих, какие действия являются преступными, то является ли законным заниматься выпуском токенов за границей, работать в обменниках, заниматься DeFi, делать сделки по контрактам, работать с U-торговцами и т. д.?

На самом деле, это понимание содержит заблуждение. Закон обладает характеристикой стабильности, что означает, что как только закон принят и опубликован, он должен сохранять серьезность и авторитет, и не может быть произвольно изменен. Это приводит к очевидной отсталости закона в ответ на новые социальные проблемы. Хотя наш действующий Уголовный кодекс многократно исправлялся, он все равно не может дать всесторонние предписания для различных новых отраслей.

Например, в индустрии цифровых коллекционных предметов NFT, хотя эта отрасль развивалась в стране на протяжении многих лет, до сих пор отсутствуют четкие юридические нормы. Тем не менее, в последние годы произошло несколько уголовных дел, связанных с цифровыми коллекционными предметами NFT; некоторые из них были прекращены или не были предъявлены обвинения, но также были дела, которые в конечном итоге были наказаны более строгими наказаниями.

Таким образом, отсутствие четких правовых норм в какой-либо отрасли или бизнесе не означает, что юридические риски отсутствуют. Это также не означает, что правоохранительные органы могут произвольно обвинять участников в совершении преступления.

При оценке того, является ли действие преступлением, уголовное право всегда руководствуется принципом "смотреть на суть через явление". В качестве примера можно привести случай с биржей, признанной виновной в организации азартных игр; ее деятельность по бессрочным контрактам была определена как азартная игра, потому что эта биржа не только предлагает обычные бессрочные контракты, но и запустила бизнес с высокими кредитными плечами до 1000 раз, что явно увеличивает спекулятивность торговли. Кроме того, эта биржа также участвовала в ставках против своих пользователей. Суд пришел к выводу, что эта бизнес-модель по сути аналогична азартным играм.

Однако это не означает, что все торговые площадки, предлагающие бессрочные контракты, будут считаться азартными играми. Бессрочные контракты по своей сути являются финансовыми деривативами, а не просто азартной игрой, где ставится небольшая сумма на большую. То, что бессрочные контракты на одной из торговых площадок признаны азартными играми, в первую очередь связано с ее бизнес-моделью.

Что касается наличия юридических рисков в работе Web3 проектов или работников, а также величины этих рисков, необходимо анализировать конкретные вопросы в конкретном контексте. В юридической серой зоне определение вины и невиновности часто не является однозначным.

Работники Web3 не должны иметь страуса. Обращаясь к адвокату, нужно четко определить, какова ваша цель. Это просто спорить с адвокатом о правовых нормах или же понять через общение границы уголовного риска, связанного с вашим поведением, а также масштабы и пределы преследования со стороны судебных органов?

Понимание этой информации может помочь профессионалам углубить свои юридические знания о собственных действиях и принять более обоснованные решения. В конце концов, учитывая ограничения внутренней политики, некоторые виды бизнеса Web3 в стране действительно находятся под запретом, такие как эмиссия токенов, бизнес-модели, связанные с азартными играми или финансовыми пирамидами.

У каждого человека разная способность к принятию рисков. Рекомендуется принять решение, наиболее подходящее для вас, только после того, как вы полностью поймете соответствующие правовые риски и границы, а также сможете предвидеть наихудший исход. Это поможет избежать возможных сожалений и раскаяний в будущем.