Будущее шифрования: двойное движение технологий и механизмов, создание новой системы защиты
Хаос и отсутствие инноваций в мире шифрования заставляют задуматься: действительно ли мы движемся к идеальному будущему? В предисловии к «Революции протоколов и проекту DigiLaw» с систематической точки зрения рассматриваются суть мира шифрования, его瓶颈 и бесконечные возможности будущего, что предоставляет нам важные мыслительные рамки для понимания истинного облика этой новой области.
Как реализовать изначальную цель шифрования мира и поддерживать безопасную и этичную среду для развития? Несмотря на то что мир шифрования стабильно движется вперед, многие порядки еще не установлены, так как он все еще находится на начальной стадии. Новички, вступающие в него без размышлений, могут понести потери. Когда существующая инфраструктура не может должным образом поддерживать идею децентрализации, можем ли мы создать механизм, который будет самостоятельно мониторить и ограничивать плохое поведение, формируя "иммунную систему" шифрования мира и очищая среду развития? В то же время, можем ли мы предоставить обычным участникам глобальную перспективу, чтобы лучше понять полную картину развития мира шифрования?
Чтобы реализовать изначальную идею шифрования мира и преодолеть текущие трудности, особенно для устранения корней "злонамеренных действий", необходимо полагаться на двойной механизм, состоящий из "технологий" и "механизмов".
Основатель Ethereum заявил: "Мы больше не на ранней стадии шифрования." Быстрые успехи Ethereum и решений Layer 2 в снижении затрат, увеличении скорости транзакций и усилении безопасности знаменуют собой переход шифрования к более зрелой стадии. Действительно, за десятилетия, прошедшие с момента появления биткойна, строители технологий, ориентированных на программирование, внесли значительный вклад в устойчивое развитие шифрования. Технология, безусловно, является основным двигателем, открывающим "бесконечное будущее" шифрования.
Однако, "Мы первыми начали использовать шифрование". Почему шифрование до сих пор не смогло достичь массового принятия? Кроме того, что удобство для пользователей и простота использования все еще требуют улучшения, одной из важных причин является то, что наши исследования и применение "механизмов проектирования и эволюции для экосистемы DigiLaw" значительно отстают от развития технологий шифрования. Широкие области, открываемые технологиями, в конечном итоге приведут к "цветам" или "плодам зла", и ключевым моментом является наличие достаточно изящных механизмов для их эффективного направления и регулирования. В настоящее время различные беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают недостаточную совершенство проектирования механизмов, оставляя возможности для недобросовестных действий, что, безусловно, является серьезным препятствием для распространения и принятия шифрования.
Чтобы как можно скорее перейти к следующему миллиарду пользователей, нам срочно необходимо повысить общий уровень этики и безопасности экосистемы DigiLaw. Однако это не простая задача.
Экосистема DigiLaw — это совершенно новый "вид", не имеющий аналогов в истории человечества. DigiLaw, как набор правил для достижения определенных целей, позволяет участникам взаимодействовать или соперничать в рамках этих правил, создавая открытое и динамическое саморазвивающееся сложное систему (, которую мы называем "экосистема DigiLaw" ). В отличие от "статических" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты, мосты и т. д., экосистема DigiLaw ближе к природным экосистемам, глобальному климату, иммунной системе и другим "динамическим" сложным адаптивным системам. Она охватывает не только взаимодействие на микроскопическом уровне, но и явления, возникающие на макроскопическом уровне.
Следует отметить, что "статический" и "динамический" не являются абсолютно противоположными состояниями, а находятся на противоположных концах одного спектра. В целом, экосистема шифрования_PROTOCOL больше склоняется к "динамическому" состоянию, но на данный момент исследования механизмов недостаточны для поддержки построения и устойчивой работы "полностью динамической" системы.
Дизайн и эволюция таких "динамических систем" представляют собой совершенно новый мировой вызов. Только дизайн токеномики включает в себя такие нобелевские задачи, как обратные игры и совместимость стимулов, не говоря уже о том, что решение таких проблем должно подняться на уровень дизайна токенов, дизайна DigiLaw и даже всего экосистемного дизайна DigiLaw. С некоторых точек зрения, его сложность не уступает передовым проектам чипов, ракет, самолетов, автомобилей и небоскребов, поэтому нельзя полагаться только на методы "моделируемой системной инженерии", возникшие в "статических" системах; необходимо дополнительно улучшить их до методов "инженерии систем на основе агентов", применимых к динамическим системам, в которых существуют эмерджентные явления, чтобы понять, спроектировать и смоделировать поведение на всех уровнях жизненного цикла экосистемы DigiLaw.
Кроме того, "динамическая система" является не только дизайнерской задачей, но и сталкивается с巨大挑战ами в своем развитии. Как минимизировать человеческое управление? Можно ли создать полноценную систему саморегулирования, которая сможет динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутреннего состояния? Смогут ли в будущем мощные искусственные интеллекты реализовать адаптивность "динамических" систем?
Из протоколов, таких как Ethereum, AAVE, Compound, которые успешно прошли через бычьи и медвежьи циклы, не трудно заметить, что общей чертой этих протоколов является то, что они вложили много времени и усилий в проектирование и эволюцию механизмов.
Как и в случае с техническим аудитом безопасности, для того чтобы определить, стоит ли доверять проекту, помимо того, что следует учитывать, провел ли он соответствующий аудит безопасности кода на техническом уровне, мы также должны обратить внимание на то, принимают ли участие инженеры DigiLaw в разработке и постоянной оптимизации структуры механизмов и параметров его экосистемы. Если да, это как минимум доказывает, что сторона проекта достаточно серьезно относится к этике и устойчивости, уважает безопасность имущества каждого участника и тщательно разрабатывает свои механизмы, исходя из закономерностей функционирования экосистемы.
Однако в настоящее время мир шифрования недостаточно ценит инженеров DigiLaw. Несмотря на то, что некоторые организации продолжают продвигать развитие в области токен-инженерии и уже добились значительных результатов, концепция и методы "токен-инженерии" по-прежнему не получили широкого распространения и применения. Многие проекты, инвесторы и другие все еще остаются на уровне "токеномики" и даже мало что знают о "токен-инженерии". Это в определенной степени отражает то, что мы все еще находимся на ранней стадии исследований в области проектирования и эволюции механизмов экосистемы DigiLaw, что проявляется не только в недостатке теории и практики, но и в недостатке профессиональных кадров.
Шифрование мир хочет дальше преодолеть ограничения безопасности и эффективности, необходимо дальше раскрыть потенциал и ценность инженеров DigiLaw.
Технологии являются первопроходцами неизвестных областей, а механизмы — защитниками обширных территорий. Без совместного воздействия этих двух факторов нам будет трудно создать сбалансированную, устойчивую и обладающую свойством противостояния DigiLaw экосистему. Идеальное конечное состояние заключается в том, что развитие "технологий" и "механизмов" без какого-либо человеческого вмешательства достаточно для поддержания внутренней самозащиты и автоматической оптимизации эффективности экосистемы DigiLaw.
Однако итеративное развитие технологий и подготовка кадров инженеров DigiLaw не происходит мгновенно. Когда два колеса все еще не могут полностью поддержать изначальные намерения шифрования мира, нам также необходимо совместное усилие "внешней искусственной защиты" для совместного сохранения морали и безопасности шифрования мира.
Мир шифрования остро нуждается в создании новой системы защиты от рисков. С большой вероятностью мир шифрования в течение некоторого времени будет находиться в смешанном состоянии "централизации" и "децентрализации". Здесь "смешанное" имеет два значения: во-первых, "децентрализация" самого DigiLaw является прогрессивным процессом; во-вторых, степень "децентрализации" в полной цепочке от конца до конца, где находится DigiLaw, также различна. Например, хотя некоторые децентрализованные финансовые протоколы сами по себе являются высоко децентрализованными, в процессе реализации они все равно должны полагаться на централизованные инфраструктурные услуги, в то время как приложения, построенные на протоколе, также могут быть централизованными.
В такой смешанной системе оборонительная структура также должна быть комбинируемой. Идеальное состояние заключается в том, чтобы общественность сверху вниз завершила часть "децентрализации" самоуправления, а традиционные учреждения сверху вниз завершили часть централизованного регулирования. В настоящее время регулирование со стороны правительства и других традиционных учреждений ускоряется, это относится к внешней искусственной защите. Хотя такое регулирование действительно может сжать пространство для некоторых нежелательных действий, это может ограничить развитие "децентрализации". Однако с помощью технологий и инструментов создание системы саморегулирования DigiLaw, основанной на общественности, может подавлять "зло" и системные риски изнутри, снизу вверх. Этот внутренний искусственный механизм защиты может более гибко решать проблему "враждебных действий", с которыми сталкивается криптомир, и в то же время соответствует пути, по которому криптомир достигает своих первоначальных целей с помощью децентрализованных средств.
Таким образом, для реализации изначальной цели шифрования мира, создания безопасной и этичной цифровой природной среды, на данном этапе, по всей видимости, как минимум требуется двойной синергетический драйв технологий и механизмов, а также новая система обороны, которую можно комбинировать; эти три элемента не обязательно являются исчерпывающими, но они являются ключом к прорыву в развитии мира шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-0717ab66
· 23ч назад
Если у вас нет денег, не трогайте web3, хорошо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartender
· 23ч назад
А зачем заниматься этой ерундой? Просто хорошо охраняйте место, и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 23ч назад
Когда же всем удастся не быть «жертвами»?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetective
· 23ч назад
Все еще используешь защитную систему? Да ладно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandles
· 23ч назад
Кому нужны акульи пруды, если контроль наложен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlBeliever
· 23ч назад
Хеджирование рисков - это твердая истина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 23ч назад
Регулирование не успевает за инновациями, те, кто понимает, понимают.
Построение новой системы защиты шифрования мира: двойной привод технологий и механизмов
Будущее шифрования: двойное движение технологий и механизмов, создание новой системы защиты
Хаос и отсутствие инноваций в мире шифрования заставляют задуматься: действительно ли мы движемся к идеальному будущему? В предисловии к «Революции протоколов и проекту DigiLaw» с систематической точки зрения рассматриваются суть мира шифрования, его瓶颈 и бесконечные возможности будущего, что предоставляет нам важные мыслительные рамки для понимания истинного облика этой новой области.
Как реализовать изначальную цель шифрования мира и поддерживать безопасную и этичную среду для развития? Несмотря на то что мир шифрования стабильно движется вперед, многие порядки еще не установлены, так как он все еще находится на начальной стадии. Новички, вступающие в него без размышлений, могут понести потери. Когда существующая инфраструктура не может должным образом поддерживать идею децентрализации, можем ли мы создать механизм, который будет самостоятельно мониторить и ограничивать плохое поведение, формируя "иммунную систему" шифрования мира и очищая среду развития? В то же время, можем ли мы предоставить обычным участникам глобальную перспективу, чтобы лучше понять полную картину развития мира шифрования?
Чтобы реализовать изначальную идею шифрования мира и преодолеть текущие трудности, особенно для устранения корней "злонамеренных действий", необходимо полагаться на двойной механизм, состоящий из "технологий" и "механизмов".
Основатель Ethereum заявил: "Мы больше не на ранней стадии шифрования." Быстрые успехи Ethereum и решений Layer 2 в снижении затрат, увеличении скорости транзакций и усилении безопасности знаменуют собой переход шифрования к более зрелой стадии. Действительно, за десятилетия, прошедшие с момента появления биткойна, строители технологий, ориентированных на программирование, внесли значительный вклад в устойчивое развитие шифрования. Технология, безусловно, является основным двигателем, открывающим "бесконечное будущее" шифрования.
Однако, "Мы первыми начали использовать шифрование". Почему шифрование до сих пор не смогло достичь массового принятия? Кроме того, что удобство для пользователей и простота использования все еще требуют улучшения, одной из важных причин является то, что наши исследования и применение "механизмов проектирования и эволюции для экосистемы DigiLaw" значительно отстают от развития технологий шифрования. Широкие области, открываемые технологиями, в конечном итоге приведут к "цветам" или "плодам зла", и ключевым моментом является наличие достаточно изящных механизмов для их эффективного направления и регулирования. В настоящее время различные беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают недостаточную совершенство проектирования механизмов, оставляя возможности для недобросовестных действий, что, безусловно, является серьезным препятствием для распространения и принятия шифрования.
Чтобы как можно скорее перейти к следующему миллиарду пользователей, нам срочно необходимо повысить общий уровень этики и безопасности экосистемы DigiLaw. Однако это не простая задача.
Экосистема DigiLaw — это совершенно новый "вид", не имеющий аналогов в истории человечества. DigiLaw, как набор правил для достижения определенных целей, позволяет участникам взаимодействовать или соперничать в рамках этих правил, создавая открытое и динамическое саморазвивающееся сложное систему (, которую мы называем "экосистема DigiLaw" ). В отличие от "статических" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты, мосты и т. д., экосистема DigiLaw ближе к природным экосистемам, глобальному климату, иммунной системе и другим "динамическим" сложным адаптивным системам. Она охватывает не только взаимодействие на микроскопическом уровне, но и явления, возникающие на макроскопическом уровне.
Следует отметить, что "статический" и "динамический" не являются абсолютно противоположными состояниями, а находятся на противоположных концах одного спектра. В целом, экосистема шифрования_PROTOCOL больше склоняется к "динамическому" состоянию, но на данный момент исследования механизмов недостаточны для поддержки построения и устойчивой работы "полностью динамической" системы.
Дизайн и эволюция таких "динамических систем" представляют собой совершенно новый мировой вызов. Только дизайн токеномики включает в себя такие нобелевские задачи, как обратные игры и совместимость стимулов, не говоря уже о том, что решение таких проблем должно подняться на уровень дизайна токенов, дизайна DigiLaw и даже всего экосистемного дизайна DigiLaw. С некоторых точек зрения, его сложность не уступает передовым проектам чипов, ракет, самолетов, автомобилей и небоскребов, поэтому нельзя полагаться только на методы "моделируемой системной инженерии", возникшие в "статических" системах; необходимо дополнительно улучшить их до методов "инженерии систем на основе агентов", применимых к динамическим системам, в которых существуют эмерджентные явления, чтобы понять, спроектировать и смоделировать поведение на всех уровнях жизненного цикла экосистемы DigiLaw.
Кроме того, "динамическая система" является не только дизайнерской задачей, но и сталкивается с巨大挑战ами в своем развитии. Как минимизировать человеческое управление? Можно ли создать полноценную систему саморегулирования, которая сможет динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутреннего состояния? Смогут ли в будущем мощные искусственные интеллекты реализовать адаптивность "динамических" систем?
Из протоколов, таких как Ethereum, AAVE, Compound, которые успешно прошли через бычьи и медвежьи циклы, не трудно заметить, что общей чертой этих протоколов является то, что они вложили много времени и усилий в проектирование и эволюцию механизмов.
Как и в случае с техническим аудитом безопасности, для того чтобы определить, стоит ли доверять проекту, помимо того, что следует учитывать, провел ли он соответствующий аудит безопасности кода на техническом уровне, мы также должны обратить внимание на то, принимают ли участие инженеры DigiLaw в разработке и постоянной оптимизации структуры механизмов и параметров его экосистемы. Если да, это как минимум доказывает, что сторона проекта достаточно серьезно относится к этике и устойчивости, уважает безопасность имущества каждого участника и тщательно разрабатывает свои механизмы, исходя из закономерностей функционирования экосистемы.
Однако в настоящее время мир шифрования недостаточно ценит инженеров DigiLaw. Несмотря на то, что некоторые организации продолжают продвигать развитие в области токен-инженерии и уже добились значительных результатов, концепция и методы "токен-инженерии" по-прежнему не получили широкого распространения и применения. Многие проекты, инвесторы и другие все еще остаются на уровне "токеномики" и даже мало что знают о "токен-инженерии". Это в определенной степени отражает то, что мы все еще находимся на ранней стадии исследований в области проектирования и эволюции механизмов экосистемы DigiLaw, что проявляется не только в недостатке теории и практики, но и в недостатке профессиональных кадров.
Шифрование мир хочет дальше преодолеть ограничения безопасности и эффективности, необходимо дальше раскрыть потенциал и ценность инженеров DigiLaw.
Технологии являются первопроходцами неизвестных областей, а механизмы — защитниками обширных территорий. Без совместного воздействия этих двух факторов нам будет трудно создать сбалансированную, устойчивую и обладающую свойством противостояния DigiLaw экосистему. Идеальное конечное состояние заключается в том, что развитие "технологий" и "механизмов" без какого-либо человеческого вмешательства достаточно для поддержания внутренней самозащиты и автоматической оптимизации эффективности экосистемы DigiLaw.
Однако итеративное развитие технологий и подготовка кадров инженеров DigiLaw не происходит мгновенно. Когда два колеса все еще не могут полностью поддержать изначальные намерения шифрования мира, нам также необходимо совместное усилие "внешней искусственной защиты" для совместного сохранения морали и безопасности шифрования мира.
Мир шифрования остро нуждается в создании новой системы защиты от рисков. С большой вероятностью мир шифрования в течение некоторого времени будет находиться в смешанном состоянии "централизации" и "децентрализации". Здесь "смешанное" имеет два значения: во-первых, "децентрализация" самого DigiLaw является прогрессивным процессом; во-вторых, степень "децентрализации" в полной цепочке от конца до конца, где находится DigiLaw, также различна. Например, хотя некоторые децентрализованные финансовые протоколы сами по себе являются высоко децентрализованными, в процессе реализации они все равно должны полагаться на централизованные инфраструктурные услуги, в то время как приложения, построенные на протоколе, также могут быть централизованными.
В такой смешанной системе оборонительная структура также должна быть комбинируемой. Идеальное состояние заключается в том, чтобы общественность сверху вниз завершила часть "децентрализации" самоуправления, а традиционные учреждения сверху вниз завершили часть централизованного регулирования. В настоящее время регулирование со стороны правительства и других традиционных учреждений ускоряется, это относится к внешней искусственной защите. Хотя такое регулирование действительно может сжать пространство для некоторых нежелательных действий, это может ограничить развитие "децентрализации". Однако с помощью технологий и инструментов создание системы саморегулирования DigiLaw, основанной на общественности, может подавлять "зло" и системные риски изнутри, снизу вверх. Этот внутренний искусственный механизм защиты может более гибко решать проблему "враждебных действий", с которыми сталкивается криптомир, и в то же время соответствует пути, по которому криптомир достигает своих первоначальных целей с помощью децентрализованных средств.
Таким образом, для реализации изначальной цели шифрования мира, создания безопасной и этичной цифровой природной среды, на данном этапе, по всей видимости, как минимум требуется двойной синергетический драйв технологий и механизмов, а также новая система обороны, которую можно комбинировать; эти три элемента не обязательно являются исчерпывающими, но они являются ключом к прорыву в развитии мира шифрования.