На фоне глобального регулирования криптоактивов страны принимают различные меры против несанкционированных бирж, и эти различия в стратегиях отражают различия в зрелости регулирования и строгости политики в разных странах.
Филиппины приняли наиболее строгую стратегию "полной цепной борьбы". Комиссия по ценным бумагам и биржам ввела политику нулевой терпимости к всем незарегистрированным платформам, независимо от их размера. Методы правоприменения включают прямые приказы о приостановлении деятельности и возбуждение уголовных дел. Более того, Филиппины также сотрудничают с технологическими гигантами, чтобы удалить нарушающие приложения из магазинов приложений и заблокировать их рекламу, эффективно разрывая связь пользователей с незаконными платформами.
Таиланд применил двойной подход "вывод средств + блокировка доступа". Основная стратегия Комиссии по ценным бумагам заключается в изоляции рисков: с одной стороны, принудительная блокировка доступа населения к неавторизованным биржам, с другой стороны, четкое требование к пользователям выводить активы с нарушающих платформ, чтобы снизить потенциальные риски потерь активов. Следует отметить, что акцент в политике Таиланда делается на ответственность платформ, а не на прямое наказание пользователей.
Сингапур демонстрирует более точную стратегию регулирования, применяя подход 'наказание платформы + освобождение пользователей'. Основное внимание уделяется операторам, а не обычным пользователям. Нарушающие платформы столкнутся с обязательным требованием прекратить свою деятельность, а также могут подвергнуться административным штрафам или уголовным обвинениям. Хотя пользователи, использующие неавторизованные биржи, не будут непосредственно наказаны, им придется самостоятельно нести связанные с этим риски активов.
Южная Корея реагирует на нарушение правил работы с помощью "сильного уголовного сдерживания". Страна предъявляет очень строгие требования к соблюдению правил для криптобирж, а затраты на нарушение высоки, с целью подавления незаконной торговой деятельности через жесткую политику.
Эти дифференцированные регуляторные стратегии отражают различные подходы стран к балансированию инноваций, защите инвесторов и поддержанию финансовой стабильности. С учетом постоянного развития рынка криптоактивов ожидается, что в будущем регуляторные политики стран продолжат эволюционировать для реагирования на новые вызовы и возможности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 08-06 23:22
Регулирование стало слишком жестким, похоже, я уехал на маленький остров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 08-06 15:50
Регулирование такое строгое, похоже, придется мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocity
· 08-06 15:49
Снова победили Сингапур
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 08-06 15:34
Сингапур бык должен больше наказывать эти дикие платформы
На фоне глобального регулирования криптоактивов страны принимают различные меры против несанкционированных бирж, и эти различия в стратегиях отражают различия в зрелости регулирования и строгости политики в разных странах.
Филиппины приняли наиболее строгую стратегию "полной цепной борьбы". Комиссия по ценным бумагам и биржам ввела политику нулевой терпимости к всем незарегистрированным платформам, независимо от их размера. Методы правоприменения включают прямые приказы о приостановлении деятельности и возбуждение уголовных дел. Более того, Филиппины также сотрудничают с технологическими гигантами, чтобы удалить нарушающие приложения из магазинов приложений и заблокировать их рекламу, эффективно разрывая связь пользователей с незаконными платформами.
Таиланд применил двойной подход "вывод средств + блокировка доступа". Основная стратегия Комиссии по ценным бумагам заключается в изоляции рисков: с одной стороны, принудительная блокировка доступа населения к неавторизованным биржам, с другой стороны, четкое требование к пользователям выводить активы с нарушающих платформ, чтобы снизить потенциальные риски потерь активов. Следует отметить, что акцент в политике Таиланда делается на ответственность платформ, а не на прямое наказание пользователей.
Сингапур демонстрирует более точную стратегию регулирования, применяя подход 'наказание платформы + освобождение пользователей'. Основное внимание уделяется операторам, а не обычным пользователям. Нарушающие платформы столкнутся с обязательным требованием прекратить свою деятельность, а также могут подвергнуться административным штрафам или уголовным обвинениям. Хотя пользователи, использующие неавторизованные биржи, не будут непосредственно наказаны, им придется самостоятельно нести связанные с этим риски активов.
Южная Корея реагирует на нарушение правил работы с помощью "сильного уголовного сдерживания". Страна предъявляет очень строгие требования к соблюдению правил для криптобирж, а затраты на нарушение высоки, с целью подавления незаконной торговой деятельности через жесткую политику.
Эти дифференцированные регуляторные стратегии отражают различные подходы стран к балансированию инноваций, защите инвесторов и поддержанию финансовой стабильности. С учетом постоянного развития рынка криптоактивов ожидается, что в будущем регуляторные политики стран продолжат эволюционировать для реагирования на новые вызовы и возможности.