Баланс между децентрализацией и сотрудничеством: Значительные вызовы экосистемы Ethereum
Ключевым социальным вызовом, с которым сталкивается экосистема Ethereum, является то, как достичь баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является ее разнообразие, включая команды клиентов, исследователей, разработчиков Layer 2, создателей приложений и местные общественные организации, все из которых стремятся к идеальному будущему Ethereum. Однако основной проблемой является обеспечение того, чтобы эти проекты могли совместно строить единую экосистему, а не превращаться в несовместимые фрагментированные сети.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "координации Ethereum". Это включает в себя согласованность ценностей (таких как поддержка духа открытого кода, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую координацию (например, следование стандартам внутри экосистемы) и экономическую синергию (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Тем не менее, эта концепция исторически определялась нечетко, что может привести к рискам контроля на социальном уровне. Если координация лишь означает "согласие с определенной группой", тогда эта концепция теряет свой первоначальный смысл.
Чтобы решить эту проблему, нам необходимо сделать концепцию координации более ясной, разбив ее на конкретные атрибуты и используя определенные показатели для измерения. Хотя у каждого может быть свой список показателей, и они могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько прочных отправных точек.
Ключевые показатели
Дух открытого кода: Важность этого аспекта проявляется в двух направлениях: во-первых, код доступен для проверки, что обеспечивает безопасность; во-вторых, снижается риск привязки к проприетарным технологиям, позволяя третьим сторонам, не требующим лицензии, вносить улучшения. Хотя не все части каждого приложения должны быть полностью открытыми, основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, абсолютно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: Стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанной на существующих открытых стандартах (таких как ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и разрабатываемых стандартах (таких как абстракция учетной записи, трансферы между Layer 2, доказательства легкого клиента Layer 1 и Layer 2 и т.д.).
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, снижение уязвимости к цензуре, уменьшение зависимости от централизованной инфраструктуры. Можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Позитивность: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта.
Вклад в Ethereum: включает использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обещание пожертвовать часть токенов или доходов на общественные товары экосистемы Ethereum.
Вклад в более широкий мир: Цель Ethereum состоит в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также вносить позитивный вклад в важные вызовы, с которыми сталкивается человечество.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (такие как Layer 2, кошельки, приложения для децентрализованных социальных сетей и т.д.) будут иметь разные критерии оценки. Со временем приоритеты этих стандартов также могут изменяться.
Будущее
В идеальных условиях мы хотели бы видеть больше подобных сущностей, как L2beat, отслеживающих производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами, а также другими стандартами, предложенными сообществом. Это позволит конкуренции между проектами выйти за рамки социальных сетей и сосредоточиться на соблюдении ясных и понятных стандартов.
Этот метод также предоставляет более четкий путь для Фонда Эфира и других организаций, заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация может делать суждения на основе критериев, которые для нее наиболее важны, и выбирать проекты, соответствующие этим стандартам.
Только при четком определении "способностей" можно действительно создать систему выбора. Наилучшее решение для беспокойства по поводу "кто будет контролировать контролеров" — это проверенные временем технологии, такие как разделение властей. Экосистемные контролеры, такие как L2beat, блокчейн-браузеры и т.д., являются отличными примерами того, как этот принцип реализуется в современном Ethereum.
Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного «надзирателя», мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и отразить ее справедливым и инклюзивным образом, как это стремится сделать экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Поделиться
комментарий
0/400
MemeKingNFT
· 13ч назад
Эта ситуация похожа на рынок NFT в конце прошлого года: кажется, что он рассыпается, но на самом деле под поверхностью бушуют течения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 13ч назад
видел это раньше в 2022 году... координация терпит неудачу, когда рынки обрушаются, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 14ч назад
Это еще одна идиотская теория, сосредоточенная на согласованности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 14ч назад
eth действительно не понимаю, прощай
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGriller
· 14ч назад
мир криптовалют стал такой запутанный, что уже не разобраться.
Искусство баланса экосистемы Ethereum: совместный танец координации и децентрализации
Баланс между децентрализацией и сотрудничеством: Значительные вызовы экосистемы Ethereum
Ключевым социальным вызовом, с которым сталкивается экосистема Ethereum, является то, как достичь баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является ее разнообразие, включая команды клиентов, исследователей, разработчиков Layer 2, создателей приложений и местные общественные организации, все из которых стремятся к идеальному будущему Ethereum. Однако основной проблемой является обеспечение того, чтобы эти проекты могли совместно строить единую экосистему, а не превращаться в несовместимые фрагментированные сети.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "координации Ethereum". Это включает в себя согласованность ценностей (таких как поддержка духа открытого кода, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую координацию (например, следование стандартам внутри экосистемы) и экономическую синергию (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Тем не менее, эта концепция исторически определялась нечетко, что может привести к рискам контроля на социальном уровне. Если координация лишь означает "согласие с определенной группой", тогда эта концепция теряет свой первоначальный смысл.
Чтобы решить эту проблему, нам необходимо сделать концепцию координации более ясной, разбив ее на конкретные атрибуты и используя определенные показатели для измерения. Хотя у каждого может быть свой список показателей, и они могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько прочных отправных точек.
Ключевые показатели
Дух открытого кода: Важность этого аспекта проявляется в двух направлениях: во-первых, код доступен для проверки, что обеспечивает безопасность; во-вторых, снижается риск привязки к проприетарным технологиям, позволяя третьим сторонам, не требующим лицензии, вносить улучшения. Хотя не все части каждого приложения должны быть полностью открытыми, основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, абсолютно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: Стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанной на существующих открытых стандартах (таких как ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и разрабатываемых стандартах (таких как абстракция учетной записи, трансферы между Layer 2, доказательства легкого клиента Layer 1 и Layer 2 и т.д.).
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, снижение уязвимости к цензуре, уменьшение зависимости от централизованной инфраструктуры. Можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Позитивность: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта.
Вклад в Ethereum: включает использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обещание пожертвовать часть токенов или доходов на общественные товары экосистемы Ethereum.
Вклад в более широкий мир: Цель Ethereum состоит в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также вносить позитивный вклад в важные вызовы, с которыми сталкивается человечество.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (такие как Layer 2, кошельки, приложения для децентрализованных социальных сетей и т.д.) будут иметь разные критерии оценки. Со временем приоритеты этих стандартов также могут изменяться.
Будущее
В идеальных условиях мы хотели бы видеть больше подобных сущностей, как L2beat, отслеживающих производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами, а также другими стандартами, предложенными сообществом. Это позволит конкуренции между проектами выйти за рамки социальных сетей и сосредоточиться на соблюдении ясных и понятных стандартов.
Этот метод также предоставляет более четкий путь для Фонда Эфира и других организаций, заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация может делать суждения на основе критериев, которые для нее наиболее важны, и выбирать проекты, соответствующие этим стандартам.
Только при четком определении "способностей" можно действительно создать систему выбора. Наилучшее решение для беспокойства по поводу "кто будет контролировать контролеров" — это проверенные временем технологии, такие как разделение властей. Экосистемные контролеры, такие как L2beat, блокчейн-браузеры и т.д., являются отличными примерами того, как этот принцип реализуется в современном Ethereum.
Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного «надзирателя», мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и отразить ее справедливым и инклюзивным образом, как это стремится сделать экосистема Ethereum.