SEC подала иск против Consensys, индустрия Web3 сталкивается с новыми вызовами
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся технологиями блокчейна, обвиняя ее продукцию MetaMask в том, что функции Swap и стейкинга, по всей видимости, нарушают закон о ценных бумагах. SEC также особо отметила, что токены ликвидного стейкинга stETH и rETH от Lido и Rocket Pool являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта неожиданная новость вызвала огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что соответствующие индикаторы настроений Lido и MetaMask значительно упали. Lido снизился с 21 до -9, в то время как MetaMask рухнул с 33 до -69, и настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена монеты также колебалась. В день объявления новостей о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как самое распространенное приложение для кошельков в области Web3 и важный участник экосистемы стейкинга Ethereum, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, наложил тень на развитие всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC продолжается уже давно
Еще в апреле этого года Consensys подала в окружной суд Северного округа Техаса иск против SEC, которая пыталась квалифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что эфир не обладает свойствами ценной бумаги, и SEC ранее также четко заявляла, что ETH не является ценной бумагой и не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила Consensys "Уведомление Уэльса", в котором сообщается о возможных действиях правоприменения в отношении их продукта MetaMask за предполагаемые нарушения федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объекту расследования представить защиту до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что соответствующие функции MetaMask вовлечены в незарегистрированные сделки с ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как Consensys считает, что эфириум не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask также не вовлечены в сделки с ценными бумагами.
Основные основания для иска SEC могут включать:
Нерегистрируемое выпуск ценных бумаг: обвинение Consensys в том, что в процессе выпуска некоторых токенов не были соблюдены требования регистрации в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.
Вводить инвесторов в заблуждение: утверждать, что Consensys не предоставила инвесторам достаточную информацию в процессе выпуска токенов.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценной бумагой, это окажет значительное влияние на торговлю и владение эфириумом в США, а также может повлиять на процесс одобрения эфириум ETF.
Этот иск может оказать широкое влияние на Consensys, криптоиндустрию и рынок:
Consensys может столкнуться с огромными штрафами и необходимостью исправления бизнеса.
В сфере криптовалют может наступить более строгая регуляторная среда.
Рыночные показатели связанных проектов и токенов могут быть подвержены влиянию.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обостряется
Хотя SEC 18 июня заявила, что не намерена предпринимать принудительные меры против Consensys, это не означает завершение расследования.
Отраслевая реакция
В отрасли существуют различные интерпретации отношения к SEC. Некоторые считают, что расследование завершено, но есть и те, кто полагает, что SEC, возможно, продолжает расследование других связанных сторон.
В настоящее время в индустрии больше всего беспокоит, повлияет ли этот иск на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Некоторые эксперты считают, что расследование этих действий относится к независимой категории и не окажет прямого влияния на результаты расследования, связанные с Ethereum 2.0.
Заключение
С учетом все более тесной интеграции Web3 с реальным миром, совершенствование соответствующих политик и законодательств стало неизбежной тенденцией. Противоречия между SEC и Consensys подчеркивают вызовы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в области права и регулирования. В будущем важной задачей для всей отрасли станет поиск баланса между инновациями и соблюдением нормативных требований. Мы надеемся, что это дело сможет предоставить полезные уроки для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
25 Лайков
Награда
25
7
Поделиться
комментарий
0/400
SquidTeacher
· 08-05 08:42
Снова началось, да? Все уже свыклись.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
Хе-хе, всё пропало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
Не выдержу, steth взорвался передо мной..... Вчера еще рассчитывал уровни для восстановления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*наблюдает за священными графиками доходности* алгоритмическое равновесие нарушено... мы входим в темные века defi rn
SEC подала иск против Consensys: MetaMask и Lido сталкиваются с регуляторными вызовами
SEC подала иск против Consensys, индустрия Web3 сталкивается с новыми вызовами
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся технологиями блокчейна, обвиняя ее продукцию MetaMask в том, что функции Swap и стейкинга, по всей видимости, нарушают закон о ценных бумагах. SEC также особо отметила, что токены ликвидного стейкинга stETH и rETH от Lido и Rocket Pool являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта неожиданная новость вызвала огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что соответствующие индикаторы настроений Lido и MetaMask значительно упали. Lido снизился с 21 до -9, в то время как MetaMask рухнул с 33 до -69, и настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена монеты также колебалась. В день объявления новостей о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как самое распространенное приложение для кошельков в области Web3 и важный участник экосистемы стейкинга Ethereum, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, наложил тень на развитие всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC продолжается уже давно
Еще в апреле этого года Consensys подала в окружной суд Северного округа Техаса иск против SEC, которая пыталась квалифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что эфир не обладает свойствами ценной бумаги, и SEC ранее также четко заявляла, что ETH не является ценной бумагой и не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила Consensys "Уведомление Уэльса", в котором сообщается о возможных действиях правоприменения в отношении их продукта MetaMask за предполагаемые нарушения федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объекту расследования представить защиту до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что соответствующие функции MetaMask вовлечены в незарегистрированные сделки с ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как Consensys считает, что эфириум не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask также не вовлечены в сделки с ценными бумагами.
Основные основания для иска SEC могут включать:
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценной бумагой, это окажет значительное влияние на торговлю и владение эфириумом в США, а также может повлиять на процесс одобрения эфириум ETF.
Этот иск может оказать широкое влияние на Consensys, криптоиндустрию и рынок:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обостряется
Хотя SEC 18 июня заявила, что не намерена предпринимать принудительные меры против Consensys, это не означает завершение расследования.
Отраслевая реакция
В отрасли существуют различные интерпретации отношения к SEC. Некоторые считают, что расследование завершено, но есть и те, кто полагает, что SEC, возможно, продолжает расследование других связанных сторон.
В настоящее время в индустрии больше всего беспокоит, повлияет ли этот иск на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Некоторые эксперты считают, что расследование этих действий относится к независимой категории и не окажет прямого влияния на результаты расследования, связанные с Ethereum 2.0.
Заключение
С учетом все более тесной интеграции Web3 с реальным миром, совершенствование соответствующих политик и законодательств стало неизбежной тенденцией. Противоречия между SEC и Consensys подчеркивают вызовы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в области права и регулирования. В будущем важной задачей для всей отрасли станет поиск баланса между инновациями и соблюдением нормативных требований. Мы надеемся, что это дело сможет предоставить полезные уроки для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)