Веб3 профессионалы выезжают за границу для снижения рисков: исследование транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменительной системы
С развитием и зрелостью технологий блокчейн, такие публичные сети, как Эфириум, становятся глобальной общественной инфраструктурой, способной на осуществление передачи данных в peer-to-peer режиме, доступ без затрат, открытость информации и её неизменность, постепенно демонстрируя свой огромный потенциал как следующего поколения интернет-ценностей. Однако их децентрализованная ключевая характеристика также приводит к тому, что вся сеть страдает от отсутствия эффективного контроля, что приводит к частым случаям мошенничества, краж, отмывания денег и других преступлений, которые имеют интернациональный и скрытый характер. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правопорядка уже не могут эффективно регулировать эти новые преступления.
Текущая ситуация заставляет страны значительно реформировать традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения в международном масштабе. В данной статье мы начнем с соответствующих законодательных норм Китая и изучим, могут ли работники Web3 избежать юридических рисков при выезде за границу.
Основные концепции транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Перед обсуждением транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения необходимо сначала прояснить основное понятие суверенитета. Суверенитет является основой современной международной правовой системы, его субъектами являются государства, что означает, что государства обладают высшей и окончательной властью на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитетов требует от государств взаимного уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга.
На этой основе осуществление юрисдикции можно разделить на два аспекта: внутренний и внешний. Внутреннее осуществление прав является непосредственным выражением государственного суверенитета, тогда как внешнее осуществление прав подлежит строгим ограничениям, чтобы избежать нарушения суверенитета других государств. Применение транснациональной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов как формы "правоохранительной юрисдикции" обязательно должно быть подвержено строгим ограничениям.
Кросс-браузерная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Китайским судебным органам необходимо сначала определить юрисдикцию по отношению к соответствующим подозреваемым и их действиям, а затем запросить помощь у иностранных государств через процедуры уголовного судопроизводства.
Определение юрисдикции
В Китае существует три основных основания для осуществления транснациональной уголовной юрисдикции:
Личное юрисдикция: преступления, совершенные гражданами Китая за границей.
Защита юрисдикции: против преступных деяний, направленных на вред Китаю или китайским гражданам, совершаемых иностранными гражданами за границей.
Всеобщее юрисдикция: возникает на основании международных договоров или других международно-правовых обязательств.
Кроме того, перед запросом о международной юридической помощи необходимо проверить, соответствует ли преступление принципу "двойного преступления", то есть, является ли данное действие преступлением как в запрашивающей стране, так и в запрашиваемой.
Подача запроса о помощи в уголовном правосудии и продвижение дела
Уголовная юстиция является основой для транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая «О международной уголовной юрисдикции» определяет, что уголовная юстиция включает в себя множество аспектов, таких как доставка документов, сбор доказательств, организация свидетельских показаний, арест, задержание и замораживание имущества, связанного с делом, а также конфискация и возврат незаконно полученных доходов.
Субъект, подающий запрос о судебной помощи в уголовных делах, определяется в зависимости от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемой страной. Если договор существует, запрос подается Министерством юстиции и другими органами, отвечающими за внешние связи, в пределах их полномочий; если договора нет, решение принимается по дипломатическим каналам.
Недавняя практика правоприменения в делах о мошенничестве с криптоактивами за границей
В декабре 2022 года прокуратура района Цзиньань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. Преступная группа, выдавая себя за "опытных наставников", вводила в заблуждение жертв, заставляя их покупать акции и криптовалюту.
Полиция Шанхая в ходе расследования установила, что эта группа создала несколько "игорных" сайтов или инвестиционных платформ под именем компании, осуществляя мошенничество под предлогом "гарантированной прибыли" и тому подобного. С февраля по апрель 2023 года полиция задержала 59 подозреваемых, вернувшихся в Китай, по всей стране.
Стоит отметить, что в данном случае правоохранительные органы не запрашивали уголовно-правовую помощь у иностранных государств, а осуществляли строгий контроль внутри страны. Это свидетельствует о том, что использование уголовно-правовой помощи на практике не так высоко, возможно, из-за низкой эффективности, сложных процедур и других факторов.
Заключение
Необходимо четко понимать, что профессионалы Web3 не являются "преступниками от природы", и бизнес, связанный с криптоактивами, не обязательно является преступным. Тем не менее, если граждане используют криптоактивы как приманку для совершения преступлений против китайских граждан за границей, даже если они физически покинут страну, им будет трудно избежать наказания по китайскому уголовному праву.
Для специалистов Web3 выезд за границу не может полностью исключить юридические риски. Ключевым моментом является законное и соответствующее ведение бизнеса, чтобы избежать нарушения юридических норм. В то же время, соответствующие специалисты должны внимательно следить за изменениями в юридической политике как внутри страны, так и за рубежом, и своевременно корректировать свои бизнес-стратегии, чтобы защитить свои права.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Поделиться
комментарий
0/400
LidoStakeAddict
· 4ч назад
Если тебя не найдут, значит, ты не совершал преступления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidator
· 13ч назад
Эффективность превыше всего, закон не может быть избегнут! Узел проверки работает более 2100 дней, технологии не имеют границ, но ответственность имеет пределы, зачем рисковать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekConfession
· 08-03 23:46
Бегущий монах не может убежать от храма
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 08-03 23:46
Мошенничество также нужно рассматривать с юридической точки зрения. Кто бы мог это подумать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PseudoIntellectual
· 08-03 23:45
Мошенничество опять получит по носу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidator
· 08-03 23:45
один, кто может лежать дома и запускать узел для майнинга токенов в мире криптовалют, плывущий по течению, старый лук
Web3-работникам сложно избежать правовой сети за границей: анализ транснациональной правоприменительной системы
Веб3 профессионалы выезжают за границу для снижения рисков: исследование транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменительной системы
С развитием и зрелостью технологий блокчейн, такие публичные сети, как Эфириум, становятся глобальной общественной инфраструктурой, способной на осуществление передачи данных в peer-to-peer режиме, доступ без затрат, открытость информации и её неизменность, постепенно демонстрируя свой огромный потенциал как следующего поколения интернет-ценностей. Однако их децентрализованная ключевая характеристика также приводит к тому, что вся сеть страдает от отсутствия эффективного контроля, что приводит к частым случаям мошенничества, краж, отмывания денег и других преступлений, которые имеют интернациональный и скрытый характер. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правопорядка уже не могут эффективно регулировать эти новые преступления.
Текущая ситуация заставляет страны значительно реформировать традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения в международном масштабе. В данной статье мы начнем с соответствующих законодательных норм Китая и изучим, могут ли работники Web3 избежать юридических рисков при выезде за границу.
Основные концепции транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Перед обсуждением транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения необходимо сначала прояснить основное понятие суверенитета. Суверенитет является основой современной международной правовой системы, его субъектами являются государства, что означает, что государства обладают высшей и окончательной властью на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитетов требует от государств взаимного уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга.
На этой основе осуществление юрисдикции можно разделить на два аспекта: внутренний и внешний. Внутреннее осуществление прав является непосредственным выражением государственного суверенитета, тогда как внешнее осуществление прав подлежит строгим ограничениям, чтобы избежать нарушения суверенитета других государств. Применение транснациональной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов как формы "правоохранительной юрисдикции" обязательно должно быть подвержено строгим ограничениям.
Кросс-браузерная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Китайским судебным органам необходимо сначала определить юрисдикцию по отношению к соответствующим подозреваемым и их действиям, а затем запросить помощь у иностранных государств через процедуры уголовного судопроизводства.
Определение юрисдикции
В Китае существует три основных основания для осуществления транснациональной уголовной юрисдикции:
Кроме того, перед запросом о международной юридической помощи необходимо проверить, соответствует ли преступление принципу "двойного преступления", то есть, является ли данное действие преступлением как в запрашивающей стране, так и в запрашиваемой.
Подача запроса о помощи в уголовном правосудии и продвижение дела
Уголовная юстиция является основой для транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая «О международной уголовной юрисдикции» определяет, что уголовная юстиция включает в себя множество аспектов, таких как доставка документов, сбор доказательств, организация свидетельских показаний, арест, задержание и замораживание имущества, связанного с делом, а также конфискация и возврат незаконно полученных доходов.
Субъект, подающий запрос о судебной помощи в уголовных делах, определяется в зависимости от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемой страной. Если договор существует, запрос подается Министерством юстиции и другими органами, отвечающими за внешние связи, в пределах их полномочий; если договора нет, решение принимается по дипломатическим каналам.
Недавняя практика правоприменения в делах о мошенничестве с криптоактивами за границей
В декабре 2022 года прокуратура района Цзиньань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. Преступная группа, выдавая себя за "опытных наставников", вводила в заблуждение жертв, заставляя их покупать акции и криптовалюту.
Полиция Шанхая в ходе расследования установила, что эта группа создала несколько "игорных" сайтов или инвестиционных платформ под именем компании, осуществляя мошенничество под предлогом "гарантированной прибыли" и тому подобного. С февраля по апрель 2023 года полиция задержала 59 подозреваемых, вернувшихся в Китай, по всей стране.
Стоит отметить, что в данном случае правоохранительные органы не запрашивали уголовно-правовую помощь у иностранных государств, а осуществляли строгий контроль внутри страны. Это свидетельствует о том, что использование уголовно-правовой помощи на практике не так высоко, возможно, из-за низкой эффективности, сложных процедур и других факторов.
Заключение
Необходимо четко понимать, что профессионалы Web3 не являются "преступниками от природы", и бизнес, связанный с криптоактивами, не обязательно является преступным. Тем не менее, если граждане используют криптоактивы как приманку для совершения преступлений против китайских граждан за границей, даже если они физически покинут страну, им будет трудно избежать наказания по китайскому уголовному праву.
Для специалистов Web3 выезд за границу не может полностью исключить юридические риски. Ключевым моментом является законное и соответствующее ведение бизнеса, чтобы избежать нарушения юридических норм. В то же время, соответствующие специалисты должны внимательно следить за изменениями в юридической политике как внутри страны, так и за рубежом, и своевременно корректировать свои бизнес-стратегии, чтобы защитить свои права.