Круглый IPO вызывает споры: борьба между шифрованием и TradFi
Недавно эмитент стабильной монеты USDC, компания Circle, завершила первичное публичное размещение акций (IPO), что вызвало широкое обсуждение внутри индустрии шифрования. Как специалист в этой области, я выразил критику и сомнения по поводу некоторых действий в процессе IPO.
IPO Circle должен был стать вехой на пути шифрования к мейнстримным финансам, но его стратегия распределения акций разочаровала. Есть мнение, что Circle в распределении акций отдает предпочтение традиционным финансовым учреждениям, игнорируя долго поддерживающие шифрование нативные организации, что противоречит основным идеям шифрования.
С инвестиционной точки зрения, у Circle действительно есть привлекательность:
В качестве первого上市-объекта, сосредоточенного на росте стабильных монет, заполнил рынок пустоту.
Рынок стабильных монет, вероятно, преодолеет триллион долларов
Текущий объем управляемых активов USDC составляет 60 миллиардов долларов, годовой темп роста 91%
Однако существуют и риски:
Доход чрезмерно зависит от процентов
Сокращение прибыли совместно с такими партнерами, как Coinbase
Столкновение с конкуренцией со стороны новых игроков, таких как банки
В последние годы рост доходов и прибыли замедлился
Текущая оценка акций завышена
Некоторые криптофонды выразили недовольство практикой Circle, склоняющейся к традиционным финансовым учреждениям. Они считают, что как ранние сторонники и пропагандисты USDC, они не получили справедливую долю в IPO, что противоречит идее "совпадения интересов" в отрасли.
Сторонники считают, что предоставление долгосрочным клиентам и партнерам возможности делиться доходами от IPO не только является вознаграждением за прошлую поддержку, но и способствует созданию здорового цикла, что выгодно для развития всей экосистемы шифрования. В то же время традиционные финансовые учреждения могут не иметь глубокого понимания отрасли и долгосрочных обязательств.
Тем не менее, есть мнения, что размещение IPO является сложным бизнес-решением и не должно быть чрезмерно упрощенным. Окончательные результаты распределения могут зависеть от множества факторов, включая рыночный спрос, ценовую стратегию и т.д.
В любом случае, споры, вызванные этим IPO, подчеркивают напряженность между шифрованием и TradFi, а также вызовы, с которыми сталкивается отрасль на пути к мейнстриму. Как сбалансировать интересы различных заинтересованных сторон, придерживаясь отраслевых принципов, и одновременно достигать коммерческих целей, будет постоянной темой для шифровальных компаний.
Будет ли Circle в будущем способна завоевать поддержку всех сторон благодаря своим реальным результатам, а также как IPO повлияет на использование USDC, стоит продолжать следить. Ожидающий публикации отчет о владении акциями со стороны институциональных инвесторов может предоставить нам больше подсказок и раскрыть настоящую стратегию размещения Circle.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Круглый IPO вызывает споры: борьба между шифрованием и TradFi
Круглый IPO вызывает споры: борьба между шифрованием и TradFi
Недавно эмитент стабильной монеты USDC, компания Circle, завершила первичное публичное размещение акций (IPO), что вызвало широкое обсуждение внутри индустрии шифрования. Как специалист в этой области, я выразил критику и сомнения по поводу некоторых действий в процессе IPO.
IPO Circle должен был стать вехой на пути шифрования к мейнстримным финансам, но его стратегия распределения акций разочаровала. Есть мнение, что Circle в распределении акций отдает предпочтение традиционным финансовым учреждениям, игнорируя долго поддерживающие шифрование нативные организации, что противоречит основным идеям шифрования.
С инвестиционной точки зрения, у Circle действительно есть привлекательность:
Однако существуют и риски:
Некоторые криптофонды выразили недовольство практикой Circle, склоняющейся к традиционным финансовым учреждениям. Они считают, что как ранние сторонники и пропагандисты USDC, они не получили справедливую долю в IPO, что противоречит идее "совпадения интересов" в отрасли.
Сторонники считают, что предоставление долгосрочным клиентам и партнерам возможности делиться доходами от IPO не только является вознаграждением за прошлую поддержку, но и способствует созданию здорового цикла, что выгодно для развития всей экосистемы шифрования. В то же время традиционные финансовые учреждения могут не иметь глубокого понимания отрасли и долгосрочных обязательств.
Тем не менее, есть мнения, что размещение IPO является сложным бизнес-решением и не должно быть чрезмерно упрощенным. Окончательные результаты распределения могут зависеть от множества факторов, включая рыночный спрос, ценовую стратегию и т.д.
В любом случае, споры, вызванные этим IPO, подчеркивают напряженность между шифрованием и TradFi, а также вызовы, с которыми сталкивается отрасль на пути к мейнстриму. Как сбалансировать интересы различных заинтересованных сторон, придерживаясь отраслевых принципов, и одновременно достигать коммерческих целей, будет постоянной темой для шифровальных компаний.
Будет ли Circle в будущем способна завоевать поддержку всех сторон благодаря своим реальным результатам, а также как IPO повлияет на использование USDC, стоит продолжать следить. Ожидающий публикации отчет о владении акциями со стороны институциональных инвесторов может предоставить нам больше подсказок и раскрыть настоящую стратегию размещения Circle.