Человеческая валидация может повысить точность ИИ.
Но как будут мотивированы репутеры?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
YieldHunter
· 08-03 12:17
честно говоря, стимулы - это настоящая проблема здесь... сначала нужно посчитать эти метрики ROI
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeaf
· 08-03 11:04
Искусственная память не является хорошим решением, когда есть жадность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnon
· 08-03 00:56
не знаю, чувак, это кажется довольно рискованным... не все играют честно, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapist
· 07-31 13:21
Механизм верификации — это то, что невозможно обойти в любое время.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 07-31 13:21
Данные показывают, что точность ручной проверки составляет 85%, и вопрос о том, как обеспечить устойчивость репутеров, требует глубокого обсуждения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBot
· 07-31 13:20
Сколько стоит инструментальный человек, если видно, что он не может соперничать с ботом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 07-31 13:19
Говоря и говоря, всё равно нужно полагаться на ручную проверку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 07-31 13:02
Искусственный интеллект все еще зависит от ручной проверки? Невероятно.
Человеческая валидация может повысить точность ИИ.
Но как будут мотивированы репутеры?