Рыночная доля Lido и обсуждение децентрализации Ethereum

После перехода Ethereum с POW на POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, быстро увеличил свою долю на рынке, что вызвало широкое внимание сообщества. Особенно после того, как Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию, влияние Lido на Ethereum стало горячей темой.

Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может угрожать децентрализации Ethereum, что приведет к концентрации узлов и повлияет на безопасность сети. Однако существуют и мнения, что эта тревога может быть преувеличена и даже использована в качестве маркетинговой стратегии конкурентов. В этой статье мы подробно проанализируем рыночную позицию Lido и его потенциальное влияние на Ethereum.

Рыночная доминирующая позиция Lido

Lido — это проект, решающий проблему ликвидности стейкинговых токенов в PoS блокчейнах. В отличие от традиционных методов стейкинга, Lido позволяет пользователям участвовать с любой суммой, значительно снижая барьер входа. На данный момент Lido заблокировал около 8800000 Эфир, что составляет 31.8% доли рынка стейкинга Ethereum.

Этот высокий процент привлек внимание многих сторон, включая основателя Ethereum. Некоторые мнения указывают на то, что Lido контролирует более 38% узлов верификации, что значительно превышает другие отдельные实体. Эта тенденция к централизованности вызывает опасения по поводу децентрализации Ethereum.

Повторная оценка рисков централизации Lido

Несмотря на то, что доля рынка Lido близка к 33%-му порогу, его реальные риски могут быть преувеличены. Во-первых, Lido как ончейн-протокол имеет полностью открытые и прозрачные данные. В сравнении с этим, у централизованных бирж, идущих следом, уровень прозрачности данных значительно ниже, и возможны случаи неполной открытости.

Во-вторых, средства Lido фактически распределены между 29 назначенными операторами для выполнения операций по ставке, что в определенной степени снижает риск. Кроме того, у операторов узлов нет экономического стимула к злонамеренным действиям, поскольку это приведет к "снижению" наказания и потере источника дохода.

Наибольшим потенциальным риском может стать образование альянсов интересов между операторами узлов, назначенными Lido. Однако Lido имеет строгие стандарты разнообразия при выборе операторов, чтобы избегать централизации. Даже в экстремальных ситуациях социальный уровень может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.

Суть проблемы Lido и решения

Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum. На самом деле, аналогичная ситуация может возникнуть и в других проектах. Это отражает парадокс децентрализованного управления: члены сообщества могут быть более склонны выбирать направление, выгодное им самим, а не всему экосистеме.

По сравнению с Lido, централизованные платформы обмена могут представлять большую угрозу для децентрализации Ethereum. Если они займут большую часть рынка стейкинга, это может привести к вмешательству со стороны правительства и оказать большее влияние на развитие Ethereum.

Для решения этих проблем экосистема Ethereum исследует различные решения:

1. Поддержка нестандартных ликвидных стейблкойнов, распределяющих рыночный спрос.
2. Lido может рассмотреть возможность самоограничения доли рынка, чтобы повысить уровень внутренней децентрализации.
3. Увеличение числа операторов узлов, повышение разнообразия и гибкости системы.
4. Создание разумного механизма регулирования и рамок управления рисками.
5. Реализовать механизм автоматической настройки, например, повышая сборы пользователей, когда доля рынка превышает целевую.

Заключение

Споры, вызванные Lido, напоминают нам о необходимости всестороннего рассмотрения развития децентрализованных экосистем. В погоне за децентрализацией также необходимо взвешивать рыночную эффективность и безопасность системы. В будущем сообщество Ethereum должно искать баланс между преимуществами механизма PoS и потенциальными рисками централизации, чтобы совместно поддерживать здоровое развитие экосистемы.