Анализ последних тенденций и развития в судебной ликвидации вовлеченных виртуальных денег
В последнее время в области судебного обращения с виртуальными деньгами появились некоторые новые тенденции. Особенно после того, как органы полиции одного из городов объявили о новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по обращению с активами консультируются о конкретных способах реализации этой новой модели и о том, необходимо ли для судебного обращения в стране проходить через подобные посреднические организации. В данной статье будут проведен глубокий анализ этих вопросов.
Анализ модели одной биржи
Эта биржа является государственным холдингом, и ее лицензии включают платформы сетевых судебных аукционов всех уровней судов страны и платформу для обработки имущества, изъятого в уголовных делах. Однако, судя по опубликованным на ее официальном сайте аукционным объявлениям, основное внимание уделяется традиционным способам обращения с изъятыми предметами, и пока не наблюдается проектов по обращению с Виртуальными деньгами.
В области судебного распоряжения Виртуальными деньгами, эта биржа подписала соглашение о доверительном распоряжении с полицейским управлением определенного города, после чего передала его на аутсорсинг третьей стороне в стране, которая проводит операции по ликвидации, конверсии средств и другим работам за границей. Эта модель на самом деле не имеет существенных инноваций или прорывов и по-прежнему в основном основывается на модели "внутренняя + внешняя совместная ликвидация".
Необходимость посреднических организаций в судебном производстве
Согласно текущим правилам регулирования Виртуальных денег в нашей стране, местные компании по управлению активами уже существуют как "временный компромисс" в судебной деятельности и на самом деле не требуют введения дополнительных посреднических структур.
Согласно соответствующим регуляторным уведомлениям, операции с виртуальными деньгами квалифицируются как незаконная финансовая деятельность, что строго запрещает проведение операций обмена законных денег на виртуальные деньги. Это приводит к тому, что ликвидация и реализация вовлеченных виртуальных денег неизбежно связана с вопросом обмена виртуальных денег на законные деньги.
С 2018 года процесс реализации и конвертации вовлеченных в дело виртуальных денег прошел путь от прямого обращения правоохранительных органов к третьим лицам для конвертации в стране до обращения к третьим лицам для конвертации за границей. Это было сделано в основном для того, чтобы избежать ограничений в нормативных актах, касающихся прямого участия местных субъектов в обмене виртуальных денег на фиатную валюту.
Текущая модель "Совместного обращения внутри страны и за ее пределами" в основном соответствует требованиям регулирования на бизнес-уровне. Поэтому в этой ситуации введение дополнительных посреднических структур не может существенно оптимизировать существующую модель судебного обращения. Следует соблюдать принцип упрощения и избегать добавления ненужных этапов.
Будущие тенденции судебного обращения с Виртуальными деньгами в делах
На данный момент в разных регионах страны судебные органы имеют различные модели обращения с вовлеченными в дело виртуальными деньгами. В некоторых местах до сих пор используется оригинальная модель "обращение 1.0", то есть судебные органы материкового Китая непосредственно уполномочивают местные субъекты на реализацию внутри страны. Такой подход не только нарушает регуляторные нормы, но также может привести к правовым, политическим и общественным рискам.
Несмотря на существование относительно соответствующей модели "Управление 3.0", многие судебные органы или компании по управлению не имеют о ней понимания. В реальной практике управления факторы, которые учитывает заказчик, сложны, и соблюдение норм может быть лишь одним из них. Однако несоответствующие методы управления не отличаются от закладки бомбы замедленного действия в судебной деятельности, которая рано или поздно вызовет проблемы.
В недавнем исследовательском проекте, инициированном Верховным судом, содержится тема "Юридическая обработка вовлеченных виртуальных денег", что свидетельствует о том, что судебная система осознает сложность этой области и необходимость унифицированных операций.
Для будущего развития судебного урегулирования, связанного с виртуальными деньгами, возможно, есть следующие три направления:
В рамках существующей регуляторной структуры продолжать поддерживать текущий способ утилизации, основанный на соблюдении модели "Утилизация 3.0", при этом неизбежно будут время от времени возникать единичные случаи несоблюдения.
Изменить соответствующие регулирующие положения, разрешив судебным органам осуществлять ликвидацию и конвертацию за границей.
Изменить регуляторные нормы, создать единую платформу для ликвидации внутри страны (возможно, на центральном или провинциальном уровне), где банки, традиционные судебные аукционные платформы или местные биржи прав собственности будут предоставлять услуги ликвидации для судебных органов.
Независимо от того, каким будет будущее, нормализованный и легальный способ обращения станет тенденцией, чтобы обеспечить справедливость и соблюдение закона в судебной деятельности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Поделиться
комментарий
0/400
HodlTheDoor
· 08-02 22:17
Так что национальная команда поднимается на борт?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmi
· 08-02 21:06
То есть бычий рынок не за горами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLostKey
· 08-02 14:07
Магический холодный кошелек попадает в органы прокуратуры и правоохранительные органы, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 07-31 13:37
Зачем всё так усложнять? Просто верните токен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretful
· 07-31 00:11
Этот новый подход в законодательстве означает, что нужно соблюдать Соответствие.
Новые тенденции в судебном обращении с вовлеченными виртуальными деньгами Соответствие становится неизбежным выбором
Анализ последних тенденций и развития в судебной ликвидации вовлеченных виртуальных денег
В последнее время в области судебного обращения с виртуальными деньгами появились некоторые новые тенденции. Особенно после того, как органы полиции одного из городов объявили о новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по обращению с активами консультируются о конкретных способах реализации этой новой модели и о том, необходимо ли для судебного обращения в стране проходить через подобные посреднические организации. В данной статье будут проведен глубокий анализ этих вопросов.
Анализ модели одной биржи
Эта биржа является государственным холдингом, и ее лицензии включают платформы сетевых судебных аукционов всех уровней судов страны и платформу для обработки имущества, изъятого в уголовных делах. Однако, судя по опубликованным на ее официальном сайте аукционным объявлениям, основное внимание уделяется традиционным способам обращения с изъятыми предметами, и пока не наблюдается проектов по обращению с Виртуальными деньгами.
В области судебного распоряжения Виртуальными деньгами, эта биржа подписала соглашение о доверительном распоряжении с полицейским управлением определенного города, после чего передала его на аутсорсинг третьей стороне в стране, которая проводит операции по ликвидации, конверсии средств и другим работам за границей. Эта модель на самом деле не имеет существенных инноваций или прорывов и по-прежнему в основном основывается на модели "внутренняя + внешняя совместная ликвидация".
Необходимость посреднических организаций в судебном производстве
Согласно текущим правилам регулирования Виртуальных денег в нашей стране, местные компании по управлению активами уже существуют как "временный компромисс" в судебной деятельности и на самом деле не требуют введения дополнительных посреднических структур.
Согласно соответствующим регуляторным уведомлениям, операции с виртуальными деньгами квалифицируются как незаконная финансовая деятельность, что строго запрещает проведение операций обмена законных денег на виртуальные деньги. Это приводит к тому, что ликвидация и реализация вовлеченных виртуальных денег неизбежно связана с вопросом обмена виртуальных денег на законные деньги.
С 2018 года процесс реализации и конвертации вовлеченных в дело виртуальных денег прошел путь от прямого обращения правоохранительных органов к третьим лицам для конвертации в стране до обращения к третьим лицам для конвертации за границей. Это было сделано в основном для того, чтобы избежать ограничений в нормативных актах, касающихся прямого участия местных субъектов в обмене виртуальных денег на фиатную валюту.
Текущая модель "Совместного обращения внутри страны и за ее пределами" в основном соответствует требованиям регулирования на бизнес-уровне. Поэтому в этой ситуации введение дополнительных посреднических структур не может существенно оптимизировать существующую модель судебного обращения. Следует соблюдать принцип упрощения и избегать добавления ненужных этапов.
Будущие тенденции судебного обращения с Виртуальными деньгами в делах
На данный момент в разных регионах страны судебные органы имеют различные модели обращения с вовлеченными в дело виртуальными деньгами. В некоторых местах до сих пор используется оригинальная модель "обращение 1.0", то есть судебные органы материкового Китая непосредственно уполномочивают местные субъекты на реализацию внутри страны. Такой подход не только нарушает регуляторные нормы, но также может привести к правовым, политическим и общественным рискам.
Несмотря на существование относительно соответствующей модели "Управление 3.0", многие судебные органы или компании по управлению не имеют о ней понимания. В реальной практике управления факторы, которые учитывает заказчик, сложны, и соблюдение норм может быть лишь одним из них. Однако несоответствующие методы управления не отличаются от закладки бомбы замедленного действия в судебной деятельности, которая рано или поздно вызовет проблемы.
В недавнем исследовательском проекте, инициированном Верховным судом, содержится тема "Юридическая обработка вовлеченных виртуальных денег", что свидетельствует о том, что судебная система осознает сложность этой области и необходимость унифицированных операций.
Для будущего развития судебного урегулирования, связанного с виртуальными деньгами, возможно, есть следующие три направления:
В рамках существующей регуляторной структуры продолжать поддерживать текущий способ утилизации, основанный на соблюдении модели "Утилизация 3.0", при этом неизбежно будут время от времени возникать единичные случаи несоблюдения.
Изменить соответствующие регулирующие положения, разрешив судебным органам осуществлять ликвидацию и конвертацию за границей.
Изменить регуляторные нормы, создать единую платформу для ликвидации внутри страны (возможно, на центральном или провинциальном уровне), где банки, традиционные судебные аукционные платформы или местные биржи прав собственности будут предоставлять услуги ликвидации для судебных органов.
Независимо от того, каким будет будущее, нормализованный и легальный способ обращения станет тенденцией, чтобы обеспечить справедливость и соблюдение закона в судебной деятельности.