Восхождение и падение протокола надписей Биткойна: от технических инноваций к рациональному возвращению
Фраза в генезис-блоке Биткойна свидетельствует о начале эпохи. А сегодня мы являемся свидетелями конца другой когда-то блестящей эпохи — надписи и руны.
С момента появления протокола Ordinals в начале 2023 года, до безумной спекуляции вокруг BRC20, и появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы стремятся превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные токены.
Однако, когда веселье утихает, мы должны столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надписи Протокола предопределили этот красивый пузырь. Будучи практиком, который глубоко участвует в разработке надписи Протокола с технической точки зрения, автор стал свидетелем того, как эта экосистема прошла путь от зарождения до вспышки, а затем до нынешнего рационального возвращения.
1. Эволюционная цепочка надписей Протокола
1.1 Протокол Ординалов: Начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл эру "надписей" Биткойна. Путем нумерации каждого Сатоши и использования технологии раскрытия, основанной на подаче, была реализована возможность хранения любых данных в цепи. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому Сатоши нести уникальный контент.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с оригинальной моделью Биткойн, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простое написание данных также является его ограничением, не удовлетворяющим сильный спрос рынка на выпуск других токенов на Биткойне.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, через стандартизированный формат содержания, внедрил душу в цепочные данные. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, превращая абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя жесткие потребности рынка в "выпуске", разжигая всю экосистему надписей.
Но его модель аккаунта имеет фундаментальные конфликты с UTXO моделью Биткойна, пользователи должны сначала нанести надпись transfer, а затем произвести фактический перевод, что приводит к необходимости выполнения нескольких транзакций для завершения одного перемещения. Более важно, что фундаментальный недостаток BRC20 заключается в том, что он просто связывает "некоторые данные", но совершенно не может поделиться своей консенсусной силой. Как только внешний индексатор перестанет поддерживать, все так называемые "активы" мгновенно станут бессмысленными мусорными данными.
Эта уязвимость была ярко выражена в повторяющемся событии «умный контракт». Когда на одном и том же контракте появляется несколько токенов, стороны протокола коллективно изменяют стандарты, что означает, что фактический консенсус всей экосистемы находится в руках меньшинства.
1.3 Atomical Протокол: исправление и разрыв UTXO-нативизма
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна, где передача активов эквивалентна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы затрат и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также принесла цену сложности. Правила перевода стали крайне сложными, требуя точного расчета разделения и объединения UTXO, что иногда приводит к уничтожению активов, и пользователи боятся действовать бездумно. Более того, механизм доказательства работы в процессе эксплуатации выявил серьезные проблемы с公平ностью: крупные держатели, обладая преимуществом в вычислительной мощности, первыми завершали процесс создания, что совершенно противоречит основной нарративу "справедливого запуска" в экосистеме надписей того времени.
1.4 Протокол Runes: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
В качестве "официального" протокола выпуска создателя Ordinals, Runes усвоил уроки предыдущих протоколов. Использование хранения данных OP_RETURN избегает злоупотребления данными свидетельства, находя относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO.
По сравнению с предыдущим протоколом, хранение данных в Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило стоимость транзакций. Однако протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, в этой системе нет никаких особых разработок.
1.5 CAT20 Протокол：цепочечная проверка амбиции и реальные компромиссы
CAT20 действительно реализовал настоящую верификацию на цепочке через скрипт Биткойн. На цепочке хранится только хэш состояния, и с помощью рекурсивного скрипта обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же условиями, утверждая, что "индексатор не нужен". Однако "верификация на цепочке" CAT20, хотя логика верификации действительно выполняется на цепочке, может проверить состояние данных, хранящихся в виде хэша в OP_RETURN, и только хэш не может быть расшифрован, поэтому на практике в конечном итоге все равно требуется внецепочный индексатор для поддержания читаемого состояния.
С точки зрения дизайна, протокол позволяет токенам иметь неуникальные имена и символы, что приводит к путанице с активами с одинаковыми названиями. Кроме того, проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой одновременности на ранних этапах развития привела к крайне плохому опыту первоначального чеканки для пользователей. Позже произошедшие события хакерских атак вынудили провести обновление протокола, однако затянувшийся процесс обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме.
1.6 RGB++Протокол：технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двухцепочечной архитектуры. Он использует тьюринг-полноту другой цепочки для проверки транзакций UTXO Биткойна, что является технически самым продвинутым решением и позволяет реализовать более богатую в смысле верификацию смарт-контрактов. Техническая архитектура является наиболее полной и считается "технической жемчужиной" в надписи протокола.
Но разница между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двухцепочечной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог доступа для учреждений, в сочетании с относительно слабой позицией команды проекта, а также необходимость одновременно развивать две цепочки, не позволяют привлечь достаточное внимание рынка.
1.7 Алканы Протокол: Последний рывок и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов на основе внецепочечного индекса Alkanes, объединяющий идеи дизайна Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Представляет собой последний рывок протокола надписей к традиционным платформам смарт-контрактов.
Тем не менее, реальные затраты безжалостно разбивают этот технологический идеал. Операции сложных контрактов вне цепочки создают огромные узкие места в производительности, развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепи, что значительно превышает затраты на развертывание традиционных публичных цепей. Кроме того, работа контрактов не контролируется и по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов, что делает высокие затраты подходящими только для крайне немногих высокоценных сценариев.
2. Основная проблема: Биткойн как минималистская философия и чрезмерный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция этих протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но, решая проблемы, он одновременно вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технического нагромождения последующих протоколов, стремясь выделиться, они постоянно увеличивают сложность, пока каждый участник не должен изучать кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено только на логике платформы выпуска токенов. Если это так, то почему игроки не выбирают места с более низкими затратами, более легким управлением, более заметным ростом и более совершенной механикой платформы?
Порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. У организаций, не имеющих стимулов, как они могут чрезмерно инвестировать в платформы, которые не предоставляют преимущества? По сравнению с доходами майнеров от создания блоков, работа индексатора является чистым расходом, и без распределения доходов от "майнеров" естественно, никто не придёт решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многократного обучения пользователей было обнаружено, что безопасность любых оффлайн-протоколов не может равняться консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не случайно, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы смогли решить реальные проблемы: консенсус, функциональность, производительность — все это необходимо, однако вклад надписи в этом отношении почти нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.
3. Переход эпохи RWA: от рыночной мечты к рыночной доле
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи после нескольких раундов бычьих и медвежьих испытаний научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно информации, контролируемой KOL и сообществом с властью слова, и больше не верят в "соглашение о пуле" белых книг.
Порог входа на платформу发行很低。在 текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения.
Но стоит насторожиться, если в области RWA также появится только множество платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро пройдет.
Возврат к созданию стоимости
Технические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "показушный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи изменилась с "сна о рынке" на "доля рынка", уделяя больше внимания созданию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат командам, стремящимся к product-market fit — создающим продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разумности и сдержанности
После того как я успокоился, исследования и неудачи эпохи надписей также предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает новых высот, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри совершенно бесполезны.
Упадок и взлет надписей Протокола показывает нам, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое показухи, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (осознанию институций и пониманию игроков), приведут к быстротечности. Проекты, следящие за модными трендами, могут иметь шум, но только проекты, создающие эти тренды, смогут прожить долго.
В этой стремительно меняющейся отрасли для строителей важнее оставаться разумными и сдержанными, чем торопиться с выпуском на хайпе ради имени. Более того, рынок на самом деле не так уж терпелив, чтобы ждать, пока вы отшлифуете и доработаете, многие традиционные стратегии быстрого и постепенного развития в интернете на самом деле не работают, первая битва — это решающая битва.
История доказала важность сохранения рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление движения и предоставляет ценнейшие уроки для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Поделиться
комментарий
0/400
ForkThisDAO
· 08-02 22:36
Это и есть тюльпановая мания 2.0
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoor
· 08-02 20:31
Эта игрушечная пора еще не закончилась?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BackrowObserver
· 08-02 19:13
Поиграв в это, вы поймете, что это чисто пиар.
Посмотреть ОригиналОтветить0
wrekt_but_learning
· 07-31 20:04
разыгрывайте людей как лохов 下轮还是冲
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredRiceBall
· 07-31 00:02
надпись тоже не о чем, давай разойдёмся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 07-30 23:46
Обжарил и все, нет смысла делать так сложно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanKing
· 07-30 23:45
разыгрывайте людей как лохов и Мошенничество 还有谁？
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 07-30 23:44
Мониторинг и отслеживание показывают, что холодные адреса контрактов с надписями резко возросли. Хотите разыгрывать людей как лохов без технологий? Я это давно предсказал.
Судьба протокола надписей Биткойна: от технического восторга к рациональному возвращению.
Восхождение и падение протокола надписей Биткойна: от технических инноваций к рациональному возвращению
Фраза в генезис-блоке Биткойна свидетельствует о начале эпохи. А сегодня мы являемся свидетелями конца другой когда-то блестящей эпохи — надписи и руны.
С момента появления протокола Ordinals в начале 2023 года, до безумной спекуляции вокруг BRC20, и появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы стремятся превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные токены.
Однако, когда веселье утихает, мы должны столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надписи Протокола предопределили этот красивый пузырь. Будучи практиком, который глубоко участвует в разработке надписи Протокола с технической точки зрения, автор стал свидетелем того, как эта экосистема прошла путь от зарождения до вспышки, а затем до нынешнего рационального возвращения.
1. Эволюционная цепочка надписей Протокола
1.1 Протокол Ординалов: Начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл эру "надписей" Биткойна. Путем нумерации каждого Сатоши и использования технологии раскрытия, основанной на подаче, была реализована возможность хранения любых данных в цепи. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому Сатоши нести уникальный контент.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с оригинальной моделью Биткойн, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простое написание данных также является его ограничением, не удовлетворяющим сильный спрос рынка на выпуск других токенов на Биткойне.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, через стандартизированный формат содержания, внедрил душу в цепочные данные. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, превращая абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя жесткие потребности рынка в "выпуске", разжигая всю экосистему надписей.
Но его модель аккаунта имеет фундаментальные конфликты с UTXO моделью Биткойна, пользователи должны сначала нанести надпись transfer, а затем произвести фактический перевод, что приводит к необходимости выполнения нескольких транзакций для завершения одного перемещения. Более важно, что фундаментальный недостаток BRC20 заключается в том, что он просто связывает "некоторые данные", но совершенно не может поделиться своей консенсусной силой. Как только внешний индексатор перестанет поддерживать, все так называемые "активы" мгновенно станут бессмысленными мусорными данными.
Эта уязвимость была ярко выражена в повторяющемся событии «умный контракт». Когда на одном и том же контракте появляется несколько токенов, стороны протокола коллективно изменяют стандарты, что означает, что фактический консенсус всей экосистемы находится в руках меньшинства.
1.3 Atomical Протокол: исправление и разрыв UTXO-нативизма
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна, где передача активов эквивалентна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы затрат и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также принесла цену сложности. Правила перевода стали крайне сложными, требуя точного расчета разделения и объединения UTXO, что иногда приводит к уничтожению активов, и пользователи боятся действовать бездумно. Более того, механизм доказательства работы в процессе эксплуатации выявил серьезные проблемы с公平ностью: крупные держатели, обладая преимуществом в вычислительной мощности, первыми завершали процесс создания, что совершенно противоречит основной нарративу "справедливого запуска" в экосистеме надписей того времени.
1.4 Протокол Runes: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
В качестве "официального" протокола выпуска создателя Ordinals, Runes усвоил уроки предыдущих протоколов. Использование хранения данных OP_RETURN избегает злоупотребления данными свидетельства, находя относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO.
По сравнению с предыдущим протоколом, хранение данных в Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило стоимость транзакций. Однако протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, в этой системе нет никаких особых разработок.
1.5 CAT20 Протокол：цепочечная проверка амбиции и реальные компромиссы
CAT20 действительно реализовал настоящую верификацию на цепочке через скрипт Биткойн. На цепочке хранится только хэш состояния, и с помощью рекурсивного скрипта обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же условиями, утверждая, что "индексатор не нужен". Однако "верификация на цепочке" CAT20, хотя логика верификации действительно выполняется на цепочке, может проверить состояние данных, хранящихся в виде хэша в OP_RETURN, и только хэш не может быть расшифрован, поэтому на практике в конечном итоге все равно требуется внецепочный индексатор для поддержания читаемого состояния.
С точки зрения дизайна, протокол позволяет токенам иметь неуникальные имена и символы, что приводит к путанице с активами с одинаковыми названиями. Кроме того, проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой одновременности на ранних этапах развития привела к крайне плохому опыту первоначального чеканки для пользователей. Позже произошедшие события хакерских атак вынудили провести обновление протокола, однако затянувшийся процесс обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме.
1.6 RGB++Протокол：технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двухцепочечной архитектуры. Он использует тьюринг-полноту другой цепочки для проверки транзакций UTXO Биткойна, что является технически самым продвинутым решением и позволяет реализовать более богатую в смысле верификацию смарт-контрактов. Техническая архитектура является наиболее полной и считается "технической жемчужиной" в надписи протокола.
Но разница между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двухцепочечной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог доступа для учреждений, в сочетании с относительно слабой позицией команды проекта, а также необходимость одновременно развивать две цепочки, не позволяют привлечь достаточное внимание рынка.
1.7 Алканы Протокол: Последний рывок и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов на основе внецепочечного индекса Alkanes, объединяющий идеи дизайна Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Представляет собой последний рывок протокола надписей к традиционным платформам смарт-контрактов.
Тем не менее, реальные затраты безжалостно разбивают этот технологический идеал. Операции сложных контрактов вне цепочки создают огромные узкие места в производительности, развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепи, что значительно превышает затраты на развертывание традиционных публичных цепей. Кроме того, работа контрактов не контролируется и по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов, что делает высокие затраты подходящими только для крайне немногих высокоценных сценариев.
2. Основная проблема: Биткойн как минималистская философия и чрезмерный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция этих протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но, решая проблемы, он одновременно вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технического нагромождения последующих протоколов, стремясь выделиться, они постоянно увеличивают сложность, пока каждый участник не должен изучать кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено только на логике платформы выпуска токенов. Если это так, то почему игроки не выбирают места с более низкими затратами, более легким управлением, более заметным ростом и более совершенной механикой платформы?
Порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. У организаций, не имеющих стимулов, как они могут чрезмерно инвестировать в платформы, которые не предоставляют преимущества? По сравнению с доходами майнеров от создания блоков, работа индексатора является чистым расходом, и без распределения доходов от "майнеров" естественно, никто не придёт решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многократного обучения пользователей было обнаружено, что безопасность любых оффлайн-протоколов не может равняться консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не случайно, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы смогли решить реальные проблемы: консенсус, функциональность, производительность — все это необходимо, однако вклад надписи в этом отношении почти нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.
3. Переход эпохи RWA: от рыночной мечты к рыночной доле
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи после нескольких раундов бычьих и медвежьих испытаний научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно информации, контролируемой KOL и сообществом с властью слова, и больше не верят в "соглашение о пуле" белых книг.
Порог входа на платформу发行很低。在 текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения.
Но стоит насторожиться, если в области RWA также появится только множество платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро пройдет.
Возврат к созданию стоимости
Технические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "показушный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи изменилась с "сна о рынке" на "доля рынка", уделяя больше внимания созданию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат командам, стремящимся к product-market fit — создающим продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разумности и сдержанности
После того как я успокоился, исследования и неудачи эпохи надписей также предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает новых высот, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри совершенно бесполезны.
Упадок и взлет надписей Протокола показывает нам, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое показухи, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (осознанию институций и пониманию игроков), приведут к быстротечности. Проекты, следящие за модными трендами, могут иметь шум, но только проекты, создающие эти тренды, смогут прожить долго.
В этой стремительно меняющейся отрасли для строителей важнее оставаться разумными и сдержанными, чем торопиться с выпуском на хайпе ради имени. Более того, рынок на самом деле не так уж терпелив, чтобы ждать, пока вы отшлифуете и доработаете, многие традиционные стратегии быстрого и постепенного развития в интернете на самом деле не работают, первая битва — это решающая битва.
История доказала важность сохранения рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление движения и предоставляет ценнейшие уроки для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.