SIMD 0228 предложение не прошло: поворотный момент в управлении Solana
Недавно в экосистеме Solana была предложена весьма спорная инициатива, которая привлекла широкое внимание. Эта инициатива, названная SIMD 0228, направлена на динамическую корректировку уровня инфляции в зависимости от ставки стекинга, чтобы поддерживать 50% ставку стекинга и со временем снижать уровень эмиссии SOL. Хотя уровень участия в голосовании достиг исторического максимума, приблизившись к 50% от общего предложения токенов, итоговая доля голосов «за» не смогла достичь необходимого порога в 66,67%.
Фон этого предложения заключается в том, что Solana, пережившая всплеск онлайновых транзакций, вызванный популярными мем-криптовалютами, постепенно возвращается к спокойствию. Объем торгов за неделю снизился с почти 100 миллиардов долларов в начале года до менее 10 миллиардов долларов, что ниже уровней, наблюдавшихся в начале роста мем-криптовалют. На этом этапе трансформации Solana сталкивается с вызовом переопределения.
В процессе обсуждения предложения мы можем увидеть множество сцен, схожих с теми, что возникают в сообществе Ethereum при продвижении реформ. Хотя время предложения было коротким, оно затрагивало множество долгосрочных соображений и краткосрочных решений, а также включало некоторые трудные для формулировки интересы. Прозрачность этой дискуссии позволяет нам заглянуть в текущие установки и стратегию лидеров Solana.
Несмотря на то, что предложение в конечном итоге было отклонено, инициаторы предложения все же рассматривают его как "победу". Они считают, что высокая явка на голосовании и широкое обсуждение в сообществе продемонстрировали способность децентрализованного управления Solana.
SIMD 0228: Спорное предложение
Содержание предложения
Ядром предложения SIMD 0228 является поддержание 50% ставки стейкинга за счет динамической регулировки уровня инфляции и длительное снижение темпов эмиссии SOL. В настоящее время инфляционная модель Solana представляет собой кривую, которая постепенно снижается с 8% в момент запуска основной сети до текущих 4.8%, с долгосрочной целью в 1.5%-2%.
Если предложение будет принято, в краткосрочной перспективе доход от стейкинга SOL снизится, в долгосрочной перспективе выпуск будет уменьшен, а доходность от стейкинга будет корректироваться в реальном времени в зависимости от ставки стейкинга. В отличие от некоторых предыдущих опциональных предложений, SIMD 0228 является обязательным, что означает, что после его запуска это повлияет на интересы всех стейкеров.
точка зрения сторонников
Сторонники предложения считают, что текущая фиксированная модель инфляции является "недальновидным выпуском", поскольку не учитывает реальную экономическую деятельность или потребности в безопасности сети. Они полагают, что при текущем высоком уровне стейкинга в 65,7% безопасность сети уже обеспечена, а высокая инфляция на самом деле является размытием для держателей SOL.
Сторонники также считают, что снижение ставки стейкинга может высвободить больше капитала для притока в экосистему DeFi и способствовать финансовым инновациям. Кроме того, снижение инфляции может уменьшить так называемый "эффект дырявого ведра", то есть утечку экологической ценности, вызванную налогами и комиссиями бирж.
Беспокойство противников
Оппозиция, возглавляемая председателем фонда, считает, что внедрение такого далеко идущего предложения за столь короткий срок является неуместным. Они опасаются, что это может негативно сказаться на участниках на всех уровнях сети, особенно это может привести к уходу мелких валидаторов, что в свою очередь повредит децентрализованности Solana.
Некоторые противники также выражают беспокойство, что динамика инфляции может увеличить неопределенность атрибутов активов, что может препятствовать принятию институциональными инвесторами.
Учет времени предложения
Срочное предложение вызвало сомнения в его мотивации. Существует мнение, что в настоящее время Solana все еще находится на относительно высоком уровне объемов торгов, и состояние доходов узлов хорошее, поэтому это может быть подходящий момент для корректировки механизма стейкинга. Еще одним фактором может быть предстоящая служба Restaking от Solana, которая может принести узлам дополнительный доход и уменьшить зависимость от инфляционных вознаграждений.
Однако это поспешное решение также отражает несогласованность среди различных сторон экосистемы Solana в понимании своего положения и этапа развития сети, а также замешательство по поводу будущего направления после отступления волны мем-криптовалют.
Основные моменты процесса управления
Несмотря на то, что предложение не было принято, сам процесс управления рассматривался как успешный. За короткие несколько недель сообщество провело прозрачные и открытые обсуждения. Все стороны откровенно выражали свои мнения в социальных сетях, без промежуточных позиций, прямо указывая на свою поддержку или несогласие и предоставляя аргументы. Эта модель обсуждения позволила всем понять соображения каждой стороны.
Еще одной важной деталью является внимание к голосу сообщества. Множество предложений от проектов и строителей были услышаны и включены в обсуждение. Это сделало предложения не запутанными техническими документами, а результатом коллективной мудрости сообщества.
Предложение привлекло 74% участий голосования по ставке, что демонстрирует высокий уровень вовлеченности сообщества. Четкий механизм голосования и порог для одобрения делают процесс принятия решений более прозрачным и предсказуемым. В отличие от этого, процесс принятия решений по предложениям в некоторых других публичных цепочках часто более неясен и страдает от отсутствия формального механизма голосования.
Наконец, стоит отметить эффективность всего процесса. От предложения до завершения голосования прошло не более двух месяцев, что демонстрирует высокую эффективность реализации идей в этой экосистеме сверху вниз.
Заключение
Процесс предложения SIMD 0228 отражает то, что Solana, после периода процветания цепочной активности, сталкивается с выбором между институциональным принятием и продолжением разработки потребительских приложений. Это событие выявило признаки начала противоречий в распределении выгод.
Хотя сторонники пытались быстро продвинуть реформы, используя текущую активность в сети, слишком поспешные действия привели к недостаточной дискуссии, недостаточной поддержке и обучению небольших валидаторов, в итоге не удалось добиться единого консенсуса.
Тем не менее, несмотря на короткий срок жизни этого предложения, оно продемонстрировало исполнительность и открытость экосистемы Solana, предоставив другим экосистемам пример управления, который стоит изучить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Значительное предложение экосистемы Solana SIMD 0228 не было принято, инновации в процессе управления привлекли внимание
SIMD 0228 предложение не прошло: поворотный момент в управлении Solana
Недавно в экосистеме Solana была предложена весьма спорная инициатива, которая привлекла широкое внимание. Эта инициатива, названная SIMD 0228, направлена на динамическую корректировку уровня инфляции в зависимости от ставки стекинга, чтобы поддерживать 50% ставку стекинга и со временем снижать уровень эмиссии SOL. Хотя уровень участия в голосовании достиг исторического максимума, приблизившись к 50% от общего предложения токенов, итоговая доля голосов «за» не смогла достичь необходимого порога в 66,67%.
Фон этого предложения заключается в том, что Solana, пережившая всплеск онлайновых транзакций, вызванный популярными мем-криптовалютами, постепенно возвращается к спокойствию. Объем торгов за неделю снизился с почти 100 миллиардов долларов в начале года до менее 10 миллиардов долларов, что ниже уровней, наблюдавшихся в начале роста мем-криптовалют. На этом этапе трансформации Solana сталкивается с вызовом переопределения.
В процессе обсуждения предложения мы можем увидеть множество сцен, схожих с теми, что возникают в сообществе Ethereum при продвижении реформ. Хотя время предложения было коротким, оно затрагивало множество долгосрочных соображений и краткосрочных решений, а также включало некоторые трудные для формулировки интересы. Прозрачность этой дискуссии позволяет нам заглянуть в текущие установки и стратегию лидеров Solana.
Несмотря на то, что предложение в конечном итоге было отклонено, инициаторы предложения все же рассматривают его как "победу". Они считают, что высокая явка на голосовании и широкое обсуждение в сообществе продемонстрировали способность децентрализованного управления Solana.
SIMD 0228: Спорное предложение
Содержание предложения
Ядром предложения SIMD 0228 является поддержание 50% ставки стейкинга за счет динамической регулировки уровня инфляции и длительное снижение темпов эмиссии SOL. В настоящее время инфляционная модель Solana представляет собой кривую, которая постепенно снижается с 8% в момент запуска основной сети до текущих 4.8%, с долгосрочной целью в 1.5%-2%.
Если предложение будет принято, в краткосрочной перспективе доход от стейкинга SOL снизится, в долгосрочной перспективе выпуск будет уменьшен, а доходность от стейкинга будет корректироваться в реальном времени в зависимости от ставки стейкинга. В отличие от некоторых предыдущих опциональных предложений, SIMD 0228 является обязательным, что означает, что после его запуска это повлияет на интересы всех стейкеров.
точка зрения сторонников
Сторонники предложения считают, что текущая фиксированная модель инфляции является "недальновидным выпуском", поскольку не учитывает реальную экономическую деятельность или потребности в безопасности сети. Они полагают, что при текущем высоком уровне стейкинга в 65,7% безопасность сети уже обеспечена, а высокая инфляция на самом деле является размытием для держателей SOL.
Сторонники также считают, что снижение ставки стейкинга может высвободить больше капитала для притока в экосистему DeFi и способствовать финансовым инновациям. Кроме того, снижение инфляции может уменьшить так называемый "эффект дырявого ведра", то есть утечку экологической ценности, вызванную налогами и комиссиями бирж.
Беспокойство противников
Оппозиция, возглавляемая председателем фонда, считает, что внедрение такого далеко идущего предложения за столь короткий срок является неуместным. Они опасаются, что это может негативно сказаться на участниках на всех уровнях сети, особенно это может привести к уходу мелких валидаторов, что в свою очередь повредит децентрализованности Solana.
Некоторые противники также выражают беспокойство, что динамика инфляции может увеличить неопределенность атрибутов активов, что может препятствовать принятию институциональными инвесторами.
Учет времени предложения
Срочное предложение вызвало сомнения в его мотивации. Существует мнение, что в настоящее время Solana все еще находится на относительно высоком уровне объемов торгов, и состояние доходов узлов хорошее, поэтому это может быть подходящий момент для корректировки механизма стейкинга. Еще одним фактором может быть предстоящая служба Restaking от Solana, которая может принести узлам дополнительный доход и уменьшить зависимость от инфляционных вознаграждений.
Однако это поспешное решение также отражает несогласованность среди различных сторон экосистемы Solana в понимании своего положения и этапа развития сети, а также замешательство по поводу будущего направления после отступления волны мем-криптовалют.
Основные моменты процесса управления
Несмотря на то, что предложение не было принято, сам процесс управления рассматривался как успешный. За короткие несколько недель сообщество провело прозрачные и открытые обсуждения. Все стороны откровенно выражали свои мнения в социальных сетях, без промежуточных позиций, прямо указывая на свою поддержку или несогласие и предоставляя аргументы. Эта модель обсуждения позволила всем понять соображения каждой стороны.
Еще одной важной деталью является внимание к голосу сообщества. Множество предложений от проектов и строителей были услышаны и включены в обсуждение. Это сделало предложения не запутанными техническими документами, а результатом коллективной мудрости сообщества.
Предложение привлекло 74% участий голосования по ставке, что демонстрирует высокий уровень вовлеченности сообщества. Четкий механизм голосования и порог для одобрения делают процесс принятия решений более прозрачным и предсказуемым. В отличие от этого, процесс принятия решений по предложениям в некоторых других публичных цепочках часто более неясен и страдает от отсутствия формального механизма голосования.
Наконец, стоит отметить эффективность всего процесса. От предложения до завершения голосования прошло не более двух месяцев, что демонстрирует высокую эффективность реализации идей в этой экосистеме сверху вниз.
Заключение
Процесс предложения SIMD 0228 отражает то, что Solana, после периода процветания цепочной активности, сталкивается с выбором между институциональным принятием и продолжением разработки потребительских приложений. Это событие выявило признаки начала противоречий в распределении выгод.
Хотя сторонники пытались быстро продвинуть реформы, используя текущую активность в сети, слишком поспешные действия привели к недостаточной дискуссии, недостаточной поддержке и обучению небольших валидаторов, в итоге не удалось добиться единого консенсуса.
Тем не менее, несмотря на короткий срок жизни этого предложения, оно продемонстрировало исполнительность и открытость экосистемы Solana, предоставив другим экосистемам пример управления, который стоит изучить.