В последнее время на рынке постоянно звучат сомнения в отношении Ethereum, в основном сосредоточенные на динамике цены ETH. Действительно, в настоящее время Биткойн ставит новые рекорды, тогда как Ethereum отстает от своего максимума 2021 года почти на 40%. Однако недавно цена ETH начала расти, что, похоже, является ответом на эти сомнения. Я верю, что в этом цикле Ethereum вполне может преодолеть исторический максимум.
Но мы не можем не спросить: что на самом деле случилось с Ethereum? Почему этот цикл полностью не может угнаться за шагами Биткойна? Действительно ли Ethereum уже потерял свои позиции и не может вновь достичь былой славы? Состоится ли новая волна парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum в криптоиндустрии?
В данной статье мы рассмотрим Биткойн как исходную точку отрасли, чтобы переосмыслить текущее состояние Эфира и всей отрасли, а также обсудить возможные пути восстановления жизнеспособности криптоиндустрии.
Один. Выход за рамки мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление умных контрактов действительно принесло новую эпоху в криптоиндустрию. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшая конфиденциальность в вариантах Биткойна. Эти проекты в основном были простыми альткойнами.
После появления Ethereum в индустрии началась волна подражания ему. С 2015 года появилось множество так называемых проектов публичных цепочек, которые не что иное, как модификации Ethereum с большими блоками, большей скоростью или лучшими характеристиками (, включая Layer2). Экосистемы каждой публичной цепочки в основном копируют модель Ethereum, не выходя за рамки концепций DeFi, GameFi, Layer2, модульности и т.д.
Сегодня розничные инвесторы уже притупили свою реакцию на различные концептуальные спекуляции и переключились на самые простые и грубые мем-токены. Хотя все понимают, что этот бум вряд ли продлится долго, по крайней мере, можно заработать быстрые деньги.
Весь сектор страдает от недостатка инноваций, отсутствия энергии, разрозненности консенсуса, повсеместного распространения зомби-проектов, и витает атмосфера безнадежного конца света.
Есть ли будущее у криптоиндустрии?
Когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему на коне, снова устанавливает новые рекорды, похоже, что он совершенно не подвержен этим негативным факторам.
Мы не можем не задаться вопросом, не застрял ли весь сектор слишком долго в "мыслительных шаблонах Эфира", что привело к тому, что мы полностью игнорируем существование Биткойна?
В конце концов, Ethereum был создан под вдохновением от Биткойна. Ethereum — это всего лишь один из способов интерпретации Биткойна, но вся отрасль считает модель Ethereum эталоном.
Если мы хотим найти корень проблем Ethereum и новые возможности для инноваций в отрасли, мы должны вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и найти в нем вдохновение для инноваций, как это было в начале появления Ethereum!
Давайте на время выйдем из привычного мышления об Ethereum и вернемся к размышлениям о Биткойне.
II. Машинное согласие и общественное согласие
Существует множество точек зрения на Биткойн, но при обсуждении публичных цепей консенсусный механизм является неизбежной темой.
Так называемая публичная цепочка — это общая блокчейн-система, принадлежащая группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна работать на основе консенсуса; без консенсуса не может быть публичной цепочки. Поэтому обсуждение публичной цепочки без упоминания консенсуса является пустой болтовней.
Консенсус публичной цепи можно разделить на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в децентрализованной системе, которая постоянно объединяет социальный консенсус с помощью механического консенсуса. Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, например, механизм PoW Биткойна, где участие осуществляется через вычислительную мощность; социальный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи и её влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т.д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и функционирование публичной цепи полностью зависит от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные ресурсы (, такие как вычислительные мощности и энергию ), чтобы участвовать в публичной цепи, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения развития экосистемы публичной цепи, так как они являются как основными инвесторами, так и основными бенефициарами. Чтобы помочь публичной цепи получить более широкий социальный консенсус, участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Приложения-разработчики, привлеченные экосистемой публичной цепи, в основном являются временными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепью, как у участников механического консенсуса (, если только они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum выбрали независимое развитие, такие как Uniswap и др.
Поэтому, когда цена токена на публичной цепочке начинает ослабевать, это указывает на ослабление общественного согласия, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического согласия, или, иначе говоря, в рассеивании участников механического согласия.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Переосмысление консенсуса Биткойна, размышления о состоянии Эфира и отрасли
Механический консенсус Биткойна является динамической конкурентной моделью, а механический консенсус Ethereum — статической фиксированной моделью дохода.
Чтобы Биткойн-майнеры получили право на создание блока, каждый узел должен в одно и то же время вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для соревнования, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а вложения всех остальных "сопроводительных узлов" станут огромными избыточными затратами, прикрепленными к стоимости Биткойна.
Иными словами, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно выше расходов единственного узла, создающего блок, так как это способ создания за счет затрат всех "сопровождающих узлов". Поэтому майнеры Биткойн постоянно участвуют в соревнованиях по вычислительной мощности, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного усиления консенсуса сети Биткойн.
Поэтому фактические затраты на консенсус сети Биткойн значительно превышают текущую рыночную капитализацию Биткойна. Насколько именно больше? Если исходить из исторического среднего числа 10 000 майнинговых узлов Биткойна, теоретическая разница должна составлять 10 000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинговых пулов, плюс отдельные майнеры Solo, мы оцениваем общее количество в 50, рассматривая пулы как один общий узел; эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно то, что модель динамического соревнования по вычислительной мощности PoW Биткойна приносит в консенсусную безопасность, что делает уровень консенсусной безопасности Биткойна практически не поддающимся оценке.
В сравнении с этим, механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода, где фактически вложенное количество ETH равно количеству полученного ETH, что обеспечивает фиксированную доходность, в настоящее время стабильно около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные издержки, им достаточно рассчитать доходы для участия в распределении прибыли. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum активно рекламировал как отсутствие потребления энергии. Однако это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные расходы фактические затраты на консенсус в Ethereum снизились, и, следовательно, консенсусная ценность его сети также соответственно снизилась.
Когда мы сравниваем механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически неизмерима, и с постоянными затратами на вычислительную мощность и энергию его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно вычислить, ставка стейкинга ETH представляет собой верхний предел консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна намного сильнее, чем у Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на уровне цен токена.
Дальше, с точки зрения физики ( термодинамики ) механизма POW Биткойна, мы обнаружим, что механизм POW заставляет Биткойн стать более близким к живой сущности системе уменьшения энтропии, что является физическим принципом, обеспечивающим постоянную жизнеспособность и активность сети Биткойн.
С термодинамической точки зрения, все вещи во вселенной движутся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, и, в конечном итоге, к небытие.
Но есть одно исключение, и это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией - Шредингер.
Так называемая отрицательная энтропия — это форма внешней энергии, которая может помочь внутренним системам переходить от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Однако явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь производит одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную; в сумме это все еще приводит к увеличению энтропии для всей вселенной.
Механизм PoW Биткойна заключается в том, чтобы позволить группе хаотичных византийских узлов в сети постоянно перерабатывать вычислительную мощность и энергоресурсы для решения задач. В конечном итоге узел, который выполняет вычисления быстрее всего, получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, благодаря чему хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок, и, таким образом, создается система уменьшения энтропии, которая становится живым организмом.
Таким образом, в этом живом организме Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые майнерами извне, являются "отрицательной энтропией", которая может помочь узлам, находящимся в хаосе и беспорядке в сети Биткойн, достичь консенсуса и единства, тем самым создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является системой пищеварения этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге способствует развитию этого живого организма Биткойна.
Это физический принцип, который позволяет Биткойн продолжать расти и развиваться.
С другой стороны, Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет также стали временем стремительного развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешних вычислительных мощностей и источников энергии, что также привело к утрате способности постоянно поглощать "негентропию". Это похоже на организм, который был лишен пищеварительной системы, но не смог найти альтернативное решение: хотя в краткосрочной перспективе удалось достичь "похудения", отсутствие способности к постоянному питанию неизбежно приведет к постепенному вымиранию.
Некоторые говорят, что слабые цены на Ethereum связаны с недостатком инноваций в экосистеме, отсутствием устойчивого роста приложений и пользователей на блокчейне. Так в чем же более глубокая причина этих ситуаций?
Как мы уже говорили, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — это все проявления социального консенсуса. Суть ослабления социального консенсуса заключается в том, что механический консенсус ослаб.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую фиксированную модель дохода, лишенную конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет сформировать избыточные затраты, и, в результате, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не обладает способностью поглощать "отрицательную энтропию", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода "вычислительной мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классовая структура закрепляется, когда классовая структура фиксируется, формируется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности вытекают, создавая успехи у других конкурентов.
Эта серия показывает слабость социальных индикаторов, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно принудительно поднять цену токена для повышения социального консенсуса, физические принципы не могут быть нарушены.
Эфир действительно демонстрирует упадок, этот цикл отстает от Биткойна, что является самым настоящим результатом. А в следующем цикле, вероятно, расстояние увеличится еще больше.
Ethereum и таков, другие публичные цепи, имитирующие Ethereum, несомненно, тоже не смогут избежать упадка. Криптоиндустрия дошла до такого уровня, можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что любой сектор переживает в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мыслительных шаблонов Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой отрасли и оттуда искать ответы.
Возвращение к Биткойну для новых достижений — это отраслевой вопрос и долгосрочная задача, которую в краткосрочной перспективе может быть сложно решить. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и вновь обращаемся к размышлениям о Биткойне, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы можем также обнаружить больше скрытых деталей, которые ранее были проигнорированы.
Эти детали внушают нам надежду на повторное инновационное преобразование на основе Биткойна.
Например, интуитивно люди могут считать, что при обработке транзакций Эфир будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, при этом не требуется единое дерево мирового состояния для обновления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Дилемма Ethereum и уроки Биткойна: переосмысление механизма консенсуса и инноваций в отрасли
Дилемма Эфира и уроки Биткойна
В последнее время на рынке постоянно звучат сомнения в отношении Ethereum, в основном сосредоточенные на динамике цены ETH. Действительно, в настоящее время Биткойн ставит новые рекорды, тогда как Ethereum отстает от своего максимума 2021 года почти на 40%. Однако недавно цена ETH начала расти, что, похоже, является ответом на эти сомнения. Я верю, что в этом цикле Ethereum вполне может преодолеть исторический максимум.
Но мы не можем не спросить: что на самом деле случилось с Ethereum? Почему этот цикл полностью не может угнаться за шагами Биткойна? Действительно ли Ethereum уже потерял свои позиции и не может вновь достичь былой славы? Состоится ли новая волна парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum в криптоиндустрии?
В данной статье мы рассмотрим Биткойн как исходную точку отрасли, чтобы переосмыслить текущее состояние Эфира и всей отрасли, а также обсудить возможные пути восстановления жизнеспособности криптоиндустрии.
Один. Выход за рамки мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление умных контрактов действительно принесло новую эпоху в криптоиндустрию. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшая конфиденциальность в вариантах Биткойна. Эти проекты в основном были простыми альткойнами.
После появления Ethereum в индустрии началась волна подражания ему. С 2015 года появилось множество так называемых проектов публичных цепочек, которые не что иное, как модификации Ethereum с большими блоками, большей скоростью или лучшими характеристиками (, включая Layer2). Экосистемы каждой публичной цепочки в основном копируют модель Ethereum, не выходя за рамки концепций DeFi, GameFi, Layer2, модульности и т.д.
Сегодня розничные инвесторы уже притупили свою реакцию на различные концептуальные спекуляции и переключились на самые простые и грубые мем-токены. Хотя все понимают, что этот бум вряд ли продлится долго, по крайней мере, можно заработать быстрые деньги.
Весь сектор страдает от недостатка инноваций, отсутствия энергии, разрозненности консенсуса, повсеместного распространения зомби-проектов, и витает атмосфера безнадежного конца света.
Есть ли будущее у криптоиндустрии?
Когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему на коне, снова устанавливает новые рекорды, похоже, что он совершенно не подвержен этим негативным факторам.
Мы не можем не задаться вопросом, не застрял ли весь сектор слишком долго в "мыслительных шаблонах Эфира", что привело к тому, что мы полностью игнорируем существование Биткойна?
В конце концов, Ethereum был создан под вдохновением от Биткойна. Ethereum — это всего лишь один из способов интерпретации Биткойна, но вся отрасль считает модель Ethereum эталоном.
Если мы хотим найти корень проблем Ethereum и новые возможности для инноваций в отрасли, мы должны вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и найти в нем вдохновение для инноваций, как это было в начале появления Ethereum!
Давайте на время выйдем из привычного мышления об Ethereum и вернемся к размышлениям о Биткойне.
II. Машинное согласие и общественное согласие
Существует множество точек зрения на Биткойн, но при обсуждении публичных цепей консенсусный механизм является неизбежной темой.
Так называемая публичная цепочка — это общая блокчейн-система, принадлежащая группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна работать на основе консенсуса; без консенсуса не может быть публичной цепочки. Поэтому обсуждение публичной цепочки без упоминания консенсуса является пустой болтовней.
Консенсус публичной цепи можно разделить на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в децентрализованной системе, которая постоянно объединяет социальный консенсус с помощью механического консенсуса. Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, например, механизм PoW Биткойна, где участие осуществляется через вычислительную мощность; социальный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи и её влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т.д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и функционирование публичной цепи полностью зависит от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные ресурсы (, такие как вычислительные мощности и энергию ), чтобы участвовать в публичной цепи, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения развития экосистемы публичной цепи, так как они являются как основными инвесторами, так и основными бенефициарами. Чтобы помочь публичной цепи получить более широкий социальный консенсус, участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Приложения-разработчики, привлеченные экосистемой публичной цепи, в основном являются временными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепью, как у участников механического консенсуса (, если только они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum выбрали независимое развитие, такие как Uniswap и др.
Поэтому, когда цена токена на публичной цепочке начинает ослабевать, это указывает на ослабление общественного согласия, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического согласия, или, иначе говоря, в рассеивании участников механического согласия.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Переосмысление консенсуса Биткойна, размышления о состоянии Эфира и отрасли
Механический консенсус Биткойна является динамической конкурентной моделью, а механический консенсус Ethereum — статической фиксированной моделью дохода.
Чтобы Биткойн-майнеры получили право на создание блока, каждый узел должен в одно и то же время вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для соревнования, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а вложения всех остальных "сопроводительных узлов" станут огромными избыточными затратами, прикрепленными к стоимости Биткойна.
Иными словами, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно выше расходов единственного узла, создающего блок, так как это способ создания за счет затрат всех "сопровождающих узлов". Поэтому майнеры Биткойн постоянно участвуют в соревнованиях по вычислительной мощности, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного усиления консенсуса сети Биткойн.
Поэтому фактические затраты на консенсус сети Биткойн значительно превышают текущую рыночную капитализацию Биткойна. Насколько именно больше? Если исходить из исторического среднего числа 10 000 майнинговых узлов Биткойна, теоретическая разница должна составлять 10 000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинговых пулов, плюс отдельные майнеры Solo, мы оцениваем общее количество в 50, рассматривая пулы как один общий узел; эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно то, что модель динамического соревнования по вычислительной мощности PoW Биткойна приносит в консенсусную безопасность, что делает уровень консенсусной безопасности Биткойна практически не поддающимся оценке.
В сравнении с этим, механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода, где фактически вложенное количество ETH равно количеству полученного ETH, что обеспечивает фиксированную доходность, в настоящее время стабильно около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные издержки, им достаточно рассчитать доходы для участия в распределении прибыли. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum активно рекламировал как отсутствие потребления энергии. Однако это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные расходы фактические затраты на консенсус в Ethereum снизились, и, следовательно, консенсусная ценность его сети также соответственно снизилась.
Когда мы сравниваем механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически неизмерима, и с постоянными затратами на вычислительную мощность и энергию его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно вычислить, ставка стейкинга ETH представляет собой верхний предел консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна намного сильнее, чем у Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на уровне цен токена.
Дальше, с точки зрения физики ( термодинамики ) механизма POW Биткойна, мы обнаружим, что механизм POW заставляет Биткойн стать более близким к живой сущности системе уменьшения энтропии, что является физическим принципом, обеспечивающим постоянную жизнеспособность и активность сети Биткойн.
С термодинамической точки зрения, все вещи во вселенной движутся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, и, в конечном итоге, к небытие.
Но есть одно исключение, и это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией - Шредингер.
Так называемая отрицательная энтропия — это форма внешней энергии, которая может помочь внутренним системам переходить от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Однако явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь производит одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную; в сумме это все еще приводит к увеличению энтропии для всей вселенной.
Механизм PoW Биткойна заключается в том, чтобы позволить группе хаотичных византийских узлов в сети постоянно перерабатывать вычислительную мощность и энергоресурсы для решения задач. В конечном итоге узел, который выполняет вычисления быстрее всего, получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, благодаря чему хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок, и, таким образом, создается система уменьшения энтропии, которая становится живым организмом.
Таким образом, в этом живом организме Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые майнерами извне, являются "отрицательной энтропией", которая может помочь узлам, находящимся в хаосе и беспорядке в сети Биткойн, достичь консенсуса и единства, тем самым создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является системой пищеварения этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге способствует развитию этого живого организма Биткойна.
Это физический принцип, который позволяет Биткойн продолжать расти и развиваться.
С другой стороны, Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет также стали временем стремительного развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешних вычислительных мощностей и источников энергии, что также привело к утрате способности постоянно поглощать "негентропию". Это похоже на организм, который был лишен пищеварительной системы, но не смог найти альтернативное решение: хотя в краткосрочной перспективе удалось достичь "похудения", отсутствие способности к постоянному питанию неизбежно приведет к постепенному вымиранию.
Некоторые говорят, что слабые цены на Ethereum связаны с недостатком инноваций в экосистеме, отсутствием устойчивого роста приложений и пользователей на блокчейне. Так в чем же более глубокая причина этих ситуаций?
Как мы уже говорили, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — это все проявления социального консенсуса. Суть ослабления социального консенсуса заключается в том, что механический консенсус ослаб.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую фиксированную модель дохода, лишенную конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет сформировать избыточные затраты, и, в результате, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не обладает способностью поглощать "отрицательную энтропию", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода "вычислительной мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классовая структура закрепляется, когда классовая структура фиксируется, формируется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности вытекают, создавая успехи у других конкурентов.
Эта серия показывает слабость социальных индикаторов, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно принудительно поднять цену токена для повышения социального консенсуса, физические принципы не могут быть нарушены.
Эфир действительно демонстрирует упадок, этот цикл отстает от Биткойна, что является самым настоящим результатом. А в следующем цикле, вероятно, расстояние увеличится еще больше.
Ethereum и таков, другие публичные цепи, имитирующие Ethereum, несомненно, тоже не смогут избежать упадка. Криптоиндустрия дошла до такого уровня, можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что любой сектор переживает в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мыслительных шаблонов Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой отрасли и оттуда искать ответы.
Четыре, пересмотрим консенсус Биткойна, раскроем безграничный потенциал Биткойна
Возвращение к Биткойну для новых достижений — это отраслевой вопрос и долгосрочная задача, которую в краткосрочной перспективе может быть сложно решить. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и вновь обращаемся к размышлениям о Биткойне, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы можем также обнаружить больше скрытых деталей, которые ранее были проигнорированы.
Эти детали внушают нам надежду на повторное инновационное преобразование на основе Биткойна.
Например, интуитивно люди могут считать, что при обработке транзакций Эфир будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, при этом не требуется единое дерево мирового состояния для обновления.