Испытание децентрализации: от событий WSB до размышлений об Ethereum
Недавно противостояние розничных инвесторов и Уолл-Стрит привлекло внимание к Децентрализации. Это событие выявило уязвимость централизованных систем и предоставило нам возможность вновь взглянуть на проекты Децентрализации.
Биткойн и Ethereum как два крупнейших в мире децентрализованных проекта продолжают искать способы устранения зависимости от третьих сторон. Тем не менее, даже высоко децентрализованный Ethereum сталкивается с некоторыми рисками централизации.
Ответ розничных инвесторов и ограничения системы
В ходе захватывающей игры на фондовом рынке группа розничных инвесторов коллективными действиями успешно противостояла хедж-фондам Уолл-Стрит. Они сосредоточились на покупке акций компании, которая находилась на грани делистинга, и подняли ее цену с 3 долларов до более чем 300 долларов, что привело к огромным убыткам для хедж-фондов.
Тем не менее, победа розничных инвесторов не продлилась долго. Некоторые торговые платформы затем приняли ограничительные меры, включая запрет на открытие позиций по определенным акциям, разрешение только на продажу и запрет на покупку и т.д. Более того, основные серверы форумов, на которых собирались розничные инвесторы, были заблокированы, что лишило их основного канала общения.
Эта серия событий подчеркивает ненадежность третьих сторон в существующей финансовой системе и вызывает глубокие размышления о важности Децентрализации.
Централизованные риски Эфириума
Ethereum как вторая по величине криптовалюта в мире предоставляет широкие возможности для открытых финансовых рынков. От ICO до DAO, DeFi, NFT, множество инноваций построены на этой инфраструктуре Ethereum.
Однако из-за сложности системы Ethereum требования к хранению намного выше, чем у Bitcoin, что усложняет запуск полных узлов. Поэтому большинству разработчиков приходится полагаться на сторонние серверы.
Этот широко используемый сторонний сервис обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода ежедневно, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако за этим удобством скрываются потенциальные риски. Этот сервис управляется единственным поставщиком и зависит от серверов одного крупного облачного провайдера, что два уровня децентрализации могут стать потенциальной точкой сбоя для сети Ethereum.
Стоит отметить, что многие популярные криптовалютные кошельки и децентрализованные приложения (DApps) в той или иной степени зависят от этой услуги. Это может не только привести к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть, но и создать риски утечки конфиденциальной информации.
Рефлексия и выводы
Событие WSB и последующие обсуждения услуг узлов Ethereum прозвучали как звонок для нас. Когда рыночные интересы достаточно велики, а конкуренция достигает определенного уровня, мы должны быть полностью готовы к худшему сценарию.
Этот вопрос касается не только Ethereum, но и всех децентрализованных протоколов, которые требуют глубокого анализа. В частности, для приложений, построенных на Ethereum, поиск баланса между удобством и децентрализацией будет постоянной проблемой.
Децентрализация не только техническая проблема, но и философская проблема, касающаяся доверия, распределения власти и устойчивости системы. В погоне за инновациями и эффективностью мы не можем игнорировать изначальные намерения и ценности децентрализации. Только постоянно размышляя и улучшая, мы сможем создать по-настоящему открытую, справедливую и устойчивую к рискам финансовую экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PaperHandsCriminal
· 07-13 17:57
Снова пришло время сокращения потерь, как обычно, наступая на грабли заранее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomics
· 07-13 17:50
*настраивает очки* на самом деле ваши опасения по поводу централизации не имеют должной статистической значимости p<0.05
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 07-13 17:35
анализ паттернов выявляет тревожные риски централизации ETH... будьте бдительны, аноним
Эфир централизованные риски: вызовы и размышления о децентрализации на примере противостояния розничных инвесторов Уолл-стрит
Испытание децентрализации: от событий WSB до размышлений об Ethereum
Недавно противостояние розничных инвесторов и Уолл-Стрит привлекло внимание к Децентрализации. Это событие выявило уязвимость централизованных систем и предоставило нам возможность вновь взглянуть на проекты Децентрализации.
Биткойн и Ethereum как два крупнейших в мире децентрализованных проекта продолжают искать способы устранения зависимости от третьих сторон. Тем не менее, даже высоко децентрализованный Ethereum сталкивается с некоторыми рисками централизации.
Ответ розничных инвесторов и ограничения системы
В ходе захватывающей игры на фондовом рынке группа розничных инвесторов коллективными действиями успешно противостояла хедж-фондам Уолл-Стрит. Они сосредоточились на покупке акций компании, которая находилась на грани делистинга, и подняли ее цену с 3 долларов до более чем 300 долларов, что привело к огромным убыткам для хедж-фондов.
Тем не менее, победа розничных инвесторов не продлилась долго. Некоторые торговые платформы затем приняли ограничительные меры, включая запрет на открытие позиций по определенным акциям, разрешение только на продажу и запрет на покупку и т.д. Более того, основные серверы форумов, на которых собирались розничные инвесторы, были заблокированы, что лишило их основного канала общения.
Эта серия событий подчеркивает ненадежность третьих сторон в существующей финансовой системе и вызывает глубокие размышления о важности Децентрализации.
Централизованные риски Эфириума
Ethereum как вторая по величине криптовалюта в мире предоставляет широкие возможности для открытых финансовых рынков. От ICO до DAO, DeFi, NFT, множество инноваций построены на этой инфраструктуре Ethereum.
Однако из-за сложности системы Ethereum требования к хранению намного выше, чем у Bitcoin, что усложняет запуск полных узлов. Поэтому большинству разработчиков приходится полагаться на сторонние серверы.
Этот широко используемый сторонний сервис обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода ежедневно, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако за этим удобством скрываются потенциальные риски. Этот сервис управляется единственным поставщиком и зависит от серверов одного крупного облачного провайдера, что два уровня децентрализации могут стать потенциальной точкой сбоя для сети Ethereum.
Стоит отметить, что многие популярные криптовалютные кошельки и децентрализованные приложения (DApps) в той или иной степени зависят от этой услуги. Это может не только привести к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть, но и создать риски утечки конфиденциальной информации.
Рефлексия и выводы
Событие WSB и последующие обсуждения услуг узлов Ethereum прозвучали как звонок для нас. Когда рыночные интересы достаточно велики, а конкуренция достигает определенного уровня, мы должны быть полностью готовы к худшему сценарию.
Этот вопрос касается не только Ethereum, но и всех децентрализованных протоколов, которые требуют глубокого анализа. В частности, для приложений, построенных на Ethereum, поиск баланса между удобством и децентрализацией будет постоянной проблемой.
Децентрализация не только техническая проблема, но и философская проблема, касающаяся доверия, распределения власти и устойчивости системы. В погоне за инновациями и эффективностью мы не можем игнорировать изначальные намерения и ценности децентрализации. Только постоянно размышляя и улучшая, мы сможем создать по-настоящему открытую, справедливую и устойчивую к рискам финансовую экосистему.