Криптоактивы в политике: не должно быть единственным стандартом для выбора стороны
В последние годы важность криптоактивов в политической политике становится все более очевидной. Юрисдикции разных стран рассматривают возможность принятия соответствующих законопроектов для регулирования участников блокчейн-бизнеса. Среди них - регулирование рынка криптоактивов в Европейском Союзе, усилия по регулированию стейблкоинов в Великобритании, а также законодательные и правоприменительные попытки Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Несмотря на то, что некоторые беспокоятся о том, что правительство может принять крайние меры, такие как признание большинства токенов ценными бумагами или запрет на самостоятелное хранение активов, я считаю, что многие из этих законопроектов являются обоснованными. С увеличением веса криптоактивов в политической сфере люди все чаще склоняются к поддержке партий и кандидатов в зависимости от их отношения к криптоактивам.
Однако я против этого тренда, особенно потому что решения, принятые таким образом, скорее всего, противоречат тем ценностям, которые изначально привели людей в сферу криптоактивов.
Шифрование — это не только Криптоактивы и блокчейн. В области шифрования люди часто чрезмерно сосредотачиваются на центральной роли денег, а также на свободе владения и расходования денег ( или токенов ), рассматривая это как второстепенные политические вопросы. Хотя это действительно важная битва, сосредоточение исключительно на Криптоактивах и блокчейне является несостоятельным и не соответствует изначальной идеологии создания шифрования.
Движение киберпанка создало шифрование, которое является более широким проявлением духа технологического либерализма, выступающим за защиту и усиление индивидуальной свободы с помощью свободных и открытых технологий. Уже в 2000-х годах основным вопросом стало противодействие ограничительному авторскому законодательству. Сетевые семена, шифрование и анонимность в интернете стали основными инструментами этой борьбы и помогли нам рано осознать важность децентрализации.
Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области интернет-платежей. Это чрезвычайно простой способ онлайн-оплаты, который можно использовать для организации вознаграждения за работы художников, не полагаясь на строгие законы об авторском праве.
Кроме свободы платежей, есть и другие, не менее важные технические свободы:
Свобода общения и конфиденциальность: включает в себя шифрование сообщений и анонимность.
Свободная и дружелюбная к конфиденциальности цифровая идентичность.
Свобода мысли и конфиденциальность: с развитием искусственного интеллекта этот вопрос будет становиться все более важным.
Получение информации высокого качества: Социальные технологии могут помочь людям формировать качественные мнения в условиях противостояния.
Это всего лишь технические соображения. Цели, побуждающие людей создавать и участвовать в приложениях на базе блокчейн, обычно имеют значения, выходящие за рамки технологий. Если вам важно свободное, вы, возможно, хотите, чтобы правительство уважало вашу свободу создавать семью. Если вам важно создание более эффективной и справедливой экономики, вы, возможно, обратите внимание на это влияние на рынок недвижимости.
Моя основная точка зрения такова: люди участвуют в Криптоактивы не потому, что это Криптоактивы, а потому, что есть более глубокие основные цели. Мы должны поддерживать эти основные цели, а также всю политику, которую они подразумевают, а не только поддерживать Криптоактивы как таковые.
Интернационализм всегда был социальным и политическим проектом, ценимым криптопанками. Появление Интернета решило одну ключевую проблему: теоретически он не различает самые богатые и самые бедные страны. Криптоактивы расширяют эти идеалы на сферу финансового и экономического взаимодействия, что может значительно способствовать глобализации экономики.
Если политик поддерживает вашу свободу торговли токенами, но не упоминает другие связанные темы, то их основной процесс мышления, поддерживающий свободу торговли токенами, может кардинально отличаться от вашего. Это означает, что они, скорее всего, придут к другим выводам по вопросам, которые вас будут волновать в будущем.
Сейчас дружелюбное отношение к криптоактивам не означает, что через пять лет все будет так же. Стоит взглянуть на мнения политиков о криптоактивах и связанных темах пять лет назад, особенно по вопросу несоответствия между "поддержкой свободы" и "поддержкой компаний". Это может хорошо указать на возможные изменения в их взглядах в будущем.
Два эти цели — децентрализация и ускорение — могут вступить в противоречие. Обычно регулирование вредно для обоих: оно делает отрасль более централизованной и замедляет её развитие. Тем не менее, эти цели всегда могут столкнуться. Если сегодня вы увидите политика, «поддерживающего криптоактивы», стоит изучить их потенциальные ценности, чтобы понять, какую из сторон они будут приоритизировать в случае реального конфликта.
Диктаторские правительства часто имеют настораживающую тенденцию к "дружественности к криптоактивам". Они обычно поддерживают использование криптоактивов для обхода ограничений со стороны других стран, но выступают против использования криптоактивов местными гражданами для уклонения от мониторинга. Если какой-то политик сегодня поддерживает криптоактивы, но при этом он либо сильно стремится к власти, либо готов угождать тем, кто стремится к власти, то это может указывать на их будущее направление в поддержке криптоактивов.
Политические игры гораздо более сложны, чем "кто выиграет следующие выборы". Открыто поддерживая кандидатов, которые "поддерживают криптоактивы", лишь потому, что они поддерживают криптоактивы, вы создаете стимул для политиков думать, что они могут получить вашу поддержку, просто поддерживая криптоактивы, независимо от их позиций по другим вопросам.
Независимо от того, собираетесь ли вы пожертвовать миллионы долларов, являетесь ли вы влиятельным лицом с миллионами подписчиков в социальных сетях или просто обычным человеком, вы можете помочь в разработке более достойных механизмов стимулирования. Ключевой вопрос заключается в следующем: правильно ли политики поддерживают криптоактивы? Есть ли у них то же видение развития технологий, политики и экономики XXI века, что и у вас? Есть ли у них хорошее позитивное видение и преодолевают ли они краткосрочные опасения?
Если да, то это замечательно: вы должны поддерживать их и четко обозначить, что это причина вашей поддержки. Если нет, то либо полностью оставайтесь в стороне, либо ищите лучшие силы для альянса.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerAirdrop
· 07-09 19:59
Торговля криптовалютой каждый день разыгрывайте людей как лохов, о какой социальной ценности идет речь?
Политика выпуска криптоактивов: не должна быть единственным стандартом для политической поддержки
Криптоактивы в политике: не должно быть единственным стандартом для выбора стороны
В последние годы важность криптоактивов в политической политике становится все более очевидной. Юрисдикции разных стран рассматривают возможность принятия соответствующих законопроектов для регулирования участников блокчейн-бизнеса. Среди них - регулирование рынка криптоактивов в Европейском Союзе, усилия по регулированию стейблкоинов в Великобритании, а также законодательные и правоприменительные попытки Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Несмотря на то, что некоторые беспокоятся о том, что правительство может принять крайние меры, такие как признание большинства токенов ценными бумагами или запрет на самостоятелное хранение активов, я считаю, что многие из этих законопроектов являются обоснованными. С увеличением веса криптоактивов в политической сфере люди все чаще склоняются к поддержке партий и кандидатов в зависимости от их отношения к криптоактивам.
Однако я против этого тренда, особенно потому что решения, принятые таким образом, скорее всего, противоречат тем ценностям, которые изначально привели людей в сферу криптоактивов.
Шифрование — это не только Криптоактивы и блокчейн. В области шифрования люди часто чрезмерно сосредотачиваются на центральной роли денег, а также на свободе владения и расходования денег ( или токенов ), рассматривая это как второстепенные политические вопросы. Хотя это действительно важная битва, сосредоточение исключительно на Криптоактивах и блокчейне является несостоятельным и не соответствует изначальной идеологии создания шифрования.
Движение киберпанка создало шифрование, которое является более широким проявлением духа технологического либерализма, выступающим за защиту и усиление индивидуальной свободы с помощью свободных и открытых технологий. Уже в 2000-х годах основным вопросом стало противодействие ограничительному авторскому законодательству. Сетевые семена, шифрование и анонимность в интернете стали основными инструментами этой борьбы и помогли нам рано осознать важность децентрализации.
Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области интернет-платежей. Это чрезвычайно простой способ онлайн-оплаты, который можно использовать для организации вознаграждения за работы художников, не полагаясь на строгие законы об авторском праве.
Кроме свободы платежей, есть и другие, не менее важные технические свободы:
Это всего лишь технические соображения. Цели, побуждающие людей создавать и участвовать в приложениях на базе блокчейн, обычно имеют значения, выходящие за рамки технологий. Если вам важно свободное, вы, возможно, хотите, чтобы правительство уважало вашу свободу создавать семью. Если вам важно создание более эффективной и справедливой экономики, вы, возможно, обратите внимание на это влияние на рынок недвижимости.
Моя основная точка зрения такова: люди участвуют в Криптоактивы не потому, что это Криптоактивы, а потому, что есть более глубокие основные цели. Мы должны поддерживать эти основные цели, а также всю политику, которую они подразумевают, а не только поддерживать Криптоактивы как таковые.
Интернационализм всегда был социальным и политическим проектом, ценимым криптопанками. Появление Интернета решило одну ключевую проблему: теоретически он не различает самые богатые и самые бедные страны. Криптоактивы расширяют эти идеалы на сферу финансового и экономического взаимодействия, что может значительно способствовать глобализации экономики.
Если политик поддерживает вашу свободу торговли токенами, но не упоминает другие связанные темы, то их основной процесс мышления, поддерживающий свободу торговли токенами, может кардинально отличаться от вашего. Это означает, что они, скорее всего, придут к другим выводам по вопросам, которые вас будут волновать в будущем.
Сейчас дружелюбное отношение к криптоактивам не означает, что через пять лет все будет так же. Стоит взглянуть на мнения политиков о криптоактивах и связанных темах пять лет назад, особенно по вопросу несоответствия между "поддержкой свободы" и "поддержкой компаний". Это может хорошо указать на возможные изменения в их взглядах в будущем.
Два эти цели — децентрализация и ускорение — могут вступить в противоречие. Обычно регулирование вредно для обоих: оно делает отрасль более централизованной и замедляет её развитие. Тем не менее, эти цели всегда могут столкнуться. Если сегодня вы увидите политика, «поддерживающего криптоактивы», стоит изучить их потенциальные ценности, чтобы понять, какую из сторон они будут приоритизировать в случае реального конфликта.
Диктаторские правительства часто имеют настораживающую тенденцию к "дружественности к криптоактивам". Они обычно поддерживают использование криптоактивов для обхода ограничений со стороны других стран, но выступают против использования криптоактивов местными гражданами для уклонения от мониторинга. Если какой-то политик сегодня поддерживает криптоактивы, но при этом он либо сильно стремится к власти, либо готов угождать тем, кто стремится к власти, то это может указывать на их будущее направление в поддержке криптоактивов.
Политические игры гораздо более сложны, чем "кто выиграет следующие выборы". Открыто поддерживая кандидатов, которые "поддерживают криптоактивы", лишь потому, что они поддерживают криптоактивы, вы создаете стимул для политиков думать, что они могут получить вашу поддержку, просто поддерживая криптоактивы, независимо от их позиций по другим вопросам.
Независимо от того, собираетесь ли вы пожертвовать миллионы долларов, являетесь ли вы влиятельным лицом с миллионами подписчиков в социальных сетях или просто обычным человеком, вы можете помочь в разработке более достойных механизмов стимулирования. Ключевой вопрос заключается в следующем: правильно ли политики поддерживают криптоактивы? Есть ли у них то же видение развития технологий, политики и экономики XXI века, что и у вас? Есть ли у них хорошее позитивное видение и преодолевают ли они краткосрочные опасения?
Если да, то это замечательно: вы должны поддерживать их и четко обозначить, что это причина вашей поддержки. Если нет, то либо полностью оставайтесь в стороне, либо ищите лучшие силы для альянса.