Com a nova sessão do Congresso dos Estados Unidos prestes a começar, as controvérsias legislativas no campo dos Ativos de criptografia voltam a despertar seguir. Embora a discussão formal só comece em setembro, alguns senadores já começaram a manifestar suas posições.
A senadora Elizabeth Warren expressou sua opinião sobre a regulamentação da indústria de criptografia em uma recente entrevista na televisão. Ela enfatizou a necessidade de regulamentação, mas ao mesmo tempo se opôs claramente a regras estabelecidas pela indústria. A senadora Warren acredita que uma regulamentação eficaz deve ser capaz de conter a corrupção, limitar a participação de figuras políticas nas transações de ativos de criptografia e prevenir os potenciais efeitos negativos das moedas digitais na economia.
Esta declaração significa que o "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Ativos Digitais" (Lei CLARITY) pode enfrentar uma resistência maior no Senado. Este projeto de lei obteve anteriormente apoio bipartidário na Câmara dos Representantes, mas a atitude da senadora Warren sugere que os democratas podem se unir para se opor a esta proposta.
Além da Lei CLARITY, o Congresso também está a considerar outra legislação relacionada com ativos de criptografia. Isso inclui o projeto de lei GENIUS, que se destina a moedas estáveis de pagamento, bem como uma proposta que visa limitar a emissão de moeda digital de banco central (CBDC) pelo Federal Reserve. Essas leis refletem a tentativa dos legisladores de encontrar um equilíbrio entre incentivar a inovação e proteger a estabilidade do sistema financeiro.
Com a aproximação da sessão de setembro, a legislação sobre ativos de criptografia tornará-se um dos tópicos importantes no Congresso. A disputa entre diferentes partidos e grupos de interesse afetará diretamente a direção da política de ativos de criptografia nos Estados Unidos no futuro. Este debate não só diz respeito ao nível de regulamentação, mas também à forma como, ao proteger os investidores e prevenir riscos, não se mata o potencial de inovação e desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotAFinancialAdvice
· 5h atrás
É inexperiente e gosta de se intrometer.
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 5h atrás
Mais uma vez a irmã Warren canta em desacordo
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 5h atrás
Mais uma vez é a velha armadilha da regulamentação. Não fiquem a revisar o tempo todo.
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 6h atrás
Controlar demais é só querer limitar o desenvolvimento do mundo crypto.
Com a nova sessão do Congresso dos Estados Unidos prestes a começar, as controvérsias legislativas no campo dos Ativos de criptografia voltam a despertar seguir. Embora a discussão formal só comece em setembro, alguns senadores já começaram a manifestar suas posições.
A senadora Elizabeth Warren expressou sua opinião sobre a regulamentação da indústria de criptografia em uma recente entrevista na televisão. Ela enfatizou a necessidade de regulamentação, mas ao mesmo tempo se opôs claramente a regras estabelecidas pela indústria. A senadora Warren acredita que uma regulamentação eficaz deve ser capaz de conter a corrupção, limitar a participação de figuras políticas nas transações de ativos de criptografia e prevenir os potenciais efeitos negativos das moedas digitais na economia.
Esta declaração significa que o "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Ativos Digitais" (Lei CLARITY) pode enfrentar uma resistência maior no Senado. Este projeto de lei obteve anteriormente apoio bipartidário na Câmara dos Representantes, mas a atitude da senadora Warren sugere que os democratas podem se unir para se opor a esta proposta.
Além da Lei CLARITY, o Congresso também está a considerar outra legislação relacionada com ativos de criptografia. Isso inclui o projeto de lei GENIUS, que se destina a moedas estáveis de pagamento, bem como uma proposta que visa limitar a emissão de moeda digital de banco central (CBDC) pelo Federal Reserve. Essas leis refletem a tentativa dos legisladores de encontrar um equilíbrio entre incentivar a inovação e proteger a estabilidade do sistema financeiro.
Com a aproximação da sessão de setembro, a legislação sobre ativos de criptografia tornará-se um dos tópicos importantes no Congresso. A disputa entre diferentes partidos e grupos de interesse afetará diretamente a direção da política de ativos de criptografia nos Estados Unidos no futuro. Este debate não só diz respeito ao nível de regulamentação, mas também à forma como, ao proteger os investidores e prevenir riscos, não se mata o potencial de inovação e desenvolvimento.