No contexto global de regulamentação de ativos de criptografia, os países têm adotado diferentes medidas em relação às exchanges de criptografia não autorizadas, e essas estratégias diferenciadas refletem as diferenças na maturidade regulatória e na rigidez das políticas entre os países.
As Filipinas adotaram a estratégia de 'combate em toda a cadeia' mais rigorosa. A Comissão de Valores Mobiliários implementou uma política de tolerância zero para todas as plataformas não registradas, independentemente do seu tamanho. As medidas de execução incluem a emissão direta de ordens de suspensão e o início de processos criminais. Mais notável é que as Filipinas também colaboraram com gigantes da tecnologia para remover aplicativos em violação das regras das lojas de aplicativos e bloquear seus anúncios, efetivamente cortando a ligação dos usuários com plataformas ilegais.
A Tailândia adotou uma abordagem de dupla via de 'evacuação orientada + bloqueio de acesso'. A estratégia central da Comissão de Valores Mobiliários é o isolamento de riscos; por um lado, força o bloqueio do acesso do público a exchanges não autorizadas, e por outro lado, exige claramente que os usuários retirem seus ativos de plataformas em violação, com o objetivo de reduzir o risco potencial de perda de ativos. É importante notar que a política da Tailândia se concentra na responsabilidade das plataformas, e não na punição direta aos usuários.
Cingapura demonstrou uma estratégia regulatória mais precisa, adotando a abordagem de 'punir a plataforma + isentar os usuários'. O foco da regulação está nas operadoras, e não nos usuários comuns. As plataformas em violação enfrentarão exigências de interrupção das operações, podendo até sofrer multas administrativas ou acusações criminais. Embora o público que utilize exchanges não autorizadas não seja punido diretamente, deverá assumir os riscos associados aos ativos.
A Coreia do Sul responde a operações irregulares com uma abordagem de 'dissuasão severa'. O país tem requisitos de conformidade extremamente rigorosos para as exchanges de criptografia, com altos custos para violações, visando conter atividades de negociação ilegal através de políticas de alta pressão.
Essas estratégias regulatórias diferenciadas refletem as diferentes escolhas que os países fazem para equilibrar a inovação, proteger os investidores e manter a estabilidade financeira. Com o contínuo desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, espera-se que as políticas regulatórias de cada país continuem a evoluir para enfrentar novos desafios e oportunidades.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Partilhar
Comentar
0/400
MEVictim
· 08-06 23:22
A supervisão está um pouco intensa, não acha? Fui para uma ilha.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 08-06 15:50
Regulação tão rigorosa, parece que vou puxar o tapete.
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 08-06 15:49
Ganhou novamente em Singapura
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 08-06 15:34
Cingapura bull deve ter mais ações para regular essas plataformas de baixa qualidade
No contexto global de regulamentação de ativos de criptografia, os países têm adotado diferentes medidas em relação às exchanges de criptografia não autorizadas, e essas estratégias diferenciadas refletem as diferenças na maturidade regulatória e na rigidez das políticas entre os países.
As Filipinas adotaram a estratégia de 'combate em toda a cadeia' mais rigorosa. A Comissão de Valores Mobiliários implementou uma política de tolerância zero para todas as plataformas não registradas, independentemente do seu tamanho. As medidas de execução incluem a emissão direta de ordens de suspensão e o início de processos criminais. Mais notável é que as Filipinas também colaboraram com gigantes da tecnologia para remover aplicativos em violação das regras das lojas de aplicativos e bloquear seus anúncios, efetivamente cortando a ligação dos usuários com plataformas ilegais.
A Tailândia adotou uma abordagem de dupla via de 'evacuação orientada + bloqueio de acesso'. A estratégia central da Comissão de Valores Mobiliários é o isolamento de riscos; por um lado, força o bloqueio do acesso do público a exchanges não autorizadas, e por outro lado, exige claramente que os usuários retirem seus ativos de plataformas em violação, com o objetivo de reduzir o risco potencial de perda de ativos. É importante notar que a política da Tailândia se concentra na responsabilidade das plataformas, e não na punição direta aos usuários.
Cingapura demonstrou uma estratégia regulatória mais precisa, adotando a abordagem de 'punir a plataforma + isentar os usuários'. O foco da regulação está nas operadoras, e não nos usuários comuns. As plataformas em violação enfrentarão exigências de interrupção das operações, podendo até sofrer multas administrativas ou acusações criminais. Embora o público que utilize exchanges não autorizadas não seja punido diretamente, deverá assumir os riscos associados aos ativos.
A Coreia do Sul responde a operações irregulares com uma abordagem de 'dissuasão severa'. O país tem requisitos de conformidade extremamente rigorosos para as exchanges de criptografia, com altos custos para violações, visando conter atividades de negociação ilegal através de políticas de alta pressão.
Essas estratégias regulatórias diferenciadas refletem as diferentes escolhas que os países fazem para equilibrar a inovação, proteger os investidores e manter a estabilidade financeira. Com o contínuo desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, espera-se que as políticas regulatórias de cada país continuem a evoluir para enfrentar novos desafios e oportunidades.