Discussão sobre a quota de mercado da Lido e a Descentralização do Ethereum
Após a transição do Ethereum de POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu um rápido crescimento de sua participação de mercado, o que gerou ampla atenção da comunidade. Especialmente após a Lido ter rejeitado a "auto-restrição" e planejado uma expansão adicional, a influência da Lido sobre o Ethereum tornou-se um tópico quente.
Algumas pessoas estão preocupadas com o surgimento do Lido, que pode ameaçar as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e afetando a segurança da rede. No entanto, também há pontos de vista que acreditam que essa preocupação pode estar exagerada, ou até mesmo ser usada como uma estratégia de marketing por concorrentes. Este artigo irá analisar em profundidade a posição de mercado do Lido e seu potencial impacto no Ethereum.
A posição de liderança de Lido no mercado
Lido é um projeto que resolve o problema de liquidez dos tokens de staking na blockchain PoS. Em comparação com os métodos de staking tradicionais, o Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. Até agora, o Lido já fez staking de cerca de 8,8 milhões de ETH, representando 31,8% da quota do mercado de staking do Ethereum.
Esta alta proporção chamou a atenção de várias partes, incluindo o fundador do Ethereum. Há opiniões que apontam que a Lido controla mais de 38% dos nós de validadores, muito acima de qualquer outra entidade única. Esta tendência de centralização levantou preocupações sobre a descentralização do Ethereum.
Reavaliação dos riscos de centralização do Lido
Apesar de a participação de mercado da Lido estar próxima da linha de alerta de 33%, seus riscos reais podem estar exagerados. Em primeiro lugar, a Lido, como um protocolo on-chain, tem seus dados completamente públicos e transparentes. Em contraste, as plataformas de exchanges centralizadas que a seguem têm uma transparência de dados menor, podendo haver situações de falta de divulgação completa.
Em segundo lugar, os fundos da Lido são na verdade alocados a 29 operadores designados para executar as operações de staking, com o risco sendo disperso em certa medida. Além disso, os operadores de nós não têm um motivo econômico para agir de forma maliciosa, uma vez que isso os levaria a enfrentar uma penalização de "slashing", perdendo a fonte de rendimento.
O maior risco potencial pode ser a formação de alianças de interesses entre os operadores de nós designados pela Lido. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos de diversidade ao escolher os operadores, para evitar a concentração descentralizada. Mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
A essência do problema Lido e soluções
A situação do Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum. Na verdade, situações semelhantes podem ocorrer em outros projetos. Isso reflete um paradoxo na governança descentralizada: os membros da comunidade podem estar mais inclinados a escolher uma direção que é benéfica para eles próprios, em vez de para todo o ecossistema.
Em comparação com a Lido, as plataformas de troca centralizadas podem constituir uma ameaça maior à Descentralização do Ethereum. Se ocuparem a maior parte do mercado de staking, isso pode levar a intervenções governamentais, causando um impacto maior no desenvolvimento do Ethereum.
Para resolver esses problemas, o ecossistema Ethereum está explorando várias soluções:
Suporte a tokens de staking de liquidez não convencionais, dispersando a demanda do mercado.
A Lido pode considerar auto limitar a sua quota de mercado e aumentar o grau de Descentralização interna.
Aumentar o número de operadores de nós, aumentando a diversidade e a resiliência do sistema.
Estabelecer mecanismos de regulamentação razoáveis e uma estrutura de gestão de riscos.
Implementar um mecanismo de ajuste automático, como aumentar as taxas dos usuários quando a quota de mercado exceder o alvo.
Conclusão
A controvérsia provocada pela Lido lembra-nos da necessidade de considerar de forma abrangente o desenvolvimento de um ecossistema descentralizado. Na busca pela descentralização, também é importante ponderar a eficiência do mercado e a segurança do sistema. No futuro, a comunidade Ethereum precisará buscar um equilíbrio entre as vantagens do mecanismo PoS e os potenciais riscos de centralização, trabalhando em conjunto para manter o desenvolvimento saudável do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
9
Partilhar
Comentar
0/400
retroactive_airdrop
· 08-02 10:24
Este tipo de centralização acabará por causar problemas.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 08-02 06:51
na verdade... os riscos de centralização são exagerados. as suposições de confiança permanecem limitadas por primitivos criptográficos smh
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 08-02 01:49
Quem consegue aguentar isso? Se continuar assim, vamos ficar carecas.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 07-31 06:06
fascinante como a dominância da lido espelha os readymades de duchamp... ambos a perturbar paradigmas estabelecidos, para ser sincero
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 07-31 01:25
eth não pode deixar o lido estragar, certo?
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 07-31 01:24
Não entendo por que estão a proteger tanto a Lido.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 07-31 01:18
Realmente não há necessidade de entrar em pânico.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 07-31 01:10
Ainda estamos a brincar com Airdrop, para que precisamos de centralização!
Lido atinge uma quota de mercado de 31% e a descentralização do Ethereum enfrenta desafios e novas oportunidades
Discussão sobre a quota de mercado da Lido e a Descentralização do Ethereum
Após a transição do Ethereum de POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu um rápido crescimento de sua participação de mercado, o que gerou ampla atenção da comunidade. Especialmente após a Lido ter rejeitado a "auto-restrição" e planejado uma expansão adicional, a influência da Lido sobre o Ethereum tornou-se um tópico quente.
Algumas pessoas estão preocupadas com o surgimento do Lido, que pode ameaçar as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e afetando a segurança da rede. No entanto, também há pontos de vista que acreditam que essa preocupação pode estar exagerada, ou até mesmo ser usada como uma estratégia de marketing por concorrentes. Este artigo irá analisar em profundidade a posição de mercado do Lido e seu potencial impacto no Ethereum.
A posição de liderança de Lido no mercado
Lido é um projeto que resolve o problema de liquidez dos tokens de staking na blockchain PoS. Em comparação com os métodos de staking tradicionais, o Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. Até agora, o Lido já fez staking de cerca de 8,8 milhões de ETH, representando 31,8% da quota do mercado de staking do Ethereum.
Esta alta proporção chamou a atenção de várias partes, incluindo o fundador do Ethereum. Há opiniões que apontam que a Lido controla mais de 38% dos nós de validadores, muito acima de qualquer outra entidade única. Esta tendência de centralização levantou preocupações sobre a descentralização do Ethereum.
Reavaliação dos riscos de centralização do Lido
Apesar de a participação de mercado da Lido estar próxima da linha de alerta de 33%, seus riscos reais podem estar exagerados. Em primeiro lugar, a Lido, como um protocolo on-chain, tem seus dados completamente públicos e transparentes. Em contraste, as plataformas de exchanges centralizadas que a seguem têm uma transparência de dados menor, podendo haver situações de falta de divulgação completa.
Em segundo lugar, os fundos da Lido são na verdade alocados a 29 operadores designados para executar as operações de staking, com o risco sendo disperso em certa medida. Além disso, os operadores de nós não têm um motivo econômico para agir de forma maliciosa, uma vez que isso os levaria a enfrentar uma penalização de "slashing", perdendo a fonte de rendimento.
O maior risco potencial pode ser a formação de alianças de interesses entre os operadores de nós designados pela Lido. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos de diversidade ao escolher os operadores, para evitar a concentração descentralizada. Mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
A essência do problema Lido e soluções
A situação do Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum. Na verdade, situações semelhantes podem ocorrer em outros projetos. Isso reflete um paradoxo na governança descentralizada: os membros da comunidade podem estar mais inclinados a escolher uma direção que é benéfica para eles próprios, em vez de para todo o ecossistema.
Em comparação com a Lido, as plataformas de troca centralizadas podem constituir uma ameaça maior à Descentralização do Ethereum. Se ocuparem a maior parte do mercado de staking, isso pode levar a intervenções governamentais, causando um impacto maior no desenvolvimento do Ethereum.
Para resolver esses problemas, o ecossistema Ethereum está explorando várias soluções:
Conclusão
A controvérsia provocada pela Lido lembra-nos da necessidade de considerar de forma abrangente o desenvolvimento de um ecossistema descentralizado. Na busca pela descentralização, também é importante ponderar a eficiência do mercado e a segurança do sistema. No futuro, a comunidade Ethereum precisará buscar um equilíbrio entre as vantagens do mecanismo PoS e os potenciais riscos de centralização, trabalhando em conjunto para manter o desenvolvimento saudável do ecossistema.