Análise das últimas tendências e desenvolvimentos na disposição judicial de moedas virtuais em casos relacionados
Recentemente, surgiram algumas novas tendências na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Especialmente após a polícia de uma determinada cidade anunciar um novo modelo, isso gerou ampla atenção no setor. Muitas autoridades judiciais e empresas de disposição estão consultando sobre a forma específica de operação desse novo modelo, bem como se a disposição judicial no país deve necessariamente passar por instituições intermediárias semelhantes. Este artigo irá realizar uma análise aprofundada sobre essas questões.
Análise do modelo de uma bolsa de valores
A bolsa é uma empresa estatal, cujas qualificações autorizadas incluem uma plataforma de leilão judicial de rede das cortes em todo o país e uma plataforma de disposição de bens relacionados a processos criminais entregues ao tesouro nacional. No entanto, de acordo com os anúncios de leilão publicados em seu site oficial, a ênfase ainda é principalmente na disposição de bens tradicionais relacionados a processos, e ainda não foram vistos projetos de disposição de moeda virtual.
Na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida, a exchange, após assinar um contrato de disposição com uma autoridade policial de uma determinada cidade, delega essa responsabilidade a uma empresa de disposição de terceiros no país, que realiza o trabalho de disposição, conversão de moeda e liquidação de fundos no exterior. Este modelo, na verdade, não apresenta inovações ou avanços substanciais, continuando a ser predominantemente um modelo de "disposição conjunta interna + externa".
A Necessidade de Instituições Intermediárias na Disposição Judicial
De acordo com as atuais regulamentações sobre moeda virtual na China, as empresas de gestão de terceiros no país já existem como uma "compensação temporária" nas atividades judiciais, e na prática não é necessário introduzir estruturas de mediação adicionais.
De acordo com as notificações regulatórias relevantes, as atividades comerciais relacionadas com moeda virtual foram qualificadas como atividades financeiras ilegais, sendo estritamente proibido realizar operações de troca entre moeda legal e moeda virtual. Isso levou à inevitabilidade de que o tratamento e a realização de moeda virtual em questão envolvessem a conversão de moeda virtual em moeda fiduciária.
Desde 2018 até hoje, a liquidação dos casos de moeda virtual passou por um processo que vai desde a polícia encontrar diretamente um terceiro para a liquidação dentro do país, até a contratação de um terceiro para a liquidação no exterior. Isso visa principalmente evitar as restrições nas regulamentações sobre a participação direta de entidades dentro do país nas operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária.
O atual modo de "tratamento conjunto dentro e fora do país" cumpre basicamente os requisitos regulatórios em termos de negócios. Portanto, nessa situação, a introdução de estruturas intermediárias adicionais não pode trazer uma otimização substancial ao modelo de tratamento judicial existente. Deve-se seguir o princípio da simplificação, evitando o aumento de etapas desnecessárias.
Tendências futuras no tratamento judicial de moeda virtual envolvida em casos
Atualmente, existem diferenças na abordagem dos órgãos judiciais em várias regiões do país em relação à disposição de moedas virtuais envolvidas em casos judiciais. Algumas áreas ainda estão usando o modelo original "disposição 1.0", ou seja, os órgãos judiciais do continente confiando diretamente a entidades locais a conversão em moeda. Esta prática não só viola as regulamentações, como também pode trazer riscos legais, políticos e de opinião pública.
Apesar de já existir um modelo de "disposição 3.0" relativamente conforme, muitas entidades judiciais ou empresas de disposição carecem de compreensão sobre o mesmo. Na prática dos negócios de disposição, os fatores considerados pelo cliente são complexos, e a conformidade pode ser apenas um deles. No entanto, uma forma de disposição não conforme é como colocar uma bomba-relógio nas atividades judiciais, que mais cedo ou mais tarde causará problemas.
O recente projeto de pesquisa iniciado pelo Supremo Tribunal inclui "disposição judicial de moeda virtual envolvida no caso", indicando que o sistema judicial já reconheceu a complexidade deste campo e a necessidade de operação uniforme.
Para o desenvolvimento futuro da disposição judicial de moeda virtual envolvida, pode haver as seguintes três direções:
Sob a atual estrutura regulatória, continuar a manter a abordagem de disposição "Descarte 3.0" predominantemente em conformidade, embora não se possa evitar que ocorram de forma esporádica disposições não conformes.
Alterar as regulamentações relevantes, permitindo que as autoridades judiciais realizem a liquidação diretamente no exterior.
Alterar as regulamentações, estabelecendo uma plataforma de disposição unificada no país (que pode ser a nível central ou provincial), onde bancos, plataformas de leilão judicial tradicionais ou bolsas de direitos de propriedade locais forneçam serviços de disposição para as autoridades judiciais.
Independentemente da direção futura, a normalização e a legalização dos métodos de disposição serão uma tendência inevitável, a fim de garantir a justiça e a conformidade das atividades judiciais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Partilhar
Comentar
0/400
HodlTheDoor
· 08-02 22:17
Então a seleção nacional vai embarcar?
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 08-02 21:06
Ou seja, o bull run não está longe de nós?
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 08-02 14:07
A carteira fria mágica entra nas autoridades judiciais, certo?
Ver originalResponder0
StableBoi
· 07-31 13:37
Para que complicar tanto? É só devolver a moeda.
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 07-31 00:11
Este novo jeito de jogar com a lei significa que é necessário estar em conformidade.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-31 00:10
Agora finalmente posso roubar abertamente, certo～
Ver originalResponder0
MevTears
· 07-31 00:00
As taxas foram todas para o tesouro, não é?
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 07-31 00:00
Há mais uma amarração~ Não seria melhor simplesmente soltar?
Tendências novas na disposição judicial de moedas virtuais envolvidas no caso A conformidade torna-se uma escolha inevitável
Análise das últimas tendências e desenvolvimentos na disposição judicial de moedas virtuais em casos relacionados
Recentemente, surgiram algumas novas tendências na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Especialmente após a polícia de uma determinada cidade anunciar um novo modelo, isso gerou ampla atenção no setor. Muitas autoridades judiciais e empresas de disposição estão consultando sobre a forma específica de operação desse novo modelo, bem como se a disposição judicial no país deve necessariamente passar por instituições intermediárias semelhantes. Este artigo irá realizar uma análise aprofundada sobre essas questões.
Análise do modelo de uma bolsa de valores
A bolsa é uma empresa estatal, cujas qualificações autorizadas incluem uma plataforma de leilão judicial de rede das cortes em todo o país e uma plataforma de disposição de bens relacionados a processos criminais entregues ao tesouro nacional. No entanto, de acordo com os anúncios de leilão publicados em seu site oficial, a ênfase ainda é principalmente na disposição de bens tradicionais relacionados a processos, e ainda não foram vistos projetos de disposição de moeda virtual.
Na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida, a exchange, após assinar um contrato de disposição com uma autoridade policial de uma determinada cidade, delega essa responsabilidade a uma empresa de disposição de terceiros no país, que realiza o trabalho de disposição, conversão de moeda e liquidação de fundos no exterior. Este modelo, na verdade, não apresenta inovações ou avanços substanciais, continuando a ser predominantemente um modelo de "disposição conjunta interna + externa".
A Necessidade de Instituições Intermediárias na Disposição Judicial
De acordo com as atuais regulamentações sobre moeda virtual na China, as empresas de gestão de terceiros no país já existem como uma "compensação temporária" nas atividades judiciais, e na prática não é necessário introduzir estruturas de mediação adicionais.
De acordo com as notificações regulatórias relevantes, as atividades comerciais relacionadas com moeda virtual foram qualificadas como atividades financeiras ilegais, sendo estritamente proibido realizar operações de troca entre moeda legal e moeda virtual. Isso levou à inevitabilidade de que o tratamento e a realização de moeda virtual em questão envolvessem a conversão de moeda virtual em moeda fiduciária.
Desde 2018 até hoje, a liquidação dos casos de moeda virtual passou por um processo que vai desde a polícia encontrar diretamente um terceiro para a liquidação dentro do país, até a contratação de um terceiro para a liquidação no exterior. Isso visa principalmente evitar as restrições nas regulamentações sobre a participação direta de entidades dentro do país nas operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária.
O atual modo de "tratamento conjunto dentro e fora do país" cumpre basicamente os requisitos regulatórios em termos de negócios. Portanto, nessa situação, a introdução de estruturas intermediárias adicionais não pode trazer uma otimização substancial ao modelo de tratamento judicial existente. Deve-se seguir o princípio da simplificação, evitando o aumento de etapas desnecessárias.
Tendências futuras no tratamento judicial de moeda virtual envolvida em casos
Atualmente, existem diferenças na abordagem dos órgãos judiciais em várias regiões do país em relação à disposição de moedas virtuais envolvidas em casos judiciais. Algumas áreas ainda estão usando o modelo original "disposição 1.0", ou seja, os órgãos judiciais do continente confiando diretamente a entidades locais a conversão em moeda. Esta prática não só viola as regulamentações, como também pode trazer riscos legais, políticos e de opinião pública.
Apesar de já existir um modelo de "disposição 3.0" relativamente conforme, muitas entidades judiciais ou empresas de disposição carecem de compreensão sobre o mesmo. Na prática dos negócios de disposição, os fatores considerados pelo cliente são complexos, e a conformidade pode ser apenas um deles. No entanto, uma forma de disposição não conforme é como colocar uma bomba-relógio nas atividades judiciais, que mais cedo ou mais tarde causará problemas.
O recente projeto de pesquisa iniciado pelo Supremo Tribunal inclui "disposição judicial de moeda virtual envolvida no caso", indicando que o sistema judicial já reconheceu a complexidade deste campo e a necessidade de operação uniforme.
Para o desenvolvimento futuro da disposição judicial de moeda virtual envolvida, pode haver as seguintes três direções:
Sob a atual estrutura regulatória, continuar a manter a abordagem de disposição "Descarte 3.0" predominantemente em conformidade, embora não se possa evitar que ocorram de forma esporádica disposições não conformes.
Alterar as regulamentações relevantes, permitindo que as autoridades judiciais realizem a liquidação diretamente no exterior.
Alterar as regulamentações, estabelecendo uma plataforma de disposição unificada no país (que pode ser a nível central ou provincial), onde bancos, plataformas de leilão judicial tradicionais ou bolsas de direitos de propriedade locais forneçam serviços de disposição para as autoridades judiciais.
Independentemente da direção futura, a normalização e a legalização dos métodos de disposição serão uma tendência inevitável, a fim de garantir a justiça e a conformidade das atividades judiciais.