Recentemente, as dúvidas sobre o Ethereum no mercado têm aumentado, concentrando-se principalmente no desempenho do preço da moeda ETH. De fato, atualmente o Bitcoin está atingindo novos máximos históricos, enquanto o Ethereum está a quase 40% de distância do seu pico em 2021. No entanto, recentemente o preço da moeda ETH começou a subir, parecendo ser uma resposta às críticas. Acredito que neste ciclo o Ethereum provavelmente irá ultrapassar o seu ponto alto histórico.
Mas não podemos deixar de perguntar: o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está completamente atrás do Bitcoin? O Ethereum realmente já está em declínio, difícil de recuperar a antiga glória? Uma nova rodada de inovação de paradigmas na indústria cripto ainda pode ocorrer no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a reexaminar o ponto de origem da Bitcoin, refletindo sobre o estado atual do Ethereum e de toda a indústria, e explorando possíveis caminhos para a revitalização da indústria cripto.
Um, sair do modo de pensar Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente trouxe uma nova perspectiva para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma imitação simples do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidade mais rápida ou melhor privacidade. Esses projetos eram basicamente moedas alternativas simples.
Após o surgimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas projetos de blockchains públicas, que nada mais são do que variantes do Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor desempenho (, incluindo Layer2). O ecossistema de cada blockchain pública também basicamente copia o modelo do Ethereum, limitando-se a conceitos como DeFi, GameFi, Layer2, modularização, entre outros.
Hoje em dia, os pequenos investidores já estão insensíveis a várias especulações de conceitos e, em vez disso, estão a apoiar os tokens Meme mais simples e diretos. Embora todos saibam que essa onda é difícil de durar, pelo menos ainda é possível ganhar algum dinheiro rápido.
A indústria inteira carece de inovação, falta-lhe vitalidade, o consenso está disperso, projetos zumbis proliferam, e paira uma atmosfera de apocalipse sem esperança.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Quando olhamos para trás para o Bitcoin, percebemos que ele continua a sobressair-se, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a esses fatores negativos.
Não podemos deixar de perguntar se toda a indústria caiu na "mentalidade de Ethereum" por tanto tempo que ignoramos completamente a existência do Bitcoin?
Afinal, o Ethereum foi criado inspirado no Bitcoin. O Ethereum é apenas uma interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como um padrão.
Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e as novas oportunidades de inovação no setor, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar inspiração para a inovação, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos fazer uma pausa na mentalidade do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin.
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir a blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada cadeia pública é uma blockchain pública que é de propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve operar com base no consenso; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar sobre o consenso é apenas uma conversa vazia.
O consenso da blockchain pública pode ser dividido em dois níveis: consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social. O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW do Bitcoin, onde a forma de participação é a capacidade de computação; o consenso social reflete-se no ecossistema e na influência em torno da blockchain pública, incluindo aplicações na blockchain, usuários e outros dados, que acabam se refletindo no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento da blockchain pública dependem totalmente dos participantes do consenso mecânico. Eles investem custos significativos (, como poder de computação e energia ), para participar da blockchain pública, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são tanto os principais investidores quanto os principais beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. No entanto, a maioria dos desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da blockchain pública é fluida, e seus interesses não estão tão profundamente vinculados aos da blockchain pública quanto os dos participantes do consenso mecânico (, a menos que eles se tornem também participantes do consenso mecânico ).
Isto também explica por que os principais impulsionadores do ecossistema Bitcoin vieram principalmente do grupo de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações na Ethereum escolheram desenvolver-se de forma independente, como a Uniswap.
Portanto, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que seu consenso social está diminuindo, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está se enfraquecendo, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão se dispersando.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, reavaliar o consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a situação atual da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin precisam obter o direito de minerar blocos. Cada nó deve investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período de tempo para competir, mas, no final, a rede só selecionará um nó para minerar o bloco, e todos os outros "nós acompanhantes" terão seu investimento como um enorme custo redundante agregado ao valor do Bitcoin.
Em outras palavras, o custo real de investir na criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que a despesa de um único nó de mineração, sendo uma forma de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin continuarão a participar da competição de poder computacional para recuperar os enormes custos redundantes que já investiram, até que consigam obter o direito de minerar, e essa é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a se fortalecer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao valor de mercado total atual do Bitcoin. Quanto mais alto é esse valor? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, a diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores Solo individuais, estimamos um total de cerca de 50, considerando os pools como um único nó total, essa diferença de custo é de cerca de 50 vezes.
Este é o modelo de competição de potência dinâmica PoW do Bitcoin que traz segurança de consenso para o Bitcoin, tornando a força de segurança do consenso do Bitcoin praticamente impossível de avaliar.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH investida determina a quantidade de rendimento em ETH, basicamente com uma taxa de rendimento fixa, atualmente estável em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso ETH não precisam competir, nem gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular os rendimentos para participar da distribuição de lucros. Este também é o chamado "benefício" da mecânica PoS do Ethereum, que foi promovido no início, que não gera consumo de energia. Mas este "benefício" também se tornou a fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo do consenso do Ethereum foi efetivamente reduzido, e assim, o valor do consenso da sua rede também foi correspondentemente reduzido.
Ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável; com o contínuo investimento em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Por outro lado, o consenso do Ethereum é limitado e pode ser calculado; a taxa de staking do ETH representa o limite de consenso do Ethereum.
Portanto, a mecânica de consenso do Bitcoin é mais robusta em comparação com o Ethereum, afetando assim as diferenças no consenso social, que se refletem diretamente nos preços das moedas.
Mais adiante, do ponto de vista da física, ( da termodinâmica ), ao analisarmos o mecanismo POW do Bitcoin, descobrimos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo estão caminhando para o aumento da entropia, ou seja, da ordem para a desordem, da ordem para o caos, e finalmente rumo ao aniquilamento.
Mas há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de negatividade - Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar do desordenado para o ordenado. A vida, ao digerir a entropia negativa, transforma o desordenado em ordenado, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia existe apenas em espaços-tempos locais, e a vida, a cada vez que gera uma unidade de diminuição de entropia, emite para o universo externo duas unidades de aumento de entropia; somando os dois, ainda resulta em um aumento de entropia para o universo como um todo.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos dentro da rede, através da digestão contínua de poder de cálculo e energia para resolver operações, obtenha o direito de criar blocos. Os nós validam rapidamente entre si e alcançam consenso, assim, uma rede caótica e desordenada alcança consistência, formando uma ordem, criando assim um sistema de redução de entropia, um organismo.
Portanto, neste organismo chamado Bitcoin, o poder de computação e a energia fornecidos externamente pelos mineradores são "entropia negativa", que podem ajudar os nós caóticos e desordenados na rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. O mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", o que, em última análise, realiza este organismo chamado Bitcoin.
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin crescer e prosperar continuamente.
Por outro lado, Ethereum:
No início da Ethereum, foi adotado o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, sendo esses sete anos também um período de rápido desenvolvimento para a Ethereum. Até setembro de 2022, a Ethereum mudou oficialmente do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, também perdendo a capacidade de absorver continuamente "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido, mas não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma "perda de peso" no curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua torna a gradual extinção praticamente inevitável.
Há quem diga que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que as aplicações em cadeia e os usuários não estão a crescer de forma sustentável. Então, qual é a causa mais profunda dessas situações?
Como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum ficou mais fraco?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento estático e fixo, carecendo de competição em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que por sua vez enfraquece o consenso mecânico; O mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negatividade", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; O mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza dos ricos, à fixação de classes, quando a classe se fixa, o que se forma é uma comunidade com falta de inovação e vitalidade, e no final, essas capacidades transbordam, realizando outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações é a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda. Mesmo que seja possível forçar a elevação do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em uma fase de declínio, e este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais realista. E o próximo ciclo pode muito bem abrir uma distância ainda maior.
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda. A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se dizer que teve sucesso e fracasso devido ao Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer indústria experimenta durante seu desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "pensamento rígido do Ethereum", retornar ao contexto mais original desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo deste setor e buscar respostas a partir daí.
Quatro, reavaliar o consenso Bitcoin, explorar o potencial infinito do Bitcoin
Regressar ao Bitcoin para novas inovações, esta é uma questão da indústria e também um empreendimento a longo prazo, e a curto prazo pode ser difícil de superar. Mas quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e voltamos a pensar no Bitcoin, além de descobrir detalhes por trás do "consenso", também podemos encontrar mais detalhes ocultos que foram ignorados anteriormente.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, intuitivamente, as pessoas pensariam que, ao lidar com transações, o Ethereum seria mais eficiente do que o Bitcoin. Mas a realidade não é bem assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode realizar o processamento concorrente de transações e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado mundial unificada para atualizar a situação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O dilema do Ethereum e as lições do Bitcoin: uma nova análise do mecanismo de consenso e da inovação no setor
O dilema do Ethereum e as lições do Bitcoin
Recentemente, as dúvidas sobre o Ethereum no mercado têm aumentado, concentrando-se principalmente no desempenho do preço da moeda ETH. De fato, atualmente o Bitcoin está atingindo novos máximos históricos, enquanto o Ethereum está a quase 40% de distância do seu pico em 2021. No entanto, recentemente o preço da moeda ETH começou a subir, parecendo ser uma resposta às críticas. Acredito que neste ciclo o Ethereum provavelmente irá ultrapassar o seu ponto alto histórico.
Mas não podemos deixar de perguntar: o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está completamente atrás do Bitcoin? O Ethereum realmente já está em declínio, difícil de recuperar a antiga glória? Uma nova rodada de inovação de paradigmas na indústria cripto ainda pode ocorrer no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a reexaminar o ponto de origem da Bitcoin, refletindo sobre o estado atual do Ethereum e de toda a indústria, e explorando possíveis caminhos para a revitalização da indústria cripto.
Um, sair do modo de pensar Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente trouxe uma nova perspectiva para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma imitação simples do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidade mais rápida ou melhor privacidade. Esses projetos eram basicamente moedas alternativas simples.
Após o surgimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas projetos de blockchains públicas, que nada mais são do que variantes do Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor desempenho (, incluindo Layer2). O ecossistema de cada blockchain pública também basicamente copia o modelo do Ethereum, limitando-se a conceitos como DeFi, GameFi, Layer2, modularização, entre outros.
Hoje em dia, os pequenos investidores já estão insensíveis a várias especulações de conceitos e, em vez disso, estão a apoiar os tokens Meme mais simples e diretos. Embora todos saibam que essa onda é difícil de durar, pelo menos ainda é possível ganhar algum dinheiro rápido.
A indústria inteira carece de inovação, falta-lhe vitalidade, o consenso está disperso, projetos zumbis proliferam, e paira uma atmosfera de apocalipse sem esperança.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Quando olhamos para trás para o Bitcoin, percebemos que ele continua a sobressair-se, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a esses fatores negativos.
Não podemos deixar de perguntar se toda a indústria caiu na "mentalidade de Ethereum" por tanto tempo que ignoramos completamente a existência do Bitcoin?
Afinal, o Ethereum foi criado inspirado no Bitcoin. O Ethereum é apenas uma interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como um padrão.
Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e as novas oportunidades de inovação no setor, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar inspiração para a inovação, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos fazer uma pausa na mentalidade do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin.
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir a blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada cadeia pública é uma blockchain pública que é de propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve operar com base no consenso; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar sobre o consenso é apenas uma conversa vazia.
O consenso da blockchain pública pode ser dividido em dois níveis: consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social. O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW do Bitcoin, onde a forma de participação é a capacidade de computação; o consenso social reflete-se no ecossistema e na influência em torno da blockchain pública, incluindo aplicações na blockchain, usuários e outros dados, que acabam se refletindo no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento da blockchain pública dependem totalmente dos participantes do consenso mecânico. Eles investem custos significativos (, como poder de computação e energia ), para participar da blockchain pública, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são tanto os principais investidores quanto os principais beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. No entanto, a maioria dos desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da blockchain pública é fluida, e seus interesses não estão tão profundamente vinculados aos da blockchain pública quanto os dos participantes do consenso mecânico (, a menos que eles se tornem também participantes do consenso mecânico ).
Isto também explica por que os principais impulsionadores do ecossistema Bitcoin vieram principalmente do grupo de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações na Ethereum escolheram desenvolver-se de forma independente, como a Uniswap.
Portanto, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que seu consenso social está diminuindo, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está se enfraquecendo, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão se dispersando.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, reavaliar o consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a situação atual da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin precisam obter o direito de minerar blocos. Cada nó deve investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período de tempo para competir, mas, no final, a rede só selecionará um nó para minerar o bloco, e todos os outros "nós acompanhantes" terão seu investimento como um enorme custo redundante agregado ao valor do Bitcoin.
Em outras palavras, o custo real de investir na criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que a despesa de um único nó de mineração, sendo uma forma de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin continuarão a participar da competição de poder computacional para recuperar os enormes custos redundantes que já investiram, até que consigam obter o direito de minerar, e essa é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a se fortalecer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao valor de mercado total atual do Bitcoin. Quanto mais alto é esse valor? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, a diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores Solo individuais, estimamos um total de cerca de 50, considerando os pools como um único nó total, essa diferença de custo é de cerca de 50 vezes.
Este é o modelo de competição de potência dinâmica PoW do Bitcoin que traz segurança de consenso para o Bitcoin, tornando a força de segurança do consenso do Bitcoin praticamente impossível de avaliar.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH investida determina a quantidade de rendimento em ETH, basicamente com uma taxa de rendimento fixa, atualmente estável em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso ETH não precisam competir, nem gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular os rendimentos para participar da distribuição de lucros. Este também é o chamado "benefício" da mecânica PoS do Ethereum, que foi promovido no início, que não gera consumo de energia. Mas este "benefício" também se tornou a fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo do consenso do Ethereum foi efetivamente reduzido, e assim, o valor do consenso da sua rede também foi correspondentemente reduzido.
Ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável; com o contínuo investimento em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Por outro lado, o consenso do Ethereum é limitado e pode ser calculado; a taxa de staking do ETH representa o limite de consenso do Ethereum.
Portanto, a mecânica de consenso do Bitcoin é mais robusta em comparação com o Ethereum, afetando assim as diferenças no consenso social, que se refletem diretamente nos preços das moedas.
Mais adiante, do ponto de vista da física, ( da termodinâmica ), ao analisarmos o mecanismo POW do Bitcoin, descobrimos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo estão caminhando para o aumento da entropia, ou seja, da ordem para a desordem, da ordem para o caos, e finalmente rumo ao aniquilamento.
Mas há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de negatividade - Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar do desordenado para o ordenado. A vida, ao digerir a entropia negativa, transforma o desordenado em ordenado, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia existe apenas em espaços-tempos locais, e a vida, a cada vez que gera uma unidade de diminuição de entropia, emite para o universo externo duas unidades de aumento de entropia; somando os dois, ainda resulta em um aumento de entropia para o universo como um todo.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos dentro da rede, através da digestão contínua de poder de cálculo e energia para resolver operações, obtenha o direito de criar blocos. Os nós validam rapidamente entre si e alcançam consenso, assim, uma rede caótica e desordenada alcança consistência, formando uma ordem, criando assim um sistema de redução de entropia, um organismo.
Portanto, neste organismo chamado Bitcoin, o poder de computação e a energia fornecidos externamente pelos mineradores são "entropia negativa", que podem ajudar os nós caóticos e desordenados na rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. O mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", o que, em última análise, realiza este organismo chamado Bitcoin.
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin crescer e prosperar continuamente.
Por outro lado, Ethereum:
No início da Ethereum, foi adotado o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, sendo esses sete anos também um período de rápido desenvolvimento para a Ethereum. Até setembro de 2022, a Ethereum mudou oficialmente do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, também perdendo a capacidade de absorver continuamente "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido, mas não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma "perda de peso" no curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua torna a gradual extinção praticamente inevitável.
Há quem diga que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que as aplicações em cadeia e os usuários não estão a crescer de forma sustentável. Então, qual é a causa mais profunda dessas situações?
Como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum ficou mais fraco?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento estático e fixo, carecendo de competição em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que por sua vez enfraquece o consenso mecânico; O mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negatividade", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; O mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza dos ricos, à fixação de classes, quando a classe se fixa, o que se forma é uma comunidade com falta de inovação e vitalidade, e no final, essas capacidades transbordam, realizando outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações é a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda. Mesmo que seja possível forçar a elevação do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em uma fase de declínio, e este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais realista. E o próximo ciclo pode muito bem abrir uma distância ainda maior.
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda. A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se dizer que teve sucesso e fracasso devido ao Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer indústria experimenta durante seu desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "pensamento rígido do Ethereum", retornar ao contexto mais original desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo deste setor e buscar respostas a partir daí.
Quatro, reavaliar o consenso Bitcoin, explorar o potencial infinito do Bitcoin
Regressar ao Bitcoin para novas inovações, esta é uma questão da indústria e também um empreendimento a longo prazo, e a curto prazo pode ser difícil de superar. Mas quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e voltamos a pensar no Bitcoin, além de descobrir detalhes por trás do "consenso", também podemos encontrar mais detalhes ocultos que foram ignorados anteriormente.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, intuitivamente, as pessoas pensariam que, ao lidar com transações, o Ethereum seria mais eficiente do que o Bitcoin. Mas a realidade não é bem assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode realizar o processamento concorrente de transações e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado mundial unificada para atualizar a situação.