O dilema legal e reflexões dos profissionais de Web3
O campo do Web3 parece ter um charme único, atraindo muitas pessoas a entrar neste novo mundo emergente. Uma vez dentro, muitas pessoas não querem mais voltar para a indústria tradicional. Alguém descreveu com precisão o estado dos profissionais de Web3: salários altos, trabalho remoto, confortável, mas também cheio de riscos.
De fato, em comparação com as indústrias tradicionais, os empregos relacionados ao Web3 geralmente oferecem salários mais altos. A maioria dos projetos está localizada no exterior, portanto, os funcionários locais frequentemente adotam um modo de trabalho distribuído, sem necessidade de ponto de entrada. Para os trabalhadores, esse estado de vida com altos salários e liberdade é, sem dúvida, extremamente atraente.
No entanto, ao entrar no círculo Web3, muitas pessoas começaram a perceber que existem regulamentos relacionados no país, como o anúncio 94 e a notificação 924. Isso gerou dúvidas sobre a legalidade do seu trabalho no país. Assim, muitos profissionais de Web3 mostram-se cautelosos; eles participam ativamente das atividades Web3 na rede, mas na vida real, falam pouco sobre suas profissões.
Alguns profissionais do Web3 optam por consultar diretamente advogados para questionar se suas atividades no país apresentam riscos legais. Essa forma de pensar representa a visão de uma parte considerável das pessoas. Eles estão confusos: uma vez que o Aviso 94 e a Notificação 924 não são leis, e atualmente não há disposições legais claras que definam certas ações como criminosas, será que trabalhar em emissão de moedas no exterior, como funcionário de uma exchange, DeFi, contratos, ou empresas U, é legal?
Na verdade, essa percepção tem suas falhas. A lei possui características de estabilidade, o que significa que, uma vez promulgada e publicada, deve manter sua seriedade e autoridade, não podendo ser modificada arbitrariamente. Isso resulta em uma evidente defasagem da lei ao lidar com novos problemas sociais emergentes. Embora o atual Código Penal do nosso país tenha sido revisado várias vezes, ainda assim não consegue estabelecer regulamentos abrangentes para todas as novas indústrias.
Tomando como exemplo a indústria de colecionáveis digitais NFT, embora esta indústria já tenha se desenvolvido ao longo de anos no país, ainda carece de regulamentações legais claras. No entanto, nos últimos anos, houve vários casos criminais relacionados a colecionáveis digitais NFT, alguns dos quais foram arquivados ou não foram processados, mas também houve casos que acabaram sendo condenados com penas severas.
Assim, a falta de regulamentação legal clara em um setor ou negócio não significa que não existam riscos legais. Ao mesmo tempo, isso também não significa que as autoridades possam acusar arbitrariamente os indivíduos de crime.
Para julgar se um ato constitui crime, o direito penal sempre seguiu o princípio de "ver além das aparências para entender a essência". Tomando como exemplo a condenação de uma determinada bolsa por crime de exploração de jogo, o motivo pelo qual suas operações de contratos perpétuos foram consideradas como jogo é que essa bolsa não apenas ofereceu contratos perpétuos comuns, mas também lançou contratos com alavancagem de 1000 vezes, aumentando claramente a especulação nas negociações. Além disso, essa bolsa também apresentava comportamentos de aposta contra os usuários. O tribunal considerou que este modelo de negócio é essencialmente semelhante ao comportamento de jogo.
No entanto, isso não significa que todos os negócios de contratos perpétuos em exchanges sejam considerados como jogos de azar. Os contratos perpétuos são essencialmente um tipo de derivativo financeiro e não se tratam apenas de apostas de alto risco. O fato de os contratos perpétuos de uma determinada exchange serem considerados jogos de azar está mais relacionado ao seu próprio modelo de negócios.
A questão de saber se o trabalho de projetos ou profissionais Web3 apresenta riscos legais, bem como a magnitude desses riscos, deve ser analisada caso a caso. Na zona cinzenta da lei, a determinação entre crime e não crime muitas vezes não é preto no branco.
Os profissionais de Web3 não devem ter uma atitude de avestruz. Ao consultar um advogado, devem esclarecer qual é o seu objetivo. É simplesmente debater as disposições legais com o advogado, ou entender, através da comunicação, os limites dos riscos criminais envolvidos nas suas ações, bem como a intensidade e o alcance da repressão das autoridades judiciais em relação a essas ações?
Compreender estas informações pode ajudar os profissionais a aprofundar a sua percepção legal sobre o seu próprio comportamento e a tomar melhores decisões. Afinal, tendo em conta as limitações das políticas internas, certos negócios de Web3 são realmente considerados linhas vermelhas no país, como a emissão de moedas, modelos de negócios relacionados com jogos de azar ou pirâmide, entre outros.
A capacidade de resistência ao risco de cada pessoa é diferente. Recomenda-se tomar decisões que sejam mais adequadas a si após uma compreensão completa dos riscos legais e limites correspondentes, e ao ser capaz de antever o pior resultado. Assim, é possível evitar arrependimentos e lamentos que possam surgir no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PessimisticOracle
· 08-13 13:56
O que há para dizer, todos sabem os riscos.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 08-13 07:28
Uhul, não consigo entender a lei, lubrificado, lubrificado.
Os dilemas legais dos profissionais de Web3: reflexão sobre os riscos por trás de salários elevados e liberdade.
O dilema legal e reflexões dos profissionais de Web3
O campo do Web3 parece ter um charme único, atraindo muitas pessoas a entrar neste novo mundo emergente. Uma vez dentro, muitas pessoas não querem mais voltar para a indústria tradicional. Alguém descreveu com precisão o estado dos profissionais de Web3: salários altos, trabalho remoto, confortável, mas também cheio de riscos.
De fato, em comparação com as indústrias tradicionais, os empregos relacionados ao Web3 geralmente oferecem salários mais altos. A maioria dos projetos está localizada no exterior, portanto, os funcionários locais frequentemente adotam um modo de trabalho distribuído, sem necessidade de ponto de entrada. Para os trabalhadores, esse estado de vida com altos salários e liberdade é, sem dúvida, extremamente atraente.
No entanto, ao entrar no círculo Web3, muitas pessoas começaram a perceber que existem regulamentos relacionados no país, como o anúncio 94 e a notificação 924. Isso gerou dúvidas sobre a legalidade do seu trabalho no país. Assim, muitos profissionais de Web3 mostram-se cautelosos; eles participam ativamente das atividades Web3 na rede, mas na vida real, falam pouco sobre suas profissões.
Alguns profissionais do Web3 optam por consultar diretamente advogados para questionar se suas atividades no país apresentam riscos legais. Essa forma de pensar representa a visão de uma parte considerável das pessoas. Eles estão confusos: uma vez que o Aviso 94 e a Notificação 924 não são leis, e atualmente não há disposições legais claras que definam certas ações como criminosas, será que trabalhar em emissão de moedas no exterior, como funcionário de uma exchange, DeFi, contratos, ou empresas U, é legal?
Na verdade, essa percepção tem suas falhas. A lei possui características de estabilidade, o que significa que, uma vez promulgada e publicada, deve manter sua seriedade e autoridade, não podendo ser modificada arbitrariamente. Isso resulta em uma evidente defasagem da lei ao lidar com novos problemas sociais emergentes. Embora o atual Código Penal do nosso país tenha sido revisado várias vezes, ainda assim não consegue estabelecer regulamentos abrangentes para todas as novas indústrias.
Tomando como exemplo a indústria de colecionáveis digitais NFT, embora esta indústria já tenha se desenvolvido ao longo de anos no país, ainda carece de regulamentações legais claras. No entanto, nos últimos anos, houve vários casos criminais relacionados a colecionáveis digitais NFT, alguns dos quais foram arquivados ou não foram processados, mas também houve casos que acabaram sendo condenados com penas severas.
Assim, a falta de regulamentação legal clara em um setor ou negócio não significa que não existam riscos legais. Ao mesmo tempo, isso também não significa que as autoridades possam acusar arbitrariamente os indivíduos de crime.
Para julgar se um ato constitui crime, o direito penal sempre seguiu o princípio de "ver além das aparências para entender a essência". Tomando como exemplo a condenação de uma determinada bolsa por crime de exploração de jogo, o motivo pelo qual suas operações de contratos perpétuos foram consideradas como jogo é que essa bolsa não apenas ofereceu contratos perpétuos comuns, mas também lançou contratos com alavancagem de 1000 vezes, aumentando claramente a especulação nas negociações. Além disso, essa bolsa também apresentava comportamentos de aposta contra os usuários. O tribunal considerou que este modelo de negócio é essencialmente semelhante ao comportamento de jogo.
No entanto, isso não significa que todos os negócios de contratos perpétuos em exchanges sejam considerados como jogos de azar. Os contratos perpétuos são essencialmente um tipo de derivativo financeiro e não se tratam apenas de apostas de alto risco. O fato de os contratos perpétuos de uma determinada exchange serem considerados jogos de azar está mais relacionado ao seu próprio modelo de negócios.
A questão de saber se o trabalho de projetos ou profissionais Web3 apresenta riscos legais, bem como a magnitude desses riscos, deve ser analisada caso a caso. Na zona cinzenta da lei, a determinação entre crime e não crime muitas vezes não é preto no branco.
Os profissionais de Web3 não devem ter uma atitude de avestruz. Ao consultar um advogado, devem esclarecer qual é o seu objetivo. É simplesmente debater as disposições legais com o advogado, ou entender, através da comunicação, os limites dos riscos criminais envolvidos nas suas ações, bem como a intensidade e o alcance da repressão das autoridades judiciais em relação a essas ações?
Compreender estas informações pode ajudar os profissionais a aprofundar a sua percepção legal sobre o seu próprio comportamento e a tomar melhores decisões. Afinal, tendo em conta as limitações das políticas internas, certos negócios de Web3 são realmente considerados linhas vermelhas no país, como a emissão de moedas, modelos de negócios relacionados com jogos de azar ou pirâmide, entre outros.
A capacidade de resistência ao risco de cada pessoa é diferente. Recomenda-se tomar decisões que sejam mais adequadas a si após uma compreensão completa dos riscos legais e limites correspondentes, e ao ser capaz de antever o pior resultado. Assim, é possível evitar arrependimentos e lamentos que possam surgir no futuro.