Análise das políticas de regulamentação de ativos encriptação da UE e avaliação de impacto
Em meados de janeiro de 2024, a União Europeia, como a primeira jurisdição a estabelecer um quadro abrangente de encriptação, propôs novamente a imposição de regras mais rigorosas em relação às transferências de encriptação e à regulamentação de carteiras privadas em suas regras de combate à lavagem de dinheiro. Essas regras incluem restrições a transações anônimas e o aumento das obrigações de KYC das plataformas.
No dia 23 de março, o Parlamento Europeu e o Conselho da União Europeia formalmente concretizaram esta ideia, lançando a mais recente "Lei de Abertura de Caixas" contra a lavagem de dinheiro. Este artigo irá interpretar esta nova lei e analisar os possíveis efeitos de demonstração que pode gerar.
Resumo do "Open Box Order" mais recente de ativos encriptação da UE
"Abrir a caixa" originalmente referia-se ao ato de utilizar software de hackers para roubar informações de terceiros e expô-las, agora refere-se genericamente ao ato de revelar a verdadeira identidade dos internautas. A nova regulamentação da União Europeia sobre criptomoedas, designada por "lei de abrir a caixa", deve-se principalmente ao seu objetivo regulatório de eliminar o anonimato nas transações de criptomoedas, a fim de regular a lavagem de dinheiro e o uso de ativos criptográficos para evasão fiscal e evasão de regulamentação na transferência de ativos.
As principais regras incluem:
Na jurisdição da União Europeia, é proibido usar qualquer carteira de encriptação autogerida de identidade desconhecida para qualquer escala de pagamento em criptomoeda.
As empresas de encriptação devem realizar a devida diligência para transações superiores a 1000 euros.
Essas regras visam principalmente os usuários de encriptação e os prestadores de serviços de encriptação ( VASP ).
As novas regras são extremamente significativas em ambos os aspectos, vantagens e desvantagens. Por um lado, elas se alinham com a legislação MiCA e as regras para coletar informações sobre transferências de encriptação (TFR), podendo regular ao máximo os crimes que utilizam a encriptação como meio e preparando o caminho para futuras políticas fiscais sobre ativos de encriptação. Por outro lado, elas eliminam diretamente a característica mais essencial da encriptação, a "anonimidade", o que pode abalar o ecossistema financeiro baseado nas características de descentralização da blockchain.
É importante notar que a nova lei da União Europeia sobre a prevenção da lavagem de dinheiro não se aplica apenas aos encriptação de ativos, mas também controla rigorosamente outras ferramentas e canais que podem ser utilizados para lavagem de dinheiro. Por exemplo, é proibido o uso de pagamentos em dinheiro não declarados superiores a 3000 euros em transações comerciais, e é totalmente proibido pagamentos em dinheiro superiores a 10000 euros. Setores como o de bens de luxo e o futebol profissional também estarão sujeitos a uma regulamentação rigorosa.
O impacto da mais recente "ordem de abertura de caixa" de ativos encriptação da União Europeia
Como uma das principais jurisdições judiciais do mundo, esta medida regulatória da UE terá um importante efeito de demonstração sobre toda a indústria de encriptação de ativos, e espera-se que as regras regulatórias de outros países também façam referência a esta legislação.
De uma perspectiva positiva, o "Open Box Order" não proíbe a existência de encriptação nem limita o uso por parte dos usuários, mas exige que a encriptação seja utilizada e investida em um ambiente público e regulado. Esta abordagem é mais moderada do que uma proibição total da encriptação, alinhando-se com uma atitude regulatória de "liberar" em vez de "bloquear".
No entanto, essa regulamentação relativamente "flexível" também tem seus pontos rígidos. A comunidade encriptação e os participantes do Web3 reconhecem e confiam na tecnologia blockchain e nos ativos encriptação, com base em sua característica única de "confiança técnica" e no direito de dispor livremente dos ativos. A ação de "abrir a caixa" não apenas faz com que os ativos encriptação percam a anonimidade, mas também pode restringir o direito dos usuários de dispor livremente de seus bens; mais importante, isso pode levar à propagação do poder de regulamentação centralizada tradicional para a comunidade de ativos encriptação.
É importante notar que as políticas de regulação mais restritivas da União Europeia, sob o pretexto de "segurança pública", "segurança financeira" e "combate ao crime de lavagem de dinheiro", não obtiveram o apoio da maioria da população. Por exemplo, quando em 2017 a Comissão Europeia abriu um período de consulta pública sobre a proposta de restrição ao pagamento em dinheiro, mais de noventa por cento dos cidadãos se opuseram, afirmando que essa abordagem não consegue efetivamente impedir crimes de lavagem de dinheiro em larga escala e sistemáticos, mas sim restringe indevidamente o direito dos cidadãos de usar livremente seus bens.
Sob esta perspectiva, a "ordem de abertura da caixa" pode apresentar uma situação de excesso de correção. Uma vez implementada oficialmente, pode ser difícil encontrar um equilíbrio adequado entre os vários interesses legais, como a inovação financeira, a ordem financeira e a segurança da ordem social. Isso pode levar os usuários de ativos encriptação da própria UE a se voltarem para outros campos de ativos encriptados não regulamentados, enquanto os VASP enfrentarão um pesado dever de KYC e o dilema da perda de usuários.
"A Ordem de Abertura de Caixa" e o Impacto sobre Outros Ativos encriptação
Atualmente, o "Kāi Hé Lìng" afeta principalmente a negociação de encriptação, mas não se exclui a possibilidade de cobrir outros ativos de encriptação no futuro.
Atualmente, existe uma controvérsia interna entre os reguladores da UE sobre se os ativos encriptados, como NFTs, DeFi e GameFi, e as aplicações Web3 devem estar sujeitos a um conjunto de regulamentos de combate à lavagem de dinheiro. De acordo com a legislação existente, ainda não foram incluídos outros ativos encriptados além das criptomoedas no âmbito da regulamentação.
Isto deve-se principalmente a duas razões:
O mercado de outros ativos encriptados além das criptomoedas é relativamente pequeno, não sendo suficiente para se tornar uma ferramenta para atividades criminosas em grande escala, como lavagem de dinheiro e evasão fiscal.
A União Europeia mantém uma atitude cautelosa em relação à legislação sobre a encriptação de ativos, relutando em implementar uma regulamentação rigorosa antes que outros ativos de encriptação estejam suficientemente amadurecidos e que a tecnologia relacionada tenha sido amplamente aplicada.
Assim, o futuro desenvolvimento de outros ativos encriptação e aplicações Web3 depende em grande medida de se os participantes da indústria conseguem formar mecanismos eficazes de auto-supervisão e auto-motivação, alcançar um consenso com os reguladores e formar uma força conjunta.
Conclusão
Embora a "regra de abertura de caixas" precise passar por um período de janela de três anos antes de ser oficialmente implementada, esse período de janela é apenas para conformidade regulatória. Isso significa que, atualmente, na jurisdição da União Europeia, já não é possível usar carteiras de auto-hospedagem para pagamentos anônimos em encriptação.
A avaliação da "ordem de abertura de caixas" deve ser baseada nos resultados da sua implementação subsequente. Embora a União Europeia careça atualmente de uma argumentação adequada sobre a eficácia e a necessidade da implementação da "ordem de abertura de caixas" para combater o crime, a coragem da União Europeia, como a principal economia a tentar regular a encriptação de ativos, merece reconhecimento. No futuro, precisamos monitorar de perto os efeitos da implementação desta política e o seu impacto na indústria global de encriptação de ativos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWatcher
· 08-05 22:53
aqui vamos nós de novo... tendo flashbacks de PTSD do mercado em baixa de 2022 rn smh
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 08-04 00:36
Ah, então começamos diretamente com a caixa, certo?
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 08-04 00:34
A regulamentação está de volta gg
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 08-04 00:31
Mais uma vez a tentar enganar, o que é que se passa no mundo crypto que não chega?
A "Ordem de Abertura de Caixa" da UE: Análise das Novas Regras de Regulamentação de Encriptação de Ativos e Impacto Global
Análise das políticas de regulamentação de ativos encriptação da UE e avaliação de impacto
Em meados de janeiro de 2024, a União Europeia, como a primeira jurisdição a estabelecer um quadro abrangente de encriptação, propôs novamente a imposição de regras mais rigorosas em relação às transferências de encriptação e à regulamentação de carteiras privadas em suas regras de combate à lavagem de dinheiro. Essas regras incluem restrições a transações anônimas e o aumento das obrigações de KYC das plataformas.
No dia 23 de março, o Parlamento Europeu e o Conselho da União Europeia formalmente concretizaram esta ideia, lançando a mais recente "Lei de Abertura de Caixas" contra a lavagem de dinheiro. Este artigo irá interpretar esta nova lei e analisar os possíveis efeitos de demonstração que pode gerar.
Resumo do "Open Box Order" mais recente de ativos encriptação da UE
"Abrir a caixa" originalmente referia-se ao ato de utilizar software de hackers para roubar informações de terceiros e expô-las, agora refere-se genericamente ao ato de revelar a verdadeira identidade dos internautas. A nova regulamentação da União Europeia sobre criptomoedas, designada por "lei de abrir a caixa", deve-se principalmente ao seu objetivo regulatório de eliminar o anonimato nas transações de criptomoedas, a fim de regular a lavagem de dinheiro e o uso de ativos criptográficos para evasão fiscal e evasão de regulamentação na transferência de ativos.
As principais regras incluem:
Essas regras visam principalmente os usuários de encriptação e os prestadores de serviços de encriptação ( VASP ).
As novas regras são extremamente significativas em ambos os aspectos, vantagens e desvantagens. Por um lado, elas se alinham com a legislação MiCA e as regras para coletar informações sobre transferências de encriptação (TFR), podendo regular ao máximo os crimes que utilizam a encriptação como meio e preparando o caminho para futuras políticas fiscais sobre ativos de encriptação. Por outro lado, elas eliminam diretamente a característica mais essencial da encriptação, a "anonimidade", o que pode abalar o ecossistema financeiro baseado nas características de descentralização da blockchain.
É importante notar que a nova lei da União Europeia sobre a prevenção da lavagem de dinheiro não se aplica apenas aos encriptação de ativos, mas também controla rigorosamente outras ferramentas e canais que podem ser utilizados para lavagem de dinheiro. Por exemplo, é proibido o uso de pagamentos em dinheiro não declarados superiores a 3000 euros em transações comerciais, e é totalmente proibido pagamentos em dinheiro superiores a 10000 euros. Setores como o de bens de luxo e o futebol profissional também estarão sujeitos a uma regulamentação rigorosa.
O impacto da mais recente "ordem de abertura de caixa" de ativos encriptação da União Europeia
Como uma das principais jurisdições judiciais do mundo, esta medida regulatória da UE terá um importante efeito de demonstração sobre toda a indústria de encriptação de ativos, e espera-se que as regras regulatórias de outros países também façam referência a esta legislação.
De uma perspectiva positiva, o "Open Box Order" não proíbe a existência de encriptação nem limita o uso por parte dos usuários, mas exige que a encriptação seja utilizada e investida em um ambiente público e regulado. Esta abordagem é mais moderada do que uma proibição total da encriptação, alinhando-se com uma atitude regulatória de "liberar" em vez de "bloquear".
No entanto, essa regulamentação relativamente "flexível" também tem seus pontos rígidos. A comunidade encriptação e os participantes do Web3 reconhecem e confiam na tecnologia blockchain e nos ativos encriptação, com base em sua característica única de "confiança técnica" e no direito de dispor livremente dos ativos. A ação de "abrir a caixa" não apenas faz com que os ativos encriptação percam a anonimidade, mas também pode restringir o direito dos usuários de dispor livremente de seus bens; mais importante, isso pode levar à propagação do poder de regulamentação centralizada tradicional para a comunidade de ativos encriptação.
É importante notar que as políticas de regulação mais restritivas da União Europeia, sob o pretexto de "segurança pública", "segurança financeira" e "combate ao crime de lavagem de dinheiro", não obtiveram o apoio da maioria da população. Por exemplo, quando em 2017 a Comissão Europeia abriu um período de consulta pública sobre a proposta de restrição ao pagamento em dinheiro, mais de noventa por cento dos cidadãos se opuseram, afirmando que essa abordagem não consegue efetivamente impedir crimes de lavagem de dinheiro em larga escala e sistemáticos, mas sim restringe indevidamente o direito dos cidadãos de usar livremente seus bens.
Sob esta perspectiva, a "ordem de abertura da caixa" pode apresentar uma situação de excesso de correção. Uma vez implementada oficialmente, pode ser difícil encontrar um equilíbrio adequado entre os vários interesses legais, como a inovação financeira, a ordem financeira e a segurança da ordem social. Isso pode levar os usuários de ativos encriptação da própria UE a se voltarem para outros campos de ativos encriptados não regulamentados, enquanto os VASP enfrentarão um pesado dever de KYC e o dilema da perda de usuários.
"A Ordem de Abertura de Caixa" e o Impacto sobre Outros Ativos encriptação
Atualmente, o "Kāi Hé Lìng" afeta principalmente a negociação de encriptação, mas não se exclui a possibilidade de cobrir outros ativos de encriptação no futuro.
Atualmente, existe uma controvérsia interna entre os reguladores da UE sobre se os ativos encriptados, como NFTs, DeFi e GameFi, e as aplicações Web3 devem estar sujeitos a um conjunto de regulamentos de combate à lavagem de dinheiro. De acordo com a legislação existente, ainda não foram incluídos outros ativos encriptados além das criptomoedas no âmbito da regulamentação.
Isto deve-se principalmente a duas razões:
Assim, o futuro desenvolvimento de outros ativos encriptação e aplicações Web3 depende em grande medida de se os participantes da indústria conseguem formar mecanismos eficazes de auto-supervisão e auto-motivação, alcançar um consenso com os reguladores e formar uma força conjunta.
Conclusão
Embora a "regra de abertura de caixas" precise passar por um período de janela de três anos antes de ser oficialmente implementada, esse período de janela é apenas para conformidade regulatória. Isso significa que, atualmente, na jurisdição da União Europeia, já não é possível usar carteiras de auto-hospedagem para pagamentos anônimos em encriptação.
A avaliação da "ordem de abertura de caixas" deve ser baseada nos resultados da sua implementação subsequente. Embora a União Europeia careça atualmente de uma argumentação adequada sobre a eficácia e a necessidade da implementação da "ordem de abertura de caixas" para combater o crime, a coragem da União Europeia, como a principal economia a tentar regular a encriptação de ativos, merece reconhecimento. No futuro, precisamos monitorar de perto os efeitos da implementação desta política e o seu impacto na indústria global de encriptação de ativos.