A SEC processa a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou formalmente a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando suas funcionalidades Swap e de staking do produto MetaMask de violar a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "títulos" não registrados.
Esta notícia repentina causou um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento relacionados ao Lido e ao MetaMask sofreram uma queda acentuada. O Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia da ação judicial foi anunciada, o preço do Lido caiu de 2,43 dólares para 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como a aplicação de carteira mais amplamente utilizada no campo do Web3, e um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, o processo judicial que MetaMask e Lido enfrentam sem dúvida lança uma sombra sobre o desenvolvimento de toda a indústria.
A disputa legal entre Consensys e a SEC já dura há muito tempo
Ainda em abril deste ano, a Consensys processou na Corte Distrital do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui as características de um título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não é um título e não está sob sua jurisdição.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "Aviso de Wells" à Consensys, indicando que pode tomar medidas de execução devido a suspeitas de que o seu produto MetaMask viola a lei federal de valores mobiliários. Este aviso permite que a parte sob investigação apresente uma defesa antes que a SEC tome uma decisão final.
foco do litígio
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com a MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registados, violando a lei federal dos valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades da MetaMask não envolvem transações de valores mobiliários.
As principais bases da acusação da SEC podem incluir:
Emissão de valores mobiliários não registada: acusa a Consensys de não ter seguido os requisitos de registo da lei de valores mobiliários dos EUA durante a emissão de certos tokens.
Enganar investidores: alegar que a Consensys não forneceu divulgações adequadas aos investidores durante o processo de emissão de tokens.
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um ativo financeiro, isso terá um impacto significativo nas transações e na posse de Ethereum nos Estados Unidos, e poderá também afetar o processo de aprovação dos ETFs de Ethereum.
Esta ação pode ter um amplo impacto na Consensys, na indústria de criptomoedas e no mercado:
A Consensys pode enfrentar multas elevadas e reestruturação de negócios.
A indústria de criptomoedas pode enfrentar um ambiente regulatório mais rigoroso.
O desempenho de mercado de projetos e tokens relacionados pode ser afetado.
a contradição intensifica
Embora a SEC tenha declarado em 18 de junho que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa o fim da investigação.
Reação da Indústria
A atitude do setor em relação à SEC tem diferentes interpretações. Há quem acredite que a investigação já terminou, mas também há quem pense que a SEC pode ainda estar a investigar outras partes relevantes.
Atualmente, a indústria está mais preocupada sobre se este processo judicial irá afetar a aprovação do Liquid Staking, Restaking e dos ETFs de ETH. Alguns especialistas acreditam que a investigação dessas atividades pertence a uma categoria independente e não afetará diretamente os resultados da investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a crescente fusão entre o Web3 e o mundo real, a melhoria das políticas e regulamentos relacionados tornou-se uma tendência inevitável. O conflito entre a SEC e a Consensys destacou os desafios que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um importante tema que toda a indústria precisará enfrentar coletivamente. Esperamos que este caso possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
7
Compartilhar
Comentário
0/400
SquidTeacher
· 08-05 08:42
Já começou novamente, já estou acostumado com isso.
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
Hehe, estou feito.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
Não aguento mais, steth explodiu para mim ver..... ontem ainda estava calculando os pontos de reembolso.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*observa os gráficos de rendimento sagrado* equilíbrio algorítmico perturbado... estamos a entrar nas idades das trevas do defi rn
SEC processa a Consensys: MetaMask e Lido enfrentam desafios regulatórios
A SEC processa a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou formalmente a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando suas funcionalidades Swap e de staking do produto MetaMask de violar a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "títulos" não registrados.
Esta notícia repentina causou um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento relacionados ao Lido e ao MetaMask sofreram uma queda acentuada. O Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia da ação judicial foi anunciada, o preço do Lido caiu de 2,43 dólares para 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como a aplicação de carteira mais amplamente utilizada no campo do Web3, e um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, o processo judicial que MetaMask e Lido enfrentam sem dúvida lança uma sombra sobre o desenvolvimento de toda a indústria.
A disputa legal entre Consensys e a SEC já dura há muito tempo
Ainda em abril deste ano, a Consensys processou na Corte Distrital do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui as características de um título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não é um título e não está sob sua jurisdição.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "Aviso de Wells" à Consensys, indicando que pode tomar medidas de execução devido a suspeitas de que o seu produto MetaMask viola a lei federal de valores mobiliários. Este aviso permite que a parte sob investigação apresente uma defesa antes que a SEC tome uma decisão final.
foco do litígio
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com a MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registados, violando a lei federal dos valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades da MetaMask não envolvem transações de valores mobiliários.
As principais bases da acusação da SEC podem incluir:
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um ativo financeiro, isso terá um impacto significativo nas transações e na posse de Ethereum nos Estados Unidos, e poderá também afetar o processo de aprovação dos ETFs de Ethereum.
Esta ação pode ter um amplo impacto na Consensys, na indústria de criptomoedas e no mercado:
a contradição intensifica
Embora a SEC tenha declarado em 18 de junho que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa o fim da investigação.
Reação da Indústria
A atitude do setor em relação à SEC tem diferentes interpretações. Há quem acredite que a investigação já terminou, mas também há quem pense que a SEC pode ainda estar a investigar outras partes relevantes.
Atualmente, a indústria está mais preocupada sobre se este processo judicial irá afetar a aprovação do Liquid Staking, Restaking e dos ETFs de ETH. Alguns especialistas acreditam que a investigação dessas atividades pertence a uma categoria independente e não afetará diretamente os resultados da investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a crescente fusão entre o Web3 e o mundo real, a melhoria das políticas e regulamentos relacionados tornou-se uma tendência inevitável. O conflito entre a SEC e a Consensys destacou os desafios que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um importante tema que toda a indústria precisará enfrentar coletivamente. Esperamos que este caso possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.