A IPO da Circle gera controvérsia: o embate entre o setor de encriptação e o TradFi
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO), o que provocou amplas discussões dentro da indústria de encriptação. Como especialista do setor, algumas práticas durante o processo de IPO foram criticadas e questionadas.
O IPO da Circle deveria ser um marco na transição da indústria de encriptação para as finanças tradicionais, mas sua estratégia de alocação foi decepcionante. Há opiniões de que a Circle favoreceu instituições financeiras tradicionais na distribuição de ações, ignorando as instituições nativas de encriptação que a apoiaram a longo prazo, o que vai contra a filosofia central da indústria de encriptação.
Do ponto de vista do investimento, a Circle realmente tem atração:
Como o primeiro ativo listado focado no crescimento de stablecoins, preencheu uma lacuna no mercado
O mercado de stablecoins deverá ultrapassar a marca de um trilhão de dólares.
A USDC atualmente gerencia um ativo de 60 bilhões de dólares, com uma taxa de crescimento anual de 91%
No entanto, também existem riscos:
Rendimento excessivamente dependente de juros
Compressão dos lucros partilhados com parceiros como a Coinbase
Enfrentando a concorrência de novos entrantes, como os bancos
O crescimento da receita e do lucro tem sido lento nos últimos anos
A avaliação do preço das ações atual está alta
Em relação à abordagem da Circle em favorecer instituições financeiras tradicionais, alguns fundos de encriptação expressaram descontentamento. Eles acreditam que, como apoiantes e promotores precoces do USDC, não terem recebido uma quota justa na IPO é uma prática que vai contra a filosofia da indústria de "alinhamento de interesses".
Os apoiantes acreditam que permitir que os clientes e parceiros de longo prazo partilhem os lucros da IPO não só é uma recompensa pelo apoio passado, mas também pode criar um ciclo virtuoso, benéfico para o desenvolvimento de todo o ecossistema de encriptação. Em comparação, as instituições de TradFi podem carecer de uma compreensão profunda do setor e de um compromisso a longo prazo.
No entanto, também há vozes que apontam que a alocação de IPO é uma decisão comercial complexa e não deve ser simplificada em excesso. O resultado final da alocação pode ser influenciado por vários fatores, incluindo a demanda do mercado, estratégias de preços, entre outros.
De qualquer forma, a controvérsia gerada por este IPO destaca a tensão entre a encriptação e o TradFi, bem como os desafios enfrentados no processo de se tornarem mainstream. Como equilibrar os diferentes stakeholders, manter a filosofia da indústria e, ao mesmo tempo, atingir os objetivos comerciais, será um tema contínuo para as empresas de encriptação.
O futuro da Circle em ganhar apoio de diversas partes através de seu desempenho real, assim como o impacto deste IPO na adoção do USDC, merece atenção contínua. O relatório de participação institucional que será publicado em breve pode nos fornecer mais pistas, revelando a verdadeira estratégia de alocação da Circle.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Compartilhar
Comentário
0/400
rugpull_survivor
· 08-03 06:01
O palhaço sou eu???
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 08-03 01:50
Estão ansiosos para adular Wall Street logo após a listagem?
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-31 16:34
O guerreiro não pode abandonar a moeda, ok.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 07-31 16:21
círculo ngmi... vendendo-se para as baleias tradfi enquanto ignora os usuários reais de defi smh
Circle IPO levanta controvérsia: a luta entre encriptação e TradFi
A IPO da Circle gera controvérsia: o embate entre o setor de encriptação e o TradFi
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO), o que provocou amplas discussões dentro da indústria de encriptação. Como especialista do setor, algumas práticas durante o processo de IPO foram criticadas e questionadas.
O IPO da Circle deveria ser um marco na transição da indústria de encriptação para as finanças tradicionais, mas sua estratégia de alocação foi decepcionante. Há opiniões de que a Circle favoreceu instituições financeiras tradicionais na distribuição de ações, ignorando as instituições nativas de encriptação que a apoiaram a longo prazo, o que vai contra a filosofia central da indústria de encriptação.
Do ponto de vista do investimento, a Circle realmente tem atração:
No entanto, também existem riscos:
Em relação à abordagem da Circle em favorecer instituições financeiras tradicionais, alguns fundos de encriptação expressaram descontentamento. Eles acreditam que, como apoiantes e promotores precoces do USDC, não terem recebido uma quota justa na IPO é uma prática que vai contra a filosofia da indústria de "alinhamento de interesses".
Os apoiantes acreditam que permitir que os clientes e parceiros de longo prazo partilhem os lucros da IPO não só é uma recompensa pelo apoio passado, mas também pode criar um ciclo virtuoso, benéfico para o desenvolvimento de todo o ecossistema de encriptação. Em comparação, as instituições de TradFi podem carecer de uma compreensão profunda do setor e de um compromisso a longo prazo.
No entanto, também há vozes que apontam que a alocação de IPO é uma decisão comercial complexa e não deve ser simplificada em excesso. O resultado final da alocação pode ser influenciado por vários fatores, incluindo a demanda do mercado, estratégias de preços, entre outros.
De qualquer forma, a controvérsia gerada por este IPO destaca a tensão entre a encriptação e o TradFi, bem como os desafios enfrentados no processo de se tornarem mainstream. Como equilibrar os diferentes stakeholders, manter a filosofia da indústria e, ao mesmo tempo, atingir os objetivos comerciais, será um tema contínuo para as empresas de encriptação.
O futuro da Circle em ganhar apoio de diversas partes através de seu desempenho real, assim como o impacto deste IPO na adoção do USDC, merece atenção contínua. O relatório de participação institucional que será publicado em breve pode nos fornecer mais pistas, revelando a verdadeira estratégia de alocação da Circle.