Proposta SIMD 0228 não aprovada: Um ponto de viragem na governança da Solana
Recentemente, uma proposta bastante controversa no ecossistema Solana chamou a atenção generalizada. Esta proposta, chamada SIMD 0228, visa ajustar dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking, a fim de manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão de SOL a longo prazo. Embora a taxa de participação na votação tenha alcançado um recorde histórico, próximo de 50% do fornecimento total de tokens, a proporção de votos a favor não conseguiu atingir o limiar necessário de 66,67% para aprovação.
O contexto desta proposta é que a Solana, após ter passado por uma onda de transações on-chain impulsionadas por moedas meme populares, está gradualmente retornando à calma. O volume de transações semanal caiu de quase 100 mil milhões de dólares no início do ano para menos de 10 mil milhões de dólares, abaixo dos níveis do início do surgimento das moedas meme. Nesta fase de transformação, a Solana enfrenta o desafio de se reposicionar.
Durante o processo de debate gerado pela proposta, podemos ver muitas semelhanças com as situações que a comunidade Ethereum enfrentou ao promover mudanças. Embora o tempo da proposta tenha sido curto, envolveu muitas considerações a longo prazo e soluções de curto prazo, além de conter alguns interesses difíceis de expressar. A transparência deste debate nos permitiu vislumbrar as atitudes e estratégias atuais dos líderes da Solana.
Apesar de a proposta ter sido finalmente rejeitada, os proponentes da mesma ainda a consideram "uma vitória". Eles acreditam que a alta taxa de participação nos votos e as amplas discussões da comunidade demonstram a capacidade de governança descentralizada da Solana.
SIMD 0228: Uma proposta controversa
Conteúdo da proposta
O conteúdo central da proposta SIMD 0228 é manter uma taxa de staking de 50% através do ajuste dinâmico da taxa de inflação e reduzir a taxa de emissão de SOL a longo prazo. Atualmente, o modelo de inflação da Solana é uma curva que diminui gradualmente ao longo do tempo, começando em 8% quando a mainnet foi lançada e agora cerca de 4,8%, com um objetivo a longo prazo de 1,5%-2%.
Se a proposta for aprovada, os rendimentos da stakagem de SOL a curto prazo diminuirão, enquanto a longo prazo a emissão adicional será reduzida, e a taxa de rendimento da stakagem será ajustada em tempo real com base na taxa de stakagem. Ao contrário de algumas propostas opcionais anteriores, a SIMD 0228 é obrigatória, o que significa que, uma vez ativada, afetará os interesses de todos os stakers.
ponto de vista dos apoiantes
Os apoiantes da proposta acreditam que o modelo de inflação fixa atual é uma "emissão não sábia", pois não considera a atividade económica real da rede ou as necessidades de segurança. Eles acreditam que, com a alta taxa de staking de 65,7% atualmente, a segurança da rede está suficientemente garantida, e a alta inflação é na verdade uma diluição para os detentores de SOL.
Os apoiantes também acreditam que a redução da taxa de staking pode liberar mais capital para o ecossistema DeFi, impulsionando a inovação financeira. Além disso, a redução da inflação pode mitigar o denominado "efeito do balde furado", que é a perda de valor do ecossistema devido a impostos e comissões das exchanges.
preocupações dos opositores
A oposição, liderada pelo presidente de uma determinada fundação, acredita que não é apropriado implementar uma proposta tão impactante em um período tão curto. Eles temem que isso possa ter efeitos negativos sobre os participantes em todos os níveis da rede, especialmente que pode resultar na perda de pequenos validadores, comprometendo assim o grau de descentralização da Solana.
Alguns opositores também temem que a dinâmica das taxas de inflação possa aumentar a incerteza das propriedades dos ativos, o que pode dificultar a adoção por investidores institucionais.
Considerações sobre o momento da proposta
A introdução apressada da proposta levantou questionamentos sobre suas motivações. Há quem argumente que, atualmente, a Solana ainda está em um nível relativamente alto de volume de transações, com uma boa situação de receita dos nós, portanto, pode ser o momento apropriado para impulsionar ajustes no mecanismo de staking. Outro fator pode ser o serviço de Restaking que a Solana está prestes a lançar, o que pode trazer receitas adicionais para os nós, aliviando a dependência das recompensas de inflação.
No entanto, essa decisão apressada também reflete a falta de concordância entre as várias partes do ecossistema Solana sobre a autoidentificação e a fase de desenvolvimento da cadeia, bem como a confusão sobre a direção futura após a queda do entusiasmo em torno das moedas meme.
Destaques do processo de governança
Apesar de a proposta não ter sido aprovada, todo o processo de governança é visto como um sucesso. Em poucas semanas, a comunidade envolveu-se em discussões transparentes e abertas. As partes expressaram abertamente as suas opiniões nas redes sociais, sem posições intermédias, apresentando diretamente a sua posição a favor ou contra e fornecendo argumentos. Este modelo de discussão permitiu que todos compreendessem as considerações de cada parte.
Outro destaque é a valorização da voz da comunidade. Muitas sugestões de projetos e construtores foram atendidas e incorporadas nas discussões. Isso fez com que as propostas deixassem de ser documentos técnicos obscuros e se tornassem o fruto da sabedoria coletiva da comunidade.
A proposta atraiu 74% do fornecimento em stake a participar na votação, demonstrando um alto nível de envolvimento da comunidade. Um mecanismo de votação claro e um limiar de aprovação tornam o processo de decisão mais transparente e previsível. Em contraste, o processo de decisão de algumas outras blockchains públicas tende a ser mais obscuro, carecendo de um mecanismo de votação formal.
Por fim, a eficiência de todo o processo também merece destaque. Desde a proposta até a conclusão da votação, não passaram mais de dois meses, demonstrando a alta eficiência com que este ecossistema implementa as ideias de cima para baixo.
Conclusão
O processo da proposta SIMD 0228 reflete que a Solana, após passar por um período de prosperidade nas atividades em cadeia, está enfrentando uma escolha entre a adoção institucional e a continuação da construção de aplicações para consumidores. Este evento revela que sinais de contradição na distribuição de interesses começaram a surgir.
Embora os apoiantes tentem impulsionar rapidamente a reforma com a atual popularidade das atividades em cadeia, a abordagem apressada resultou em discussões insuficientes, falta de apoio e educação para pequenos validadores, e, em última análise, não conseguiu formar um consenso unificado.
Apesar disso, embora o ciclo de vida desta proposta tenha sido curto, demonstrou a capacidade de execução e abertura do ecossistema Solana, oferecendo um caso de governança digno de aprendizado para outros ecossistemas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Proposta significativa do ecossistema Solana SIMD 0228 não foi aprovada, inovação no processo de governança atrai atenção.
Proposta SIMD 0228 não aprovada: Um ponto de viragem na governança da Solana
Recentemente, uma proposta bastante controversa no ecossistema Solana chamou a atenção generalizada. Esta proposta, chamada SIMD 0228, visa ajustar dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking, a fim de manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão de SOL a longo prazo. Embora a taxa de participação na votação tenha alcançado um recorde histórico, próximo de 50% do fornecimento total de tokens, a proporção de votos a favor não conseguiu atingir o limiar necessário de 66,67% para aprovação.
O contexto desta proposta é que a Solana, após ter passado por uma onda de transações on-chain impulsionadas por moedas meme populares, está gradualmente retornando à calma. O volume de transações semanal caiu de quase 100 mil milhões de dólares no início do ano para menos de 10 mil milhões de dólares, abaixo dos níveis do início do surgimento das moedas meme. Nesta fase de transformação, a Solana enfrenta o desafio de se reposicionar.
Durante o processo de debate gerado pela proposta, podemos ver muitas semelhanças com as situações que a comunidade Ethereum enfrentou ao promover mudanças. Embora o tempo da proposta tenha sido curto, envolveu muitas considerações a longo prazo e soluções de curto prazo, além de conter alguns interesses difíceis de expressar. A transparência deste debate nos permitiu vislumbrar as atitudes e estratégias atuais dos líderes da Solana.
Apesar de a proposta ter sido finalmente rejeitada, os proponentes da mesma ainda a consideram "uma vitória". Eles acreditam que a alta taxa de participação nos votos e as amplas discussões da comunidade demonstram a capacidade de governança descentralizada da Solana.
SIMD 0228: Uma proposta controversa
Conteúdo da proposta
O conteúdo central da proposta SIMD 0228 é manter uma taxa de staking de 50% através do ajuste dinâmico da taxa de inflação e reduzir a taxa de emissão de SOL a longo prazo. Atualmente, o modelo de inflação da Solana é uma curva que diminui gradualmente ao longo do tempo, começando em 8% quando a mainnet foi lançada e agora cerca de 4,8%, com um objetivo a longo prazo de 1,5%-2%.
Se a proposta for aprovada, os rendimentos da stakagem de SOL a curto prazo diminuirão, enquanto a longo prazo a emissão adicional será reduzida, e a taxa de rendimento da stakagem será ajustada em tempo real com base na taxa de stakagem. Ao contrário de algumas propostas opcionais anteriores, a SIMD 0228 é obrigatória, o que significa que, uma vez ativada, afetará os interesses de todos os stakers.
ponto de vista dos apoiantes
Os apoiantes da proposta acreditam que o modelo de inflação fixa atual é uma "emissão não sábia", pois não considera a atividade económica real da rede ou as necessidades de segurança. Eles acreditam que, com a alta taxa de staking de 65,7% atualmente, a segurança da rede está suficientemente garantida, e a alta inflação é na verdade uma diluição para os detentores de SOL.
Os apoiantes também acreditam que a redução da taxa de staking pode liberar mais capital para o ecossistema DeFi, impulsionando a inovação financeira. Além disso, a redução da inflação pode mitigar o denominado "efeito do balde furado", que é a perda de valor do ecossistema devido a impostos e comissões das exchanges.
preocupações dos opositores
A oposição, liderada pelo presidente de uma determinada fundação, acredita que não é apropriado implementar uma proposta tão impactante em um período tão curto. Eles temem que isso possa ter efeitos negativos sobre os participantes em todos os níveis da rede, especialmente que pode resultar na perda de pequenos validadores, comprometendo assim o grau de descentralização da Solana.
Alguns opositores também temem que a dinâmica das taxas de inflação possa aumentar a incerteza das propriedades dos ativos, o que pode dificultar a adoção por investidores institucionais.
Considerações sobre o momento da proposta
A introdução apressada da proposta levantou questionamentos sobre suas motivações. Há quem argumente que, atualmente, a Solana ainda está em um nível relativamente alto de volume de transações, com uma boa situação de receita dos nós, portanto, pode ser o momento apropriado para impulsionar ajustes no mecanismo de staking. Outro fator pode ser o serviço de Restaking que a Solana está prestes a lançar, o que pode trazer receitas adicionais para os nós, aliviando a dependência das recompensas de inflação.
No entanto, essa decisão apressada também reflete a falta de concordância entre as várias partes do ecossistema Solana sobre a autoidentificação e a fase de desenvolvimento da cadeia, bem como a confusão sobre a direção futura após a queda do entusiasmo em torno das moedas meme.
Destaques do processo de governança
Apesar de a proposta não ter sido aprovada, todo o processo de governança é visto como um sucesso. Em poucas semanas, a comunidade envolveu-se em discussões transparentes e abertas. As partes expressaram abertamente as suas opiniões nas redes sociais, sem posições intermédias, apresentando diretamente a sua posição a favor ou contra e fornecendo argumentos. Este modelo de discussão permitiu que todos compreendessem as considerações de cada parte.
Outro destaque é a valorização da voz da comunidade. Muitas sugestões de projetos e construtores foram atendidas e incorporadas nas discussões. Isso fez com que as propostas deixassem de ser documentos técnicos obscuros e se tornassem o fruto da sabedoria coletiva da comunidade.
A proposta atraiu 74% do fornecimento em stake a participar na votação, demonstrando um alto nível de envolvimento da comunidade. Um mecanismo de votação claro e um limiar de aprovação tornam o processo de decisão mais transparente e previsível. Em contraste, o processo de decisão de algumas outras blockchains públicas tende a ser mais obscuro, carecendo de um mecanismo de votação formal.
Por fim, a eficiência de todo o processo também merece destaque. Desde a proposta até a conclusão da votação, não passaram mais de dois meses, demonstrando a alta eficiência com que este ecossistema implementa as ideias de cima para baixo.
Conclusão
O processo da proposta SIMD 0228 reflete que a Solana, após passar por um período de prosperidade nas atividades em cadeia, está enfrentando uma escolha entre a adoção institucional e a continuação da construção de aplicações para consumidores. Este evento revela que sinais de contradição na distribuição de interesses começaram a surgir.
Embora os apoiantes tentem impulsionar rapidamente a reforma com a atual popularidade das atividades em cadeia, a abordagem apressada resultou em discussões insuficientes, falta de apoio e educação para pequenos validadores, e, em última análise, não conseguiu formar um consenso unificado.
Apesar disso, embora o ciclo de vida desta proposta tenha sido curto, demonstrou a capacidade de execução e abertura do ecossistema Solana, oferecendo um caso de governança digno de aprendizado para outros ecossistemas.