Movement Labs mergulha em controvérsia de formadores de mercado, venda de tokens provoca crise de confiança
Movement Labs está investigando um incidente de protocolo de market making suspeito de fraude. O protocolo supostamente transferiu o controle de 66 milhões de Tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade obscura, Rentech, sem o total conhecimento da equipe do projeto. Esse arranjo levou diretamente a uma grande venda de 38 milhões de dólares no dia seguinte ao lançamento do MOVE, resultando em uma queda drástica no preço da moeda e na proibição nas exchanges.
Apesar de uma oposição interna clara ao acordo, a alta administração ainda está a promover a assinatura, levantando sérias dúvidas sobre a falência da governança e conflitos de interesse. Neste momento, vários executivos e consultores jurídicos estão a ser investigados, e a estrutura de governança do projeto e os mecanismos de colaboração estão a ser amplamente questionados.
Movement é uma rede Layer 2 de escalonamento Ethereum muito comentada, fundada por dois jovens empreendedores, que obteve um grande financiamento. No entanto, em torno do protocolo Rentech, surgiram diferenças claras dentro do projeto. Várias partes se acusam mutuamente, e o papel do cofundador Rushi Manche está sob intensa revisão.
A investigação mostra que o Movement contornou os mecanismos de prudência para aceitar um acordo de alto risco. A fundação inicialmente rejeitou o acordo, mas cedeu sob pressão de várias partes. O que é ainda mais preocupante é que a Web3Port já tinha assinado secretamente com "Movement", e a fundação só tomou conhecimento posteriormente. Isso destaca as sérias falhas na estrutura de governança do projeto.
O fundador da Zebec, Sam Thapaliya, como "co-fundador sombra", também veio à tona. Ele é acusado de desempenhar um papel crucial na estrutura do protocolo, podendo intervir profundamente nas decisões.
As relações por trás da Rentech, que está no centro da controvérsia, são complexas. O fundador e o consultor jurídico da Movement se acusam mutuamente sobre suas identidades e responsabilidades, aprofundando ainda mais a crise de confiança.
A Movement Labs contratou uma entidade externa para conduzir uma investigação independente. Esta série de eventos expôs problemas profundos em governança, controle de riscos e conformidade nos projetos de criptomoeda, o que poderá ter um impacto a longo prazo no desenvolvimento futuro da Movement.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
8
Compartilhar
Comentário
0/400
TestnetScholar
· 07-09 15:15
uma moeda cair para zero de um velho truque
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 07-08 02:55
6600w moedas Outra grande peça clássica de um esquema de financiamento.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 07-07 14:49
Mais um projeto problemático, ano após ano. Quando é que vai acabar?
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 07-06 21:15
bruh outro caso clássico para a minha próxima palestra sobre governança em web3 fr
Movement Labs está profundamente envolvida em uma controvérsia de market making, a grande queda do Token MOVE provocou uma crise de confiança.
Movement Labs mergulha em controvérsia de formadores de mercado, venda de tokens provoca crise de confiança
Movement Labs está investigando um incidente de protocolo de market making suspeito de fraude. O protocolo supostamente transferiu o controle de 66 milhões de Tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade obscura, Rentech, sem o total conhecimento da equipe do projeto. Esse arranjo levou diretamente a uma grande venda de 38 milhões de dólares no dia seguinte ao lançamento do MOVE, resultando em uma queda drástica no preço da moeda e na proibição nas exchanges.
Apesar de uma oposição interna clara ao acordo, a alta administração ainda está a promover a assinatura, levantando sérias dúvidas sobre a falência da governança e conflitos de interesse. Neste momento, vários executivos e consultores jurídicos estão a ser investigados, e a estrutura de governança do projeto e os mecanismos de colaboração estão a ser amplamente questionados.
Movement é uma rede Layer 2 de escalonamento Ethereum muito comentada, fundada por dois jovens empreendedores, que obteve um grande financiamento. No entanto, em torno do protocolo Rentech, surgiram diferenças claras dentro do projeto. Várias partes se acusam mutuamente, e o papel do cofundador Rushi Manche está sob intensa revisão.
A investigação mostra que o Movement contornou os mecanismos de prudência para aceitar um acordo de alto risco. A fundação inicialmente rejeitou o acordo, mas cedeu sob pressão de várias partes. O que é ainda mais preocupante é que a Web3Port já tinha assinado secretamente com "Movement", e a fundação só tomou conhecimento posteriormente. Isso destaca as sérias falhas na estrutura de governança do projeto.
O fundador da Zebec, Sam Thapaliya, como "co-fundador sombra", também veio à tona. Ele é acusado de desempenhar um papel crucial na estrutura do protocolo, podendo intervir profundamente nas decisões.
As relações por trás da Rentech, que está no centro da controvérsia, são complexas. O fundador e o consultor jurídico da Movement se acusam mutuamente sobre suas identidades e responsabilidades, aprofundando ainda mais a crise de confiança.
A Movement Labs contratou uma entidade externa para conduzir uma investigação independente. Esta série de eventos expôs problemas profundos em governança, controle de riscos e conformidade nos projetos de criptomoeda, o que poderá ter um impacto a longo prazo no desenvolvimento futuro da Movement.