Sự khó khăn và tái cấu trúc của hệ sinh thái Airdrop Web3

Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền mã hóa đã dần biến đổi từ "huyền thoại làm giàu" thành một đấu trường đầy tranh cãi. Cuộc khủng hoảng niềm tin giữa các nhà dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cùng với khó khăn sinh tồn của các nhóm săn lùng airdrop, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Lấy sự kiện Berachain làm ví dụ, kết hợp với các tranh cãi của các dự án khác, chúng ta có thể đi sâu vào các vấn đề và nguyên nhân tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3.

Một, vấn đề do sự phân bổ không cân bằng của dự án

1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt

Lấy ví dụ về airdrop của Berachain, tổng lượng airdrop chiếm 15,8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6,9%. 6 chủ sở hữu NFT lớn đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua loạt NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ lên tới 55,77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng xảy ra ở các dự án khác, một phần nhỏ địa chỉ nhận được phần lớn token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch nhau rất lớn.

Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế Airdrop:

• Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có nguồn vốn dồi dào từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp".
• Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, sự mơ hồ của quy tắc gây ra tranh cãi.

2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác

Một số dự án chuyển sang lấy "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi, cung cấp thanh khoản cho DEX để nhận được gấp đôi phần thưởng. Người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này mặc dù kiềm chế tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu lực, tạo thành một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".

Hai, nguyên nhân sụp đổ niềm tin của người dùng

1. Kỳ vọng không thành hiện thực và bẫy thanh khoản

• Lợi nhuận đảo ngược: Một số studio khai thác đầu tư nhiều tài nguyên nhưng chỉ thu được lợi nhuận rất thấp, trong khi một số người dùng bị buộc phải khóa tài sản hoặc đối mặt với việc rút tiền thua lỗ.
• Cơn bán tháo lan rộng: Sau khi nhiều dự án airdrop, phần lớn người dùng chọn bán token, dẫn đến sự sụt giảm mạnh độ hoạt động của mạng chính.

2. Sự lan rộng của rạn nứt lòng tin

• Quy tắc hai tiêu chuẩn: Một số dự án áp dụng tiêu chuẩn khác nhau cho các nhóm người dùng khác nhau, gây ra nghi ngờ về tính công bằng.
• Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ thất bại: Ngay cả khi ra mắt cơ chế đổi mới, nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, đổi mới công nghệ cũng khó có thể che giấu bản chất của sự kiểm soát tập trung.

3. Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy

Một số dự án sử dụng báo cáo cộng đồng hoặc giới thiệu hệ thống uy tín để ngăn chặn tấn công phù thủy, nhưng những biện pháp này thường xuyên đánh giá sai người dùng thật, gây ra tranh cãi về quyền riêng tư.

Ba, tình thế sinh tồn của những người săn airdrop

Với sự phát triển của các quy tắc airdrop, các thành viên của cộng đồng đối mặt với những thách thức sau:

1. Trò chơi chi phí cao: Bên dự án điều chỉnh quy tắc, yêu cầu một địa chỉ phải giữ một số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận.
2. Giá trị tương tác giảm: Trọng số của các hành vi tương tác cao trong airdrop giảm đi, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp.

Bốn, Các con đường khả thi để tái cấu trúc sự đồng thuận về tính công bằng

Để tái tạo nền tảng tin cậy cho hệ sinh thái airdrop Web3, có thể xem xét các hướng sau:

1. Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop.
2. Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp Airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án.
3. Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai.

Các biện pháp cụ thể có thể bao gồm:

• Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa vào kiểm toán của bên thứ ba.
• Quản trị DAO: Cho phép người dùng tham gia thiết kế và thảo luận quy tắc.
• Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp.
• Liên kết giá trị lâu dài: Kết nối airdrop với quyền quản trị, khuyến khích người dùng tham gia lâu dài.
• Công nghệ trao quyền xác minh công bằng: Khám phá công nghệ xác minh đa chiều và bảo vệ quyền riêng tư.

Kết luận

Việc tái cấu trúc cơ chế Airdrop cần sự nỗ lực chung của các dự án, người dùng và toàn bộ hệ sinh thái. Chỉ khi trở lại với bản chất "người đóng góp là ưu tiên hàng đầu", để những người tạo ra giá trị chia sẻ giá trị, chúng ta mới có thể thực sự hiện thực hóa tinh thần phi tập trung, thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái Web3.