Bitcoin Layer2: uma direção de inovação desnecessária
Quando apresentei este ponto de vista, percebi que poderia gerar controvérsia. No entanto, talvez isso apenas expresse uma verdade que todos conhecem, mas que relutam em admitir.
Desde junho de 2023, comecei a aprofundar meus estudos no campo do Bitcoin Layer2, investindo muito tempo na pesquisa de tecnologias de escalabilidade do Bitcoin e acompanhando continuamente algumas equipes que considero ter força técnica. Após um período de pesquisa, percebi que o BTC Layer2 parece de fato ser um falso problema. As razões são três:
Primeiro, o Bitcoin em si não precisa de Layer2, mas sim de toda a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin. Em segundo lugar, Layer2 é essencialmente apenas um modelo de negócio, não tem muita relação com a tecnologia blockchain. O mais crucial é que Layer2 não pode realmente ajudar a cadeia principal a escalar, ele apenas fornece alguns cenários de aplicação para o token da cadeia principal, e a maioria desses cenários é uma cópia do Layer1, carecendo de inovação.
A equipe de startups de Bitcoin que validou minha ideia mais cedo foi a certa. Em 2024, eles mudaram abruptamente sua direção estratégica em 180 graus, negando completamente a linha de produtos Layer2 do Bitcoin e lançando uma nova estratégia. Como uma das primeiras equipes a promover o Bitcoin Layer2 na região de língua chinesa, essa mudança é intrigante.
Um, Layer2 é uma necessidade imaginária e não ajudou realmente a escalar o Layer1.
O conceito de Layer2 teve origem no Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionou o esquema de verificação de pagamento simples (SPV) no capítulo oito do white paper do Bitcoin. Este esquema permite a verificação de transações sem a necessidade de baixar a blockchain completa, podendo ser considerado uma forma eficiente de verificação de transações off-chain.
A rede Lightning, que nasceu com base nesse conceito, realmente tem seu significado. Ela é rápida, de baixo custo e, mais importante, herda completamente a segurança da rede do Bitcoin, alcançando uma verdadeira "expansão" em termos de transações.
No entanto, embora o Layer 2 do Ethereum possa compartilhar a segurança do Ethereum, não consegue ajudar o Ethereum a realmente escalar, apenas aumentando alguns cenários de aplicação do token Ethereum. Isso se deve principalmente ao fato de que o Bitcoin utiliza o modelo UTXO, enquanto o Ethereum utiliza um modelo de conta unificada, havendo diferenças essenciais entre os dois na forma como lidam com transações e atualizações de estado.
O modelo UTXO do Bitcoin permite o processamento concorrente de transações e atualizações de estado local, sem a necessidade de uma árvore de estado global. Por outro lado, o modelo de conta do Ethereum depende de uma árvore de estado global para processar cada transação, o que limita sua escalabilidade.
Atualmente, as soluções Layer2 do Ethereum ainda não resolveram fundamentalmente este problema. A proposta BeamChain recentemente apresentada pela comunidade Ethereum introduz a tecnologia SNARK, que pode aumentar a eficiência da verificação em certa medida, mas ainda não resolveu as limitações de processamento paralelo trazidas pelo modelo de contas.
Portanto, tanto o Layer2 do Ethereum quanto o do Bitcoin, essencialmente, não conseguem ajudar o Layer1 a alcançar uma verdadeira escalabilidade. Eles oferecem mais cenários de aplicação para os tokens do Layer1, ao invés de trazer mudanças substanciais para o Layer1. O Layer2 é mais como uma narrativa comercial que se apresenta como escalabilidade.
Dois, a essência do Layer2 é o modelo de negócio do projeto, que não tem muito a ver com usuários comuns.
Quase todos os projetos Layer2 são centralizados, carecendo de um verdadeiro mecanismo de consenso e conceito de nós. A operação do Layer2 depende do único sequenciador fornecido pela equipe do projeto (Sequencer).
Isso significa que o Layer2 é na verdade uma cadeia privada sem mecanismo de consenso e sem "mineradores participando do consenso". Os tokens do Layer2 geralmente não têm requisitos de staking de nós e não são utilizados para pagar taxas de Gas. Seu único possível uso é participar de alguma forma de governança, mas considerando a natureza centralizada do Layer2, o significado real dessa governança é questionável.
Mais importante ainda, todas as taxas de Gas do Layer2 são cobradas pela equipe do projeto. Esta é também uma das razões pelas quais muitos projetos de Layer2 promovem fortemente a expectativa de airdrops antes da emissão de tokens. Para a equipe do projeto, a receita das taxas de Gas pode ser mais substancial do que a listagem em uma exchange.
Portanto, Layer2 é mais como um modelo de negócios: os usuários esperam receber airdrops de tokens, enquanto os projetos lucram cobrando taxas de Gas. No final, o que os usuários recebem pode ser um token com utilidade limitada.
Este padrão foi percebido por um número crescente de entidades comerciais. Estamos a ver cada vez mais grandes projetos a desenvolverem o seu próprio Layer2, sejam instituições financeiras tradicionais ou projetos de criptomoedas. Isto porque eles perceberam que, em vez de deixar que outros lucrem com a sua base de utilizadores, é melhor operar este negócio por conta própria.
No futuro, pode haver mais entidades comerciais lançando suas próprias Layer2, anexadas a uma Layer1 com capacidade de consenso para compartilhar segurança, construindo seus próprios sequenciadores e formando um ciclo comercial tradicional. Mas tudo isso não está muito relacionado aos interesses dos usuários comuns. Os usuários nesse modelo são mais como consumidores do que participantes. Esta também é uma das razões pelas quais os tokens Layer2 têm dificuldade em formar um forte consenso.
Três, o Bitcoin não precisa de Layer2, é a indústria de criptomoedas que precisa de Bitcoin
Entre os projetos que giram em torno do Bitcoin, o de maior capitalização de mercado é o WBTC. Este projeto compreendeu um ponto chave: não é o Bitcoin que precisa de uma solução de escalabilidade, mas sim toda a indústria de criptomoedas que precisa aproveitar o maior ativo digital, que é o Bitcoin.
A aparição do WBTC quebrou a barreira entre o mercado financeiro do Ethereum e o Bitcoin, o maior ativo digital global. Considerando que o Bitcoin representa metade do valor de mercado das criptomoedas globais, o desenvolvimento de outros mercados financeiros realmente precisa de ativos de alta qualidade como este. Claro, as características centralizadas do WBTC também levantaram algumas preocupações, levando ao surgimento de soluções relativamente descentralizadas como o TBTC.
De qualquer forma, essas soluções são destinadas a satisfazer a demanda da indústria por Bitcoin, e não porque o próprio Bitcoin precise dessas extensões. O Bitcoin é essencialmente autosuficiente e não requer nenhuma solução de expansão. Ao longo dos anos, as soluções de expansão em torno do Bitcoin careceram em grande parte de inovação substancial, a maioria apenas repetindo a roda.
Portanto, a partir de agora, não estou mais interessado em todas as propostas que afirmam melhorar ou expandir o Bitcoin. O Bitcoin não precisa de nenhum plano de expansão, mas sim esta indústria, e até mesmo toda a humanidade precisa do Bitcoin.
Sob essa perspectiva, nossa visão e pensamento se expandiram imediatamente muito.
Há opiniões que acreditam que, quando o Bitcoin se torna uma reserva nacional, será necessário um relato de dimensão superior para empurrar seu preço para acima de 100 mil dólares. Este novo relato pode ser: usar o Bitcoin como a moeda da IA em cadeia e um sistema de controle descentralizado para questões de consenso da IA.
Esta abordagem ultrapassa a limitação de considerar apenas o Bitcoin em si e começa a pensar na relação entre a rede Bitcoin, a humanidade e a IA. É uma atualização cognitiva, pois só ao estar em um nível mais elevado é que se pode ver uma paisagem diferente.
Usar o Bitcoin como moeda de IA em cadeia no futuro, e a rede Bitcoin como uma rede de consenso para os assuntos de governança da IA no futuro, é uma direção com grande potencial.
Bitcoin pode ser visto como uma máquina de mudança de estado descentralizada, um sistema de controle descentralizado impulsionado por consenso mecânico em constante crescimento. A capacidade de consenso deste sistema é continuamente aprimorada pela absorção de poder computacional e energia, podendo ser o único sistema capaz de atender às necessidades de governança e segurança da IA humana no futuro.
Como o sistema mais descentralizado do mundo, o Bitcoin não é controlado por nenhuma parte, e suas "transações de alteração de estado" consensuais são confiáveis. No futuro mundo da IA, a IA e os humanos podem confiar apenas na rede Bitcoin. Além disso, a capacidade de consenso e a segurança dessa rede estão constantemente aumentando, podendo atender à crescente demanda de segurança e governança descentralizada dos humanos e da IA.
Esta abordagem encontrou a segunda curva de crescimento do valor futuro do Bitcoin, realizando a transformação da identidade do Bitcoin de "ouro digital" para "moeda de IA em cadeia e sistema de governança de IA em cadeia". Ao combinar o Bitcoin com o desenvolvimento humano futuro e as necessidades da IA em cadeia, realmente maximizou o valor do Bitcoin.
Resumo
O Layer2 do Bitcoin tornou-se uma direção de empreendedorismo obsoleta e sem sentido. Com o Bitcoin a tornar-se a moeda de reserva nacional, ele entrou numa nova fase de desenvolvimento. O valor do Bitcoin aumentou, o consenso se alargou e a segurança da sua rede também se fortaleceu, e isso está a melhorar continuamente.
No entanto, o valor da rede Bitcoin em si ainda não foi plenamente desenvolvido. A direção de empreendedorismo com mais potencial no futuro é pensar em torno da própria rede Bitcoin, considerando este sistema de controle descentralizado em crescimento constante, esta máquina de alteração de estado descentralizada mais abrangente do mundo, e quais valores maiores ela pode gerar na era futura de coexistência entre humanos e IA.
Exploitar o valor da rede Bitcoin em si, e não se limitar apenas ao token BTC, talvez seja a maior riqueza que Satoshi Nakamoto deixou para a humanidade. A visão de Satoshi Nakamoto pode ter ultrapassado a nossa imaginação atual.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SigmaBrain
· 16h atrás
O pensamento típico do moeda é estampado.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 08-01 22:42
layer2 é apenas uma forma de estragar o btc
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 08-01 22:41
L2 está apenas a aproveitar a popularidade do btc.
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 08-01 22:32
L2 é apenas uma especulação.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 08-01 22:26
pro fala certo Bitcoin é a moeda mais pura
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 08-01 22:14
Não adianta ficar só falando do L2, o L1 é que é o protagonista.
Bitcoin Layer2 é uma falsa questão. A verdadeira inovação está no desenvolvimento do valor da rede BTC.
Bitcoin Layer2: uma direção de inovação desnecessária
Quando apresentei este ponto de vista, percebi que poderia gerar controvérsia. No entanto, talvez isso apenas expresse uma verdade que todos conhecem, mas que relutam em admitir.
Desde junho de 2023, comecei a aprofundar meus estudos no campo do Bitcoin Layer2, investindo muito tempo na pesquisa de tecnologias de escalabilidade do Bitcoin e acompanhando continuamente algumas equipes que considero ter força técnica. Após um período de pesquisa, percebi que o BTC Layer2 parece de fato ser um falso problema. As razões são três:
Primeiro, o Bitcoin em si não precisa de Layer2, mas sim de toda a indústria de criptomoedas que precisa do Bitcoin. Em segundo lugar, Layer2 é essencialmente apenas um modelo de negócio, não tem muita relação com a tecnologia blockchain. O mais crucial é que Layer2 não pode realmente ajudar a cadeia principal a escalar, ele apenas fornece alguns cenários de aplicação para o token da cadeia principal, e a maioria desses cenários é uma cópia do Layer1, carecendo de inovação.
A equipe de startups de Bitcoin que validou minha ideia mais cedo foi a certa. Em 2024, eles mudaram abruptamente sua direção estratégica em 180 graus, negando completamente a linha de produtos Layer2 do Bitcoin e lançando uma nova estratégia. Como uma das primeiras equipes a promover o Bitcoin Layer2 na região de língua chinesa, essa mudança é intrigante.
Um, Layer2 é uma necessidade imaginária e não ajudou realmente a escalar o Layer1.
O conceito de Layer2 teve origem no Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionou o esquema de verificação de pagamento simples (SPV) no capítulo oito do white paper do Bitcoin. Este esquema permite a verificação de transações sem a necessidade de baixar a blockchain completa, podendo ser considerado uma forma eficiente de verificação de transações off-chain.
A rede Lightning, que nasceu com base nesse conceito, realmente tem seu significado. Ela é rápida, de baixo custo e, mais importante, herda completamente a segurança da rede do Bitcoin, alcançando uma verdadeira "expansão" em termos de transações.
No entanto, embora o Layer 2 do Ethereum possa compartilhar a segurança do Ethereum, não consegue ajudar o Ethereum a realmente escalar, apenas aumentando alguns cenários de aplicação do token Ethereum. Isso se deve principalmente ao fato de que o Bitcoin utiliza o modelo UTXO, enquanto o Ethereum utiliza um modelo de conta unificada, havendo diferenças essenciais entre os dois na forma como lidam com transações e atualizações de estado.
O modelo UTXO do Bitcoin permite o processamento concorrente de transações e atualizações de estado local, sem a necessidade de uma árvore de estado global. Por outro lado, o modelo de conta do Ethereum depende de uma árvore de estado global para processar cada transação, o que limita sua escalabilidade.
Atualmente, as soluções Layer2 do Ethereum ainda não resolveram fundamentalmente este problema. A proposta BeamChain recentemente apresentada pela comunidade Ethereum introduz a tecnologia SNARK, que pode aumentar a eficiência da verificação em certa medida, mas ainda não resolveu as limitações de processamento paralelo trazidas pelo modelo de contas.
Portanto, tanto o Layer2 do Ethereum quanto o do Bitcoin, essencialmente, não conseguem ajudar o Layer1 a alcançar uma verdadeira escalabilidade. Eles oferecem mais cenários de aplicação para os tokens do Layer1, ao invés de trazer mudanças substanciais para o Layer1. O Layer2 é mais como uma narrativa comercial que se apresenta como escalabilidade.
Dois, a essência do Layer2 é o modelo de negócio do projeto, que não tem muito a ver com usuários comuns.
Quase todos os projetos Layer2 são centralizados, carecendo de um verdadeiro mecanismo de consenso e conceito de nós. A operação do Layer2 depende do único sequenciador fornecido pela equipe do projeto (Sequencer).
Isso significa que o Layer2 é na verdade uma cadeia privada sem mecanismo de consenso e sem "mineradores participando do consenso". Os tokens do Layer2 geralmente não têm requisitos de staking de nós e não são utilizados para pagar taxas de Gas. Seu único possível uso é participar de alguma forma de governança, mas considerando a natureza centralizada do Layer2, o significado real dessa governança é questionável.
Mais importante ainda, todas as taxas de Gas do Layer2 são cobradas pela equipe do projeto. Esta é também uma das razões pelas quais muitos projetos de Layer2 promovem fortemente a expectativa de airdrops antes da emissão de tokens. Para a equipe do projeto, a receita das taxas de Gas pode ser mais substancial do que a listagem em uma exchange.
Portanto, Layer2 é mais como um modelo de negócios: os usuários esperam receber airdrops de tokens, enquanto os projetos lucram cobrando taxas de Gas. No final, o que os usuários recebem pode ser um token com utilidade limitada.
Este padrão foi percebido por um número crescente de entidades comerciais. Estamos a ver cada vez mais grandes projetos a desenvolverem o seu próprio Layer2, sejam instituições financeiras tradicionais ou projetos de criptomoedas. Isto porque eles perceberam que, em vez de deixar que outros lucrem com a sua base de utilizadores, é melhor operar este negócio por conta própria.
No futuro, pode haver mais entidades comerciais lançando suas próprias Layer2, anexadas a uma Layer1 com capacidade de consenso para compartilhar segurança, construindo seus próprios sequenciadores e formando um ciclo comercial tradicional. Mas tudo isso não está muito relacionado aos interesses dos usuários comuns. Os usuários nesse modelo são mais como consumidores do que participantes. Esta também é uma das razões pelas quais os tokens Layer2 têm dificuldade em formar um forte consenso.
Três, o Bitcoin não precisa de Layer2, é a indústria de criptomoedas que precisa de Bitcoin
Entre os projetos que giram em torno do Bitcoin, o de maior capitalização de mercado é o WBTC. Este projeto compreendeu um ponto chave: não é o Bitcoin que precisa de uma solução de escalabilidade, mas sim toda a indústria de criptomoedas que precisa aproveitar o maior ativo digital, que é o Bitcoin.
A aparição do WBTC quebrou a barreira entre o mercado financeiro do Ethereum e o Bitcoin, o maior ativo digital global. Considerando que o Bitcoin representa metade do valor de mercado das criptomoedas globais, o desenvolvimento de outros mercados financeiros realmente precisa de ativos de alta qualidade como este. Claro, as características centralizadas do WBTC também levantaram algumas preocupações, levando ao surgimento de soluções relativamente descentralizadas como o TBTC.
De qualquer forma, essas soluções são destinadas a satisfazer a demanda da indústria por Bitcoin, e não porque o próprio Bitcoin precise dessas extensões. O Bitcoin é essencialmente autosuficiente e não requer nenhuma solução de expansão. Ao longo dos anos, as soluções de expansão em torno do Bitcoin careceram em grande parte de inovação substancial, a maioria apenas repetindo a roda.
Portanto, a partir de agora, não estou mais interessado em todas as propostas que afirmam melhorar ou expandir o Bitcoin. O Bitcoin não precisa de nenhum plano de expansão, mas sim esta indústria, e até mesmo toda a humanidade precisa do Bitcoin.
Sob essa perspectiva, nossa visão e pensamento se expandiram imediatamente muito.
Há opiniões que acreditam que, quando o Bitcoin se torna uma reserva nacional, será necessário um relato de dimensão superior para empurrar seu preço para acima de 100 mil dólares. Este novo relato pode ser: usar o Bitcoin como a moeda da IA em cadeia e um sistema de controle descentralizado para questões de consenso da IA.
Esta abordagem ultrapassa a limitação de considerar apenas o Bitcoin em si e começa a pensar na relação entre a rede Bitcoin, a humanidade e a IA. É uma atualização cognitiva, pois só ao estar em um nível mais elevado é que se pode ver uma paisagem diferente.
Usar o Bitcoin como moeda de IA em cadeia no futuro, e a rede Bitcoin como uma rede de consenso para os assuntos de governança da IA no futuro, é uma direção com grande potencial.
Bitcoin pode ser visto como uma máquina de mudança de estado descentralizada, um sistema de controle descentralizado impulsionado por consenso mecânico em constante crescimento. A capacidade de consenso deste sistema é continuamente aprimorada pela absorção de poder computacional e energia, podendo ser o único sistema capaz de atender às necessidades de governança e segurança da IA humana no futuro.
Como o sistema mais descentralizado do mundo, o Bitcoin não é controlado por nenhuma parte, e suas "transações de alteração de estado" consensuais são confiáveis. No futuro mundo da IA, a IA e os humanos podem confiar apenas na rede Bitcoin. Além disso, a capacidade de consenso e a segurança dessa rede estão constantemente aumentando, podendo atender à crescente demanda de segurança e governança descentralizada dos humanos e da IA.
Esta abordagem encontrou a segunda curva de crescimento do valor futuro do Bitcoin, realizando a transformação da identidade do Bitcoin de "ouro digital" para "moeda de IA em cadeia e sistema de governança de IA em cadeia". Ao combinar o Bitcoin com o desenvolvimento humano futuro e as necessidades da IA em cadeia, realmente maximizou o valor do Bitcoin.
Resumo
O Layer2 do Bitcoin tornou-se uma direção de empreendedorismo obsoleta e sem sentido. Com o Bitcoin a tornar-se a moeda de reserva nacional, ele entrou numa nova fase de desenvolvimento. O valor do Bitcoin aumentou, o consenso se alargou e a segurança da sua rede também se fortaleceu, e isso está a melhorar continuamente.
No entanto, o valor da rede Bitcoin em si ainda não foi plenamente desenvolvido. A direção de empreendedorismo com mais potencial no futuro é pensar em torno da própria rede Bitcoin, considerando este sistema de controle descentralizado em crescimento constante, esta máquina de alteração de estado descentralizada mais abrangente do mundo, e quais valores maiores ela pode gerar na era futura de coexistência entre humanos e IA.
Exploitar o valor da rede Bitcoin em si, e não se limitar apenas ao token BTC, talvez seja a maior riqueza que Satoshi Nakamoto deixou para a humanidade. A visão de Satoshi Nakamoto pode ter ultrapassado a nossa imaginação atual.