Renaissance du jeton CRO : 700 milliards de jetons brûlés il y a 4 ans sont à nouveau en cours de minting
Récemment, la chaîne Cronos a proposé une initiative plutôt controversée, suscitant une large attention et discussion au sein de la communauté des cryptomonnaies. Cette proposition suggère de re-monter 70 milliards de jetons CRO, ce qui équivaut à 3,3333 fois l'offre actuelle en circulation. En d'autres termes, cela signifie la réémission des 70 % des jetons CRO qui ont été détruits en 2021.
Cette proposition, une fois publiée, a immédiatement suscité de vives interrogations et des oppositions. De nombreux membres de la communauté et leaders d'opinion du secteur ont exprimé leur mécontentement, estimant que cette initiative va à l'encontre des principes fondamentaux de la blockchain.
Cependant, malgré une opposition si forte, l'équipe de gestion de la chaîne Cronos maintient son point de vue. Lors des échanges publics et des interviews avec les médias qui ont suivi, ils ont même déclaré : "Soit vous nous faites confiance, soit vous vendez vos jetons." Cette attitude a encore aggravé le mécontentement de la communauté.
Au début du vote, les voix contre avaient un avantage absolu, et le nombre de votes n'avait pas encore atteint le quorum légal nécessaire pour entrer en vigueur. Mais juste avant la fin du vote, la situation a soudainement changé. Environ 3,35 milliards de CRO ont soudainement afflué dans le pool de votes, tous exprimant des voix pour. Des rumeurs indiquent que ces jetons proviennent de nœuds contrôlés par une plateforme d'échange, et que ces nœuds détiennent près de 70 % à 80 % des droits de vote.
Après l'adoption de la proposition, la communauté CRO est tombée dans le chaos. Beaucoup ont exprimé des doutes et du mécontentement concernant les résultats du vote soi-disant "décentralisé".
En examinant l'évolution de CRO, il n'est pas difficile de constater que ce n'est pas la première fois qu'un événement suscite des controverses au sein de la communauté. L'ancêtre de CRO est le jeton MONACO (MCO) émis en 2017 par le biais d'une ICO, axé sur les cartes de paiement en cryptomonnaie. Les premiers résultats du projet étaient prometteurs, obtenant le soutien de plusieurs plateformes d'échange réputées.
Au second semestre de 2018, le projet a subi une mise à niveau de marque et a été renommé Crypto.com. À la fin de l'année, ils ont émis le jeton CRO sous prétexte de construire un écosystème. En août 2020, ils ont également annoncé l'intégration du jeton MCO dans le système CRO, ce qui a déclenché le premier tour de protestations de la communauté.
En février 2021, l'équipe du projet a annoncé qu'elle allait détruire 70 % des jetons afin d'adopter une gouvernance décentralisée. Cependant, seulement quatre ans plus tard, ils ont proposé de reconstruire ces jetons détruits, affirmant que c'était pour soutenir le développement des ETF.
Plus déconcertant encore, le lendemain de l'adoption de la proposition de refonte de 70 milliards de CRO, l'équipe du projet a proposé une nouvelle proposition de destruction de 50 millions de CRO. Ce geste vise-t-il à apaiser la colère de la communauté, ou s'agit-il d'une forme de moquerie ? La réponse demeure inconnue.
Cette série d'événements a suscité une réflexion profonde sur les principes fondamentaux de la blockchain. Si des jetons déjà détruits peuvent être à nouveau mintés, alors quel est le sens et la valeur de la technologie blockchain ? Cette question mérite une réflexion approfondie de l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Partager
Commentaire
0/400
PancakeFlippa
· 07-14 17:55
Centralisé à centralisé.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 07-14 11:42
Tout le monde s'est dispersé, il n'y a plus d'espoir.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-13 13:00
Le comportement de phishing est devenu évident.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· 07-12 14:43
sérieux, quel type de p-value avons-nous sur cette exploitation de la gouvernance lmao
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 07-12 14:41
Cette vague, c'est une escroquerie de type "pig-butchering" de premier ordre.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 07-12 14:40
Eh bien, cela ne revient-il pas à une chute à zéro ?
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 07-12 14:37
Pigeons, réveillez-vous. Technique typique de pump et de Cut Loss.
Tempête de refonte des jetons CRO : 70 milliards de jetons détruits prévus pour revenir, suscitant de vives controverses au sein de la communauté.
Renaissance du jeton CRO : 700 milliards de jetons brûlés il y a 4 ans sont à nouveau en cours de minting
Récemment, la chaîne Cronos a proposé une initiative plutôt controversée, suscitant une large attention et discussion au sein de la communauté des cryptomonnaies. Cette proposition suggère de re-monter 70 milliards de jetons CRO, ce qui équivaut à 3,3333 fois l'offre actuelle en circulation. En d'autres termes, cela signifie la réémission des 70 % des jetons CRO qui ont été détruits en 2021.
Cette proposition, une fois publiée, a immédiatement suscité de vives interrogations et des oppositions. De nombreux membres de la communauté et leaders d'opinion du secteur ont exprimé leur mécontentement, estimant que cette initiative va à l'encontre des principes fondamentaux de la blockchain.
Cependant, malgré une opposition si forte, l'équipe de gestion de la chaîne Cronos maintient son point de vue. Lors des échanges publics et des interviews avec les médias qui ont suivi, ils ont même déclaré : "Soit vous nous faites confiance, soit vous vendez vos jetons." Cette attitude a encore aggravé le mécontentement de la communauté.
Au début du vote, les voix contre avaient un avantage absolu, et le nombre de votes n'avait pas encore atteint le quorum légal nécessaire pour entrer en vigueur. Mais juste avant la fin du vote, la situation a soudainement changé. Environ 3,35 milliards de CRO ont soudainement afflué dans le pool de votes, tous exprimant des voix pour. Des rumeurs indiquent que ces jetons proviennent de nœuds contrôlés par une plateforme d'échange, et que ces nœuds détiennent près de 70 % à 80 % des droits de vote.
Après l'adoption de la proposition, la communauté CRO est tombée dans le chaos. Beaucoup ont exprimé des doutes et du mécontentement concernant les résultats du vote soi-disant "décentralisé".
En examinant l'évolution de CRO, il n'est pas difficile de constater que ce n'est pas la première fois qu'un événement suscite des controverses au sein de la communauté. L'ancêtre de CRO est le jeton MONACO (MCO) émis en 2017 par le biais d'une ICO, axé sur les cartes de paiement en cryptomonnaie. Les premiers résultats du projet étaient prometteurs, obtenant le soutien de plusieurs plateformes d'échange réputées.
Au second semestre de 2018, le projet a subi une mise à niveau de marque et a été renommé Crypto.com. À la fin de l'année, ils ont émis le jeton CRO sous prétexte de construire un écosystème. En août 2020, ils ont également annoncé l'intégration du jeton MCO dans le système CRO, ce qui a déclenché le premier tour de protestations de la communauté.
En février 2021, l'équipe du projet a annoncé qu'elle allait détruire 70 % des jetons afin d'adopter une gouvernance décentralisée. Cependant, seulement quatre ans plus tard, ils ont proposé de reconstruire ces jetons détruits, affirmant que c'était pour soutenir le développement des ETF.
Plus déconcertant encore, le lendemain de l'adoption de la proposition de refonte de 70 milliards de CRO, l'équipe du projet a proposé une nouvelle proposition de destruction de 50 millions de CRO. Ce geste vise-t-il à apaiser la colère de la communauté, ou s'agit-il d'une forme de moquerie ? La réponse demeure inconnue.
Cette série d'événements a suscité une réflexion profonde sur les principes fondamentaux de la blockchain. Si des jetons déjà détruits peuvent être à nouveau mintés, alors quel est le sens et la valeur de la technologie blockchain ? Cette question mérite une réflexion approfondie de l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies.