تحليل اتجاه تنفيذ القانون عبر المقاطعات في عالم العملات الرقمية
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة تُعرف باسم "صيد البحر البعيد" في مجال العملات الافتراضية، حيث تقوم بعض الجهات القضائية بتنفيذ القانون عبر المقاطعات، وقد يكون هدفها أكثر نحو تحقيق الإيرادات بدلاً من مجرد مكافحة الجريمة. هذه الحالة واضحة بشكل خاص في عالم العملات الرقمية، حيث تتركز معظم القضايا حول الجرائم الجنائية.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
من منظور الدفاع الجنائي، هناك العديد من القضايا الجنائية المتعلقة بالعملات الرقمية التي توجد فيها بعض المنازعات في الإجراءات مثل تسجيل القضية، الاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، وكذلك في القضايا الموضوعية مثل تكوين الجريمة وتحديد التهمة. نظرًا لأن البلاد تطبق سياسة رقابة صارمة على العملات الرقمية، فإن بعض الأجهزة القضائية المحلية غالبًا ما تربط العملات الرقمية بشكل مباشر بالجرائم والانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك، هناك بالفعل بعض الأشخاص ذوي الثروات العالية في عالم العملات الرقمية، مما يؤدي إلى أن يكون الضغط من قبل الأجهزة القضائية على هذا المجال لا يقل عن ذلك المفروض على الجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، منذ مارس من هذا العام، هناك دلائل تشير إلى أن البلاد قد بدأت في فرض قيود على ظاهرة "الصيد في أعالي البحار". ووفقًا للتقارير، أصدرت الجهات المعنية لوائح جديدة بشأن معالجة قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المحافظات من قبل أجهزة الأمن، مما وضع متطلبات أكثر صرامة على اختصاص هذه القضايا. وقد أدى هذا الإجراء إلى انخفاض في ظاهرة "الصيد في أعالي البحار"، كما شعرت عالم العملات الرقمية بتلك "نسيم" التغيير.
بصفتنا محامين للدفاع الجنائي يركزون على عالم العملات الرقمية، فإن التهم التي نواجهها بشكل متكرر تشمل تنظيم وقيادة أنشطة التسويق الهرمي، فتح قمار، ممارسة الأنشطة التجارية بشكل غير قانوني، المساعدة في أنشطة الجرائم المعلوماتية، إخفاء أو التستر على عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض الجرائم التقليدية مثل الاحتيال والسرقة والجرائم المتعلقة بالحاسوب.
من المهم ملاحظة أن معظم الجرائم الجنائية في عالم العملات الرقمية يمكن تصنيفها كجرائم إلكترونية، في حين أن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقًا للتشريعات الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحاسوب والجرائم المحددة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الاحتيال والمقامرة وغيرها من الجرائم التي تُرتكب عبر الإنترنت. فيما يتعلق باختصاص تسجيل القضية، قد تشمل الجهات القضائية في مكان الجريمة بالإضافة إلى مكان إقامة المشتبه به ومكان خادم الشبكة ومكان الضحية.
على الرغم من صدور لوائح جديدة، إلا أن العديد من قضايا عالم العملات الرقمية لا تتعلق بالشركات الرسمية، بل تتواجد في شكل "ورشة صغيرة"، وبالتالي قد لا تنطبق بالكامل أحكام الاختصاص القضائي الجديدة المتعلقة بالجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات. وهذا يعني أن عالم العملات الرقمية لا يزال يواجه خطر "الصيد في البحار البعيدة"، ومن الصعب القضاء عليه تمامًا على المدى القصير.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
منذ صدور السياسات التنظيمية ذات الصلة في عام 2017، استمرت اتجاهات "الخروج إلى البحر" في عالم العملات الرقمية. في مجال Web3، لم تتوقف الجدل بين "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل". حتى في مركز مالي مفتوح مثل سنغافورة، بدأ تنفيذ سياسات Web3 جديدة في نهاية يونيو من هذا العام، مما يؤثر بشكل رئيسي على عالم العملات الرقمية.
تُظهر هذه الظواهر أن هناك تناقضًا يصعب التوفيق بين العملات الرقمية التي تعارض التنظيم والرقابة بشكل طبيعي (وعالم العملات الرقمية المشتق عنها) والهيئات التنظيمية المركزية. قد يكون النموذج المثالي هو أن يتعلم الطرفان التعايش مثل القنفذ، وإيجاد مسافة آمنة مقبولة لكليهما لتحقيق التعايش والتنمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
9
مشاركة
تعليق
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-15 03:43
还不如改 خداع الناس لتحقيق الربح 呢
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBroke
· 07-14 18:44
ربما يجب كسب المال للاستمرار في تطبيق القانون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenRationEater
· 07-13 18:32
القانون لا يعاقب الجماعة، أم أن الأمور قد تفككت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTherapist
· 07-12 06:30
كسب المال دون حياة، الحياة دون كسب المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainWinner
· 07-12 06:27
تم حظر الصيد عبر المقاطعات، من لا يزال يستطيع اللعب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DoomCanister
· 07-12 06:23
مضحك، يقومون بالقبض على الناس، ويغلقون الناس، ولا يزالون يدعونها ابتكاراً في المالية الرقمية
عالم العملات الرقمية跨省执法降温 新规或影响远洋捕捞现象
تحليل اتجاه تنفيذ القانون عبر المقاطعات في عالم العملات الرقمية
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة تُعرف باسم "صيد البحر البعيد" في مجال العملات الافتراضية، حيث تقوم بعض الجهات القضائية بتنفيذ القانون عبر المقاطعات، وقد يكون هدفها أكثر نحو تحقيق الإيرادات بدلاً من مجرد مكافحة الجريمة. هذه الحالة واضحة بشكل خاص في عالم العملات الرقمية، حيث تتركز معظم القضايا حول الجرائم الجنائية.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
من منظور الدفاع الجنائي، هناك العديد من القضايا الجنائية المتعلقة بالعملات الرقمية التي توجد فيها بعض المنازعات في الإجراءات مثل تسجيل القضية، الاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، وكذلك في القضايا الموضوعية مثل تكوين الجريمة وتحديد التهمة. نظرًا لأن البلاد تطبق سياسة رقابة صارمة على العملات الرقمية، فإن بعض الأجهزة القضائية المحلية غالبًا ما تربط العملات الرقمية بشكل مباشر بالجرائم والانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك، هناك بالفعل بعض الأشخاص ذوي الثروات العالية في عالم العملات الرقمية، مما يؤدي إلى أن يكون الضغط من قبل الأجهزة القضائية على هذا المجال لا يقل عن ذلك المفروض على الجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، منذ مارس من هذا العام، هناك دلائل تشير إلى أن البلاد قد بدأت في فرض قيود على ظاهرة "الصيد في أعالي البحار". ووفقًا للتقارير، أصدرت الجهات المعنية لوائح جديدة بشأن معالجة قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المحافظات من قبل أجهزة الأمن، مما وضع متطلبات أكثر صرامة على اختصاص هذه القضايا. وقد أدى هذا الإجراء إلى انخفاض في ظاهرة "الصيد في أعالي البحار"، كما شعرت عالم العملات الرقمية بتلك "نسيم" التغيير.
بصفتنا محامين للدفاع الجنائي يركزون على عالم العملات الرقمية، فإن التهم التي نواجهها بشكل متكرر تشمل تنظيم وقيادة أنشطة التسويق الهرمي، فتح قمار، ممارسة الأنشطة التجارية بشكل غير قانوني، المساعدة في أنشطة الجرائم المعلوماتية، إخفاء أو التستر على عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض الجرائم التقليدية مثل الاحتيال والسرقة والجرائم المتعلقة بالحاسوب.
من المهم ملاحظة أن معظم الجرائم الجنائية في عالم العملات الرقمية يمكن تصنيفها كجرائم إلكترونية، في حين أن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقًا للتشريعات الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحاسوب والجرائم المحددة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الاحتيال والمقامرة وغيرها من الجرائم التي تُرتكب عبر الإنترنت. فيما يتعلق باختصاص تسجيل القضية، قد تشمل الجهات القضائية في مكان الجريمة بالإضافة إلى مكان إقامة المشتبه به ومكان خادم الشبكة ومكان الضحية.
على الرغم من صدور لوائح جديدة، إلا أن العديد من قضايا عالم العملات الرقمية لا تتعلق بالشركات الرسمية، بل تتواجد في شكل "ورشة صغيرة"، وبالتالي قد لا تنطبق بالكامل أحكام الاختصاص القضائي الجديدة المتعلقة بالجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات. وهذا يعني أن عالم العملات الرقمية لا يزال يواجه خطر "الصيد في البحار البعيدة"، ومن الصعب القضاء عليه تمامًا على المدى القصير.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
منذ صدور السياسات التنظيمية ذات الصلة في عام 2017، استمرت اتجاهات "الخروج إلى البحر" في عالم العملات الرقمية. في مجال Web3، لم تتوقف الجدل بين "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل". حتى في مركز مالي مفتوح مثل سنغافورة، بدأ تنفيذ سياسات Web3 جديدة في نهاية يونيو من هذا العام، مما يؤثر بشكل رئيسي على عالم العملات الرقمية.
تُظهر هذه الظواهر أن هناك تناقضًا يصعب التوفيق بين العملات الرقمية التي تعارض التنظيم والرقابة بشكل طبيعي (وعالم العملات الرقمية المشتق عنها) والهيئات التنظيمية المركزية. قد يكون النموذج المثالي هو أن يتعلم الطرفان التعايش مثل القنفذ، وإيجاد مسافة آمنة مقبولة لكليهما لتحقيق التعايش والتنمية.