#ALEO# Aleo nouvelle proposition ARC-46 analyse approfondie : s'inspirer de Fil stake Mining ?

1. Contexte : Développement de la communauté Aleo et avancées technologiques
Croissance de la communauté : Le nouveau programme d'ambassadeurs d'Aleo a attiré plus de 190 ambassadeurs généraux et 24 ambassadeurs principaux, avec des événements à Paris (28 juillet) et à Lisbonne (1er août) à venir.
Mise à jour technique :
SnarkOS 3.8.x : optimisation de la synchronisation des nœuds et des outils CLI.
Leo 2.7.0 : ajout de l'inférence de type, des fonctionnalités de débogage et des rapports de transactions.
Capacité de mise à niveau des programmes : pendant la phase de test, il est permis de mettre à niveau le programme via un constructeur immutable.
Solution de puzzle par stake (ARC-46) : proposition clé, exigeant que les validateurs stakent des points Aleo pour soumettre une solution.
 
2. Contenu principal de l'ARC-46 : mécanisme de staking et de Mining
Objectif : renforcer la sécurité du réseau par le staking, résister aux attaques de sorcières et garantir une santé économique à long terme.
Mécanisme clé :
Seuil de mise : les validateurs doivent miser un certain nombre de points Aleo (X) pour soumettre une solution par cycle. Si deux solutions sont soumises, il faut miser 2X.
Augmentation progressive : les exigences de staking doivent être rehaussées chaque trimestre, avec 8 augmentations au cours de deux ans, l'objectif final étant que les validateurs stakent au moins 33 % de l'offre totale de tokens.
Pas d'exigences de sortie : actuellement, seuls des seuils d'entrée sont établis, le mécanisme de sortie n'est pas encore planifié.
Liaison des validateurs : les points stakés sont liés à un validateur, mais il n'est pas nécessaire de spécifier un validateur particulier.
Impact économique :
Réduire l'offre en circulation : staker une partie des points Aleo, diminuant ainsi la liquidité du marché.
Revenus des validateurs : les points de staking peuvent offrir des revenus supplémentaires aux validateurs (similaire au mining de staking de Filecoin).
Équité : empêcher un seul entité de monopoliser les récompenses par le biais de multiples identités (attaque de sorcière).
 
3. Similarités et différences avec le Mining de Filecoin
L'impact sur l'écosystème Aleo
Court terme (T3-T4 2025) :
Réduction de la liquidité sur le marché : le verrouillage de certains tokens par le staking peut soutenir le prix.
Coût des mineurs en hausse : les petits mineurs pourraient être éliminés, risque de concentration de la puissance de calcul.
Long terme :
Amélioration de la sécurité du réseau : capacité renforcée contre les attaques de sorcières, écosystème des validateurs plus sain.
Optimisation de l'économie des tokens : les rendements de staking attirent les détenteurs à long terme, réduisant la pression de vente.
Avertissement de risque :
Si le seuil de staking est trop élevé, cela pourrait entraîner une perte de mineurs, qui se tourneraient vers d'autres projets ZK (comme Mina, StarkNet).
La concentration du pouvoir des validateurs doit être surveillée (semblable à l'effet "les riches deviennent plus riches" du POS d'Ethereum).
 
4. Résumé : L'ARC-46 est-il la "muraille" ou la "barrière" d'Aleo ?
Support : le mécanisme de staking peut s'inspirer du succès de Filecoin pour renforcer la durabilité du réseau.
Partie adverse : Cela pourrait augmenter le seuil de participation, ce qui serait préjudiciable à la décentralisation.
Futurs points d'intérêt :
Réaction des mineurs après l'exécution de la proposition du 1er août.
Le volume de staking a-t-il augmenté comme prévu, ainsi que les variations de la liquidité du marché.
L'impact de la libération des nœuds validateurs (septembre) sur l'écosystème de stake.
Aleo passe d'un "pilotage purement technique" à une "optimisation du modèle économique", l'ARC-46 étant une étape clé vers une blockchain publique mature. Les investisseurs doivent suivre de près les données de stake et les variations de l'offre et de la demande de jetons.
(Cet article est basé sur la proposition officielle d'Aleo et les discussions de la communauté, et ne constitue pas un conseil en investissement.)