Movement Labs глибоко в суперечках з маркет-мейкерами, продаж токенів спричинив кризу довіри
Movement Labs проводить розслідування справи про шахрайство, пов'язану з маркет-мейкерським протоколом. Згідно з інформацією, цей протокол, ймовірно, передав контроль над 66 мільйонами Токен MOVE невизначеній посередницькій організації Rentech без повного усвідомлення з боку проекту. Це призвело до того, що на наступний день після запуску MOVE відбулася масова продаж на суму 38 мільйонів доларів, що спричинило обвал ціни монети та блокування на біржах.
Хоча всередині було чітко висловлено заперечення цьому договору, керівництво все ж наполягало на його підписанні, що викликало серйозні сумніви щодо неефективності управління та конфлікту інтересів. Наразі кілька керівників та юридичних консультантів підлягають перевірці, структура управління проектом та механізми співпраці зазнають всебічного сумніву.
Movement є популярною мережею масштабування Ethereum Layer 2, заснованою двома молодими засновниками, яка отримала значне фінансування. Але навколо протоколу Rentech в проекті виникли очевидні розбіжності. Сторони взаємно звинувачують одна одну, роль співзасновника Rushi Manche зазнала пильної перевірки.
Дослідження показують, що Movement обійшов обережні механізми і прийняв високий ризикований контракт. Фонд спочатку відхилив угоду, але під тиском багатьох сторін пішов на компроміс. Ще більш тривожним є те, що Web3Port та "Movement" вже давно таємно підписали угоду, і фонд дізнався про це лише пізніше. Це підкреслює серйозні недоліки в структурі управління проектом.
Засновник Zebec Сам Тапалія, як "тіньовий співзасновник", також вийшов на поверхню. Його звинувачують у ключовій ролі в проектуванні структури протоколу, що може свідчити про глибоке втручання в ухвалення рішень.
Складні відносини стоять за Rentech, який опинився в епіцентрі спірних питань. Його засновник і юридичний консультант Movement взаємно звинувачують один одного у своїй ідентичності та обов'язках, що ще більше погіршує кризу довіри.
Movement Labs вже найняла зовнішню компанію для проведення незалежного розслідування. Ця серія подій виявила глибокі проблеми крипто-проектів в управлінні, контролі ризиків та дотриманні вимог, що може мати тривалий вплив на майбутній розвиток Movement.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholar
· 07-09 15:15
Стара пастка падіння до нуля монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 07-08 02:55
6600w штук Знову класичний фінансовий спектакль
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 07-07 14:49
Ще один проект з обвалом. Так щороку. Коли це закінчиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 07-06 21:15
бро, ще один класичний випадок для мого наступного лекції про управління в web3, серйозно
Movement Labs глибоко в спорах щодо маркетмейкінгу, велике дамп токена MOVE викликав кризу довіри
Movement Labs глибоко в суперечках з маркет-мейкерами, продаж токенів спричинив кризу довіри
Movement Labs проводить розслідування справи про шахрайство, пов'язану з маркет-мейкерським протоколом. Згідно з інформацією, цей протокол, ймовірно, передав контроль над 66 мільйонами Токен MOVE невизначеній посередницькій організації Rentech без повного усвідомлення з боку проекту. Це призвело до того, що на наступний день після запуску MOVE відбулася масова продаж на суму 38 мільйонів доларів, що спричинило обвал ціни монети та блокування на біржах.
Хоча всередині було чітко висловлено заперечення цьому договору, керівництво все ж наполягало на його підписанні, що викликало серйозні сумніви щодо неефективності управління та конфлікту інтересів. Наразі кілька керівників та юридичних консультантів підлягають перевірці, структура управління проектом та механізми співпраці зазнають всебічного сумніву.
Movement є популярною мережею масштабування Ethereum Layer 2, заснованою двома молодими засновниками, яка отримала значне фінансування. Але навколо протоколу Rentech в проекті виникли очевидні розбіжності. Сторони взаємно звинувачують одна одну, роль співзасновника Rushi Manche зазнала пильної перевірки.
Дослідження показують, що Movement обійшов обережні механізми і прийняв високий ризикований контракт. Фонд спочатку відхилив угоду, але під тиском багатьох сторін пішов на компроміс. Ще більш тривожним є те, що Web3Port та "Movement" вже давно таємно підписали угоду, і фонд дізнався про це лише пізніше. Це підкреслює серйозні недоліки в структурі управління проектом.
Засновник Zebec Сам Тапалія, як "тіньовий співзасновник", також вийшов на поверхню. Його звинувачують у ключовій ролі в проектуванні структури протоколу, що може свідчити про глибоке втручання в ухвалення рішень.
Складні відносини стоять за Rentech, який опинився в епіцентрі спірних питань. Його засновник і юридичний консультант Movement взаємно звинувачують один одного у своїй ідентичності та обов'язках, що ще більше погіршує кризу довіри.
Movement Labs вже найняла зовнішню компанію для проведення незалежного розслідування. Ця серія подій виявила глибокі проблеми крипто-проектів в управлінні, контролі ризиків та дотриманні вимог, що може мати тривалий вплив на майбутній розвиток Movement.