イーサリアムとソラナのステークビジネスモデルの比較分析

イーサリアムステークエコシステムの現状

イーサリアムステークエコシステムには現在、主に3つのプロトコルがあります:

1. リキッドステーキングプロトコル(はLido)のように:

   • PoSの基礎収益と取引のソート収益を取得する
   • 収益率はETHのステーク比率とネットワークの活動度に影響されます
   • 市場の天井が徐々に現れている

2. Restakingプロトコル(はEigenlayer)のようです:

   • ステーク資産のレンタル収益を取得する
   • 主にオラクルやブリッジなどの外部システムに向けて
   • 市場規模と需要はまだ明確ではありません

3.リキッドリテーキングプロトコル( Etherfi):

• 理論的には3種類の利益をすべて得ることができます
• より"ステーク報酬を集約したLST"に近い
• LidoとEigenlayerの制限されたビジネス範囲の恩恵を受ける

現在、ETHのステーク報酬率は持続的に低下しており、取引の順位による報酬も減少しています。各プロトコルのトークンは不調で、ETHの低迷や市場競争の激化などの要因に影響されています。

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

ソラナステークエコシステムの違い

ソラナのリステーキングプロトコル(は、ソレイヤ)とエイゲンレイヤで顕著に異なります:

• ソラナに基づくswQoSメカニズム
• "取引通過性リース"サービスを提供
• 主にDEXなどのオンチェーンプロトコルを対象としています。
• 直接LSTを発行でき、"ネイティブなrestakingをサポートするLido"に近い

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

ソラナステーク関連プロトコルはイーサリアムに対して以下の利点があります:

1. PoSの基盤収益率はより高く、差が広がっている
2. 取引の順序による収益が最近エーテルを超えました
3. ステーク資産の貸出需要が多様化している
4. プロトコルはビジネス範囲を自由に拡張できます
5. 上記のトレンドは短期的には逆転が難しいです。

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

まとめ

ソラナのリステーキングはまだ明確なPMFを見つけていないが、いくつかの観点から見ると、ソラナのステーキングとリステーキングはイーサリアムよりもより多くの潜在能力を持つビジネスの方向性である。将来的には、ソラナのステーキングエコシステムは相対的にイーサリアムの利点がさらに拡大する可能性がある。