# 事件に関連するバイタルマネーの司法処分の最新動向と発展傾向の分析最近、関係するバイタルマネーの司法処置分野でいくつかの新しい動向が見られます。特に、ある市の公安機関が新しいモデルを発表した後、業界で広く注目を集めました。多くの司法機関や処置会社が、この新しいモデルの具体的な操作方法や、国内の司法処置が類似の仲介機関を経る必要があるかどうかについて相談しています。この記事では、これらの問題について深く分析します。! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856)## ある取引所モデルの分析この取引所は国有企業であり、許可された資格には全国の各レベルの裁判所のネットワーク司法オークションプラットフォームや刑事訴訟に関連する国庫への財産の処分プラットフォームなどが含まれています。しかし、公式ウェブサイトに掲載されたオークションのお知らせを見ると、主要には伝統的な関連財産の処分が中心で、バイタルマネーの処分プロジェクトはまだ見られません。事件に関係するバイタルマネーの司法処理分野において、当取引所はある市の公安機関と委託処理契約を締結した後、国内の第三者処理会社に再委託し、その会社が海外で処理現金化、資金の決済等を行う。このモデルは実質的な革新や突破口がなく、依然として「国内+海外共同処理」モデルが主流である。## 司法処分における仲介者の必要性現在の中国におけるバイタルマネーの規制規定から見ると、国内の第三者処理会社は司法活動の"一時的妥協"として存在しており、実際には追加の仲介構造を導入する必要はありません。関連する規制通知に基づき、バイタルマネー関連の業務活動は違法な金融活動として定義され、法定通貨とバイタルマネーの交換業務は厳しく禁止されています。これにより、関係するバイタルマネーの処分・現金化は、バイタルマネーを法貨に交換する問題を避けられないことになります。2018年から現在まで、関与したバイタルマネーの処分と現金化は、公安機関が直接国内の第三者に現金化を依頼することから、第三者に国外で現金化を委託するプロセスを経てきました。これは主に、国内主体がバイタルマネーと法定通貨の交換業務に直接参加することに関する規制を回避するためです。現在の"国内+国外共同処理"モードは、ビジネスレベルで基本的に規制要件に適合しています。したがって、このような状況下で追加の仲介構造を導入しても、既存の司法処理モードに実質的な最適化をもたらすことはできません。簡素化の原則に従い、不必要な手続きを増やさないようにすべきです。! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de)## 司法におけるバイタルマネーの処理の今後の発展動向現在、中国全土の異なる地域の司法機関は、関与するバイタルマネーの処理モデルにおいて依然として差異があります。一部の地域では、依然として原始的な"処理1.0"モデルを使用しており、つまり内陸の司法機関が直接国内の主体に委託して国内で現金化しています。このような行為は、規制の規定に違反するだけでなく、法的、政治的、そして世論のリスクをもたらす可能性があります。比較的コンプライアンスのある「処分3.0」モデルが存在するにもかかわらず、多くの司法機関や処分会社はこれを理解していません。実際の処分業務において、委託者が考慮する要因は複雑で、コンプライアンスはそのうちの一つに過ぎない場合があります。しかし、非コンプライアンスな処分方法は、司法活動において時限爆弾を埋め込むようなもので、いずれ問題を引き起こすことになります。最高裁判所が最近開始した研究課題には「事件に関わるバイタルマネーの司法処理」が含まれており、司法システムがこの分野の複雑さと統一的な操作の必要性を認識していることを示しています。今後の関連するバイタルマネーの司法処分の発展について、以下の3つの方向性が考えられます：1. 現行の規制フレームワークの下で、現在のコンプライアンスに基づく「処理3.0」モデルを主とした処理方法を維持し続ける一方で、避けられない形で不適合な処理が散発的に現れることになります。2. 関連する規制を改正し、司法機関が海外で直接処分し現金化できるようにする。3. 規制を改正し、国内に統一された処理プラットフォームを設立する（中央または省レベルの可能性がある）。銀行、従来の司法競売プラットフォーム、または各地の権利取引所などの機関が司法機関に処理サービスを提供する。未来がどう進むにせよ、規範化された合法的な処理方法が大勢の流れとなり、司法活動の公正性とコンプライアンスを確保することになるだろう。! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e)
涉案バイタルマネー司法処置新トレンド コンプライアンス化は必然の選択
事件に関連するバイタルマネーの司法処分の最新動向と発展傾向の分析
最近、関係するバイタルマネーの司法処置分野でいくつかの新しい動向が見られます。特に、ある市の公安機関が新しいモデルを発表した後、業界で広く注目を集めました。多くの司法機関や処置会社が、この新しいモデルの具体的な操作方法や、国内の司法処置が類似の仲介機関を経る必要があるかどうかについて相談しています。この記事では、これらの問題について深く分析します。
! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
ある取引所モデルの分析
この取引所は国有企業であり、許可された資格には全国の各レベルの裁判所のネットワーク司法オークションプラットフォームや刑事訴訟に関連する国庫への財産の処分プラットフォームなどが含まれています。しかし、公式ウェブサイトに掲載されたオークションのお知らせを見ると、主要には伝統的な関連財産の処分が中心で、バイタルマネーの処分プロジェクトはまだ見られません。
事件に関係するバイタルマネーの司法処理分野において、当取引所はある市の公安機関と委託処理契約を締結した後、国内の第三者処理会社に再委託し、その会社が海外で処理現金化、資金の決済等を行う。このモデルは実質的な革新や突破口がなく、依然として「国内+海外共同処理」モデルが主流である。
司法処分における仲介者の必要性
現在の中国におけるバイタルマネーの規制規定から見ると、国内の第三者処理会社は司法活動の"一時的妥協"として存在しており、実際には追加の仲介構造を導入する必要はありません。
関連する規制通知に基づき、バイタルマネー関連の業務活動は違法な金融活動として定義され、法定通貨とバイタルマネーの交換業務は厳しく禁止されています。これにより、関係するバイタルマネーの処分・現金化は、バイタルマネーを法貨に交換する問題を避けられないことになります。
2018年から現在まで、関与したバイタルマネーの処分と現金化は、公安機関が直接国内の第三者に現金化を依頼することから、第三者に国外で現金化を委託するプロセスを経てきました。これは主に、国内主体がバイタルマネーと法定通貨の交換業務に直接参加することに関する規制を回避するためです。
現在の"国内+国外共同処理"モードは、ビジネスレベルで基本的に規制要件に適合しています。したがって、このような状況下で追加の仲介構造を導入しても、既存の司法処理モードに実質的な最適化をもたらすことはできません。簡素化の原則に従い、不必要な手続きを増やさないようにすべきです。
! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
司法におけるバイタルマネーの処理の今後の発展動向
現在、中国全土の異なる地域の司法機関は、関与するバイタルマネーの処理モデルにおいて依然として差異があります。一部の地域では、依然として原始的な"処理1.0"モデルを使用しており、つまり内陸の司法機関が直接国内の主体に委託して国内で現金化しています。このような行為は、規制の規定に違反するだけでなく、法的、政治的、そして世論のリスクをもたらす可能性があります。
比較的コンプライアンスのある「処分3.0」モデルが存在するにもかかわらず、多くの司法機関や処分会社はこれを理解していません。実際の処分業務において、委託者が考慮する要因は複雑で、コンプライアンスはそのうちの一つに過ぎない場合があります。しかし、非コンプライアンスな処分方法は、司法活動において時限爆弾を埋め込むようなもので、いずれ問題を引き起こすことになります。
最高裁判所が最近開始した研究課題には「事件に関わるバイタルマネーの司法処理」が含まれており、司法システムがこの分野の複雑さと統一的な操作の必要性を認識していることを示しています。
今後の関連するバイタルマネーの司法処分の発展について、以下の3つの方向性が考えられます：
現行の規制フレームワークの下で、現在のコンプライアンスに基づく「処理3.0」モデルを主とした処理方法を維持し続ける一方で、避けられない形で不適合な処理が散発的に現れることになります。
関連する規制を改正し、司法機関が海外で直接処分し現金化できるようにする。
規制を改正し、国内に統一された処理プラットフォームを設立する（中央または省レベルの可能性がある）。銀行、従来の司法競売プラットフォーム、または各地の権利取引所などの機関が司法機関に処理サービスを提供する。
未来がどう進むにせよ、規範化された合法的な処理方法が大勢の流れとなり、司法活動の公正性とコンプライアンスを確保することになるだろう。
! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)