SIMD 0228提案未通過：ソラナガバナンスの転換点

最近、ソラナエコシステムの一つの物議を醸す提案が広く注目を集めています。この提案はSIMD 0228と呼ばれ、ステーキング率に基づいてインフレ率を動的に調整し、50%のステーキング率を維持し、長期的にSOLの発行速度を減少させることを目的としています。投票参加率は過去最高のトークン総供給の50%に近づいたにもかかわらず、最終的な支持票の割合は通過に必要な66.67%の超多数閾値に達しませんでした。

この提案の背景は、ソラナが人気のミームコインによるオンチェーン取引の狂潮を経て、徐々に静けさを取り戻していることです。週の取引量は年初の1000億ドル近くから100億ドル未満に減少し、ミームコインの登場初期の水準を下回っています。この転換期において、ソラナは再定位の課題に直面しています。

提案引発の議論過程では、私たちはイーサリアムコミュニティが変革を推進する際の多くの似た状況を見ることができます。提案の時間は短かったものの、長期的な考慮や短期的な解決策に関わる多くのことが含まれ、また言い表しにくい利益の考慮も含まれています。この議論の透明性は、私たちにソラナのリーダーたちの現在の態度と戦略を垣間見る機会を与えました。

提案は最終的に否決されたが、提案の発起人はそれを「一つの勝利」と見なしている。彼らは、高い投票参加率と広範なコミュニティの議論がソラナの分散型ガバナンス能力を示していると考えている。

! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?

SIMD 0228: 物議を醸す提案

提案内容

SIMD 0228提案の核心内容は、ダイナミックにインフレ率を調整することで50%のステーキング率を維持し、長期的にSOLの発行速度を低下させることです。現在、ソラナのインフレモデルは、メインネットの開始時の8%から徐々に現在の約4.8%に下降していく曲線であり、長期的な目標は1.5%-2%です。

提案が通過すれば、短期的にはSOLのステーキング収益が減少し、長期的には発行量が減少し、ステーキング収益率はステーキング率に応じてリアルタイムで調整されます。以前のいくつかの選択的提案とは異なり、SIMD 0228は義務的であり、開始されるとすべてのステーキング者の利益に影響を与えることを意味します。

賛成派の見解

提案支持者は、現在の固定インフレモデルは「賢明ではない発行」であると考えており、ネットワークの実際の経済活動や安全性の需要を考慮していないと主張しています。彼らは、現在の65.7％という高いステーキング率の下で、ネットワークの安全性は十分に確保されており、高インフレは実際にはSOL保有者に対する希釈であると考えています。

支持者は、ステーキング率を引き下げることで、より多くの資本がDeFiエコシステムに流入し、金融革新を促進できると考えています。また、インフレーションを減少させることで、税金や取引所の手数料によるエコシステム価値の流出といういわゆる「漏れ桶効果」を軽減することもできます。

対戦相手の懸念

ある基金会の会長を首とする反対派は、これほど短い時間でこれほど影響力のある提案を実行するのは不適切だと考えています。彼らは、これがネットワークの各レベルの参加者に悪影響を及ぼす可能性があること、特に小規模なバリデーターの流出を引き起こし、それによってソラナの分散化の程度が損なわれる可能性があることを懸念しています。

一部の反対者は、インフレ率の動的変化が資産特性の不確実性を高める可能性があり、これが機関投資家の採用を妨げる可能性があることを懸念しています。

提案のタイミングの検討

提案の唐突な導入は、その動機に対する疑問を引き起こしました。一部の意見では、現在のソラナは取引量が比較的高い状態にあり、ノードの収益状況も良好であるため、ステーキングメカニズムの調整を促進する適切なタイミングである可能性があります。もう一つの要因は、ソラナが間もなく導入するRestakingサービスであり、これによりノードに追加の収益がもたらされ、インフレ報酬への依存を軽減する可能性があります。

しかし、このような急な決定は、ソラナエコシステムの関係者間でブロックチェーンの自らの位置付けと発展段階に対する認識の不一致を反映しており、ミームコインの熱潮が退いた後の将来の方向性に対する迷いを示しています。

ガバナンスプロセスのハイライト

提案は通過しなかったが、このガバナンスプロセス自体は成功と見なされている。わずか数週間のうちに、コミュニティは透明でオープンな議論を展開した。各方面がソーシャルメディア上で率直に意見を表明し、中立派はおらず、賛成と反対の立場を直接示し、論証を提供した。このような議論のスタイルは、すべての人が各方面の考慮を理解できるようにした。

もう一つの注目点は、コミュニティの声を重視していることです。多くのプロジェクトチームやビルダーの提案が応えられ、議論に組み込まれました。これにより、提案はもはや難解な技術文書ではなく、コミュニティの集合的な知恵の結晶となりました。

提案は74%のステーキング供給が投票に参加し、高いコミュニティの参加を示しました。明確な投票メカニズムと通過基準により、意思決定プロセスはより明確で予測可能になっています。それに対して、他のいくつかの公的ブロックチェーンの提案の意思決定プロセスは、しばしばより曖昧で、正式な投票メカニズムが欠けています。

最後に、全体のプロセスの効率も称賛に値します。提案から投票の完了まで2ヶ月を超えることはなく、このエコシステムが上から下までアイデアを実現する高い効率を示しています。

! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?

まとめ

SIMD 0228提案の過程は、ソラナがチェーン上の活動の繁栄期を経た後、機関の採用と引き続き消費者アプリケーションの構築の間に選択を迫られていることを反映しています。このイベントは、利益配分に矛盾の兆しが現れ始めたことを明らかにしました。

支持者たちは現在のオンチェーン活動の熱気を利用して改革を急速に進めようとしましたが、あまりにも慌ただしいアプローチが議論を不十分にし、小規模なバリデーターへの支援と教育が不十分で、最終的には統一した合意を形成できませんでした。

それにもかかわらず、今回の提案のライフサイクルは短いものの、ソラナエコシステムの実行力とオープン性を示しており、他のエコシステムにとって学ぶ価値のあるガバナンスのケーススタディを提供しています。