暗号資産の政治における位置付け:選択肢を示す唯一の基準となるべきではない

近年、暗号資産は政治政策においてますます重要性を増しています。各国の司法管轄区は、ブロックチェーン業務の参加者を規制する関連法案の制定を検討しています。その中には、EUの暗号資産市場規制、英国のステーブルコイン規制の取り組み、そして米国証券取引委員会の立法および執行の試みが含まれています。

政府が大多数のトークンを証券と見なしたり、自己管理型ウォレットを禁止するなどの極端な措置を講じることを懸念する人々がいる一方で、私はこれらの法案の多くは合理的であると考えています。暗号の問題が政治分野での重要性を増すにつれ、人々は政党や候補者の暗号資産に対する態度に基づいて彼らを支持する傾向が強まっています。

しかし、私はこの傾向に反対です。特に、この方法で下される決定は、人々を暗号化の分野に導いた当初の価値観に反する可能性が高いからです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号は単なる暗号資産とブロックチェーンではありません。暗号の分野では、人々はしばしばお金の中心的地位と、お金(やトークン)を持ち、消費する自由に過度に焦点を当て、それを二次的な政治問題と見なします。これは確かに重要な戦いですが、暗号資産とブロックチェーンのみに焦点を当てることは持続可能ではなく、暗号を創造した最初のイデオロギーにも合致しません。

暗号朋克運動は暗号技術を生み出しました。これは、自由でオープンな技術を用いて個人の自由を保護し、強化することを主張する、より広範な技術的自由主義の精神です。2000年代初頭には、主な議題は制限的な著作権法への抵抗でした。シードネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化は、この闘争の主要な武器となり、私たちに早くから分散化の重要性を理解させました。

ビットコインは、この精神がインターネット決済分野での延長として見なされています。これは、厳格な著作権法に依存することなく、アーティストの作品に対して報酬を組織するために使用できる非常にシンプルなオンライン決済手段です。

支払いの自由の他にも、同等に重要な技術的自由がいくつかあります:

• 通信の自由とプライバシー:暗号化されたメッセージと匿名性を含む。
• 自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ。
• 思想の自由とプライバシー: 人工知能の発展に伴い、この問題はますます重要になるでしょう。
• 高品質な情報の取得: ソーシャルテクノロジーは、人々が対立的な環境で高品質な意見を形成するのに役立ちます。

これらは単に技術的な側面の考慮です。人々がブロックチェーンアプリケーションを構築し参加するように促す目標は、通常技術以外の意味を持ちます。もしあなたが自由を気にするなら、政府があなたの家族を形成する自由を尊重することを望むかもしれません。もしあなたがより効率的で公平な経済体を築くことに関心があるなら、不動産への影響に注目するかもしれません。

私の基本的な見解は、人々が暗号資産に参加するのはそれが暗号資産であるからではなく、より深い根本的な目標があるからだということです。私たちはこれらの根本的な目標と、それらが含む政策の意味全体を支持すべきであり、単に暗号資産自体を支持するだけではありません。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は常に暗号朋克が重視してきた社会的および政治的な事業です。インターネットの出現は重要な問題を解決しました: 理論的には、それは最も裕福な国と最も貧しい国を区別しません。暗号資産はこれらの理想を金融および経済の相互作用の領域に拡張し、世界経済のフラット化を大いに促進する可能性があります。

もしある政治家があなたの通貨取引の自由を支持しているが、他の関連する話題には一言も触れない場合、彼らが通貨取引の自由を支持する根本的な思考過程はあなたのものとはまったく異なる可能性があります。これは、彼らが将来あなたが懸念する問題に関して異なる結論を導き出す可能性が非常に高いことを意味します。

今、暗号資産に友好的であることは、5年後もそうであるとは限りません。特に「自由を支持する」と「企業を支持する」が矛盾するテーマについて、政治家たちが5年前に暗号資産や関連するテーマについてどのように考えていたかを見る価値があります。これは、彼らの見解が将来どのように変わる可能性があるかを良く示すことができます。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

分散化と加速という二つの目標は、対立する可能性があります。通常、規制は両者にとって有害です:それは業界をより集中させ、発展の速度を遅くします。しかし、これらの目標は常に対立する可能性があります。もし今日、「暗号資産を支持する」政治家に出会ったら、彼らの潜在的な価値観を探る価値があります。もし本当に対立が起こった場合、彼らはどちらを優先するのかを見てみましょう。

独裁政府には一般的に警戒すべき「暗号資産フレンドリー」な傾向が存在します。彼らはしばしば他国の制限を回避するために暗号資産の使用を支持しますが、国内の民衆が監視を回避するために暗号資産を使用することには反対します。もし政治家が今日暗号資産を支持しているなら、彼らは非常に権力を追求しているか、権力を追求する人々におもねる意志を持っているかもしれません。そうであれば、これは彼らの将来の暗号資産に対する提唱の方向性を示すかもしれません。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

政治ゲームは「誰が次の選挙に勝つか」よりもはるかに複雑です。「暗号資産を支持する」候補者を公然と支持することで、単に彼らが暗号資産を支持しているからという理由で、政治家たちがあなたの支持を得るためには暗号資産を支持すればよいと考えるインセンティブメカニズムを育んでいるのです。彼らの他の立場がどうであれ。

あなたが数百万ドルを寄付する準備ができている人であれ、数百万のソーシャルメディアフォロワーを持つインフルエンサーであれ、ただの一般人であれ、あなたはより尊敬されるインセンティブメカニズムの策定に貢献することができます。重要な問題は、政治家が暗号資産を支持する理由が正しいのかどうかです。彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展についてあなたと同じビジョンを持っていますか？彼らは良い積極的なビジョンを持ち、短期的な懸念を超えていますか？

もしそうであれば、それは素晴らしいことです：彼らを支持し、これがあなたが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでなければ、完全に関与しないか、より良い力と同盟を結ぶことを探すべきです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です