柴犬コイン（SHIB）コミュニティは、珍しいガバナンスの嵐を経験しています。プロジェクトが初の**リーダーシップ選挙（Leadership Elections）**を控える中、WoofSwapを代表とした**SHIBホルダー（SHIB Holders）**は、匿名のリーダーであるShytoshi Kusamaのリーダーシップ能力と責任欠如を公然と疑問視し、コアリーダーの交代を要求しています。批判の焦点は、戦略の曖昧さ、コミュニケーションの失敗、コミュニティのフィードバックメカニズムの失敗に集中し、SHYやPOEなどの関連プロジェクトへの利益供与の疑惑にも関わっています。本稿では、今回のコミュニティの信頼の危機の根源を分析し、SHIBエコシステムのガバナンス変革に関わる**DAO選挙メカニズム（DAO Election Process）**を詳しく解説します。**▶ コミュニティの三大指摘：能力の欠如、責任の空白、プロジェクトの偏り*** **リーダーシップの危機（Leadership Crisis）**： WoofSwapなど**コアステークホルダー（Stakeholders）**がXプラットフォームで次々と疑問を投げかけ、Kusamaの「戦略的能力とコミュニケーションスキルの欠如」を指摘し、コミュニティに効果的に対応できていないとしています。その核心的な要求は「リーダーは聖人である必要はありませんが、**能力のある（Competent）**ものでなければなりません。我々は無能な大統領を必要としません。」* **透明性の問題（Transparency Issues）**：コミュニティは現在のリーダーシップ（Kusamaを含む）を痛烈に批判し、**説明責任の欠如（Lack of Accountability）**を指摘しています。ユーザーは「ダブルスタンダード」の存在を暴露しています：失敗したトークンやdAppを支持する一方で、エコシステムに長期的な価値を創出する貢献者を無視しています。* **プロジェクトの公正性に関する疑惑（Favoritism Accusations）**：WoofSwapは、Kusamaおよび技術責任者Kaal Dhairyaが**Shibariumエコシステム**内で偏見的な行動をしていると非難しています。例えば、POE通貨を強く推進し、他の適合プロジェクトを冷遇しています。コミュニティは、SHY、POEなどの関連プロジェクトが本当にエコシステムにサービスを提供しているのか、それとも「**自己利益（Self-serving）**の干渉項」であるのか疑問を持っています。**▶ 原点回帰の声：約束を果たし、ビジョンを取り戻す*** **未達成の約束（Unfulfilled Promises）**：著名なコミュニティリーダーShiba GermanyはKusamaチームに対し、初期のブループリントを実行に移すことを呼びかけています。これには、10億ユーザーの導入、100の**バリデーター（Validators）**の活性化、BONEなどのプロジェクトへのサポートの再開が含まれます。* **精神の継承（Vision Inheritance）**： “中本聡の初心を守れ（Ryoshi’s Vision）！”——この要求は、プロジェクト創設の理想（分散型、コミュニティ自治）に対するコミュニティの強い懐かしさを反映し、現在のガバナンス状況との対比を形成している。▶ **電力変更の開始:SHIB DAO選択メカニズムの完全な分析**圧力に直面して、Kusamaは火曜日に、暫定大統領を選出し、基本的なDAO評議会を形成する選挙プロセスの開始を発表しました。 新しいリーダーシップは、SHIBの数十億ドル規模のトークンエコノミーの舵取りをし、環境管理および技術改革を主導します。* **候補資格（Candidacy）**： コミュニティの全メンバーに開放されます。選挙プロセス:1. 候補者は詳細な情報を提出します。 2. 審査して上位10名を選出する。 3. 十強が**ライブ討論（Live Debate）**を行い、ビジョンを述べる。 4. コミュニティ投票で上位3位を決定します。5. 1週間後に最終投票で勝者を選出します。投票メカニズム:トークンベースの投票 – SHIB、BONE、TREAT、LEASH のいずれかが参加できます (1 トークン = 1 票)。就任式:当選者はKYCチェックに合格し、秘密保持契約(NDA)に署名する必要があります。**結語：ガバナンスの十字路に立つMEME巨頭、選挙はコミュニティの信頼を再構築できるか？**今回、SHIBコミュニティはリーダーシップの交代を公に要求し、MEMEプロジェクトが規模拡大後に直面している**ガバナンスのボトルネック（Governance Bottleneck）**を露呈しました。匿名のリーダーの**責任欠如**とエコシステムの**透明性の危機**が矛盾の焦点となっています。今後行われるDAO選挙は、SHIBが**分散型ガバナンス（Decentralized Governance）**に向けて踏み出す重要な一歩であり、コミュニティの信頼を再構築するための背水の陣です。選挙が真に戦略的視野と実行力を有するリーダーを生み出し、コアチームの権力を効果的に抑制できるかどうかが、この誕生から5周年を迎えるMEMEの巨頭がガバナンスの嵐を乗り越え、エコシステムの価値を持続的に成長させるかどうかを決定します。市場は、**トークンガバナンスモデル（Token Governance Model）**の成否に関わるこの権力移譲の実験を注視しています。**アナリストの見解：** SHIBコミュニティのガバナンスの危機は、MEMEプロジェクトの転換の痛点を浮き彫りにしています。トークンの重み付け選挙は両刃の剣であり、ホルダーに発言権を与える一方で、非中央集権的な意思決定の効率を試すものでもあります。選挙結果はSHIBエコシステムの価値再評価の分水嶺となるでしょう。
SHIBコミュニティが「倒閣」の嵐を巻き起こす！匿名の指導者Shytoshi Kusamaが疑問視され、柴犬コインDAOの選挙が迫り権力交代が引き起こされる
柴犬コイン（SHIB）コミュニティは、珍しいガバナンスの嵐を経験しています。プロジェクトが初の**リーダーシップ選挙（Leadership Elections）を控える中、WoofSwapを代表としたSHIBホルダー（SHIB Holders）は、匿名のリーダーであるShytoshi Kusamaのリーダーシップ能力と責任欠如を公然と疑問視し、コアリーダーの交代を要求しています。批判の焦点は、戦略の曖昧さ、コミュニケーションの失敗、コミュニティのフィードバックメカニズムの失敗に集中し、SHYやPOEなどの関連プロジェクトへの利益供与の疑惑にも関わっています。本稿では、今回のコミュニティの信頼の危機の根源を分析し、SHIBエコシステムのガバナンス変革に関わるDAO選挙メカニズム（DAO Election Process）**を詳しく解説します。
▶ コミュニティの三大指摘：能力の欠如、責任の空白、プロジェクトの偏り
▶ 原点回帰の声：約束を果たし、ビジョンを取り戻す
▶ 電力変更の開始:SHIB DAO選択メカニズムの完全な分析
圧力に直面して、Kusamaは火曜日に、暫定大統領を選出し、基本的なDAO評議会を形成する選挙プロセスの開始を発表しました。 新しいリーダーシップは、SHIBの数十億ドル規模のトークンエコノミーの舵取りをし、環境管理および技術改革を主導します。
結語：ガバナンスの十字路に立つMEME巨頭、選挙はコミュニティの信頼を再構築できるか？
今回、SHIBコミュニティはリーダーシップの交代を公に要求し、MEMEプロジェクトが規模拡大後に直面しているガバナンスのボトルネック（Governance Bottleneck）を露呈しました。匿名のリーダーの責任欠如とエコシステムの透明性の危機が矛盾の焦点となっています。今後行われるDAO選挙は、SHIBが**分散型ガバナンス（Decentralized Governance）**に向けて踏み出す重要な一歩であり、コミュニティの信頼を再構築するための背水の陣です。選挙が真に戦略的視野と実行力を有するリーダーを生み出し、コアチームの権力を効果的に抑制できるかどうかが、この誕生から5周年を迎えるMEMEの巨頭がガバナンスの嵐を乗り越え、エコシステムの価値を持続的に成長させるかどうかを決定します。市場は、**トークンガバナンスモデル（Token Governance Model）**の成否に関わるこの権力移譲の実験を注視しています。
アナリストの見解： SHIBコミュニティのガバナンスの危機は、MEMEプロジェクトの転換の痛点を浮き彫りにしています。トークンの重み付け選挙は両刃の剣であり、ホルダーに発言権を与える一方で、非中央集権的な意思決定の効率を試すものでもあります。選挙結果はSHIBエコシステムの価値再評価の分水嶺となるでしょう。