USDC memasukkan alamat ke dalam daftar hitam menyebabkan kekhawatiran di industri Keuangan Desentralisasi
Belakangan ini, sebuah berita memicu diskusi luas di kalangan cryptocurrency: penerbit stablecoin USDC telah memasukkan suatu alamat dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 10 ribu USD dana. Tindakan ini tidak hanya menimbulkan kekhawatiran tentang stablecoin terpusat, tetapi juga membuat orang mulai mempertanyakan sejauh mana desentralisasi yang sebenarnya dalam industri DeFi.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat. Untuk menghadapi krisis ini, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC sebagai jaminan untuk menstabilkan harga DAI. Namun, tindakan terbaru dari penerbit USDC telah membuat orang menyadari bahwa praktik ini mungkin membawa risiko yang tidak terduga.
Diketahui bahwa penerbit USDC untuk pertama kalinya memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam berdasarkan permintaan pihak penegak hukum. Ini berarti alamat tersebut tidak dapat lagi menerima USDC, dan semua USDC yang dikontrolnya tidak dapat dipindahkan di blockchain. Peristiwa ini membuat orang mulai mempertanyakan: Jika USDC dapat dibekukan dengan begitu mudah, apakah DAI yang dijaminkan dengan USDC masih dapat dianggap sebagai terdesentralisasi?
CEO Aave, Stani Kulechov, menunjukkan bahwa jika USDC terkunci di Maker Vault, hal ini dapat mempengaruhi nilai tukar DAI terhadap USD. Dalam situasi ini, infrastruktur dasar protokol DeFi mungkin terancam.
Meskipun perusahaan kripto beroperasi dalam lingkungan yang relatif longgar, mereka tetap harus mematuhi hukum. Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka berhak untuk membekukan dana berdasarkan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi. Namun, praktik ini bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dianjurkan oleh cryptocurrency.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah yang pertama. Stablecoin terbesar di pasar, Tether, sudah mulai memblokir alamat Ethereum sejak 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Peristiwa ini memicu diskusi mendalam di industri tentang masalah sentralisasi dalam industri Keuangan Desentralisasi. Beberapa investor modal ventura menyatakan bahwa karena risiko sentralisasi, mereka belum berinvestasi di DAI hingga saat ini.
Beberapa ahli percaya bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat transfer nilai yang terdesentralisasi. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas, dalam hal tidak dapat dibagi dan tidak dapat dihentikan, ia tetap menjadi pilihan utama.
Namun, perlu diingat bahwa bahkan Bitcoin, jika diperdagangkan di bursa terpusat, dapat menghadapi risiko serupa. Ini sekali lagi mengingatkan kita bahwa dalam mengejar desentralisasi, kita juga harus waspada terhadap risiko sentralisasi yang potensial.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-11 20:41
Lebih baik tether daripada yang bertele-tele.
Lihat AsliBalas0
ZKSherlock
· 08-10 15:26
sebenarnya... ini secara sempurna menunjukkan asumsi kepercayaan inheren yang telah kami peringatkan tentang stablecoin terpusat smh
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 08-10 15:22
sihir gelap sentralisasi menyerang lagi... saatnya meramu beberapa mantra pemerintahan terlarang sejujurnya
Lihat AsliBalas0
EntryPositionAnalyst
· 08-10 15:21
Siapa yang menguasai stablecoin, dialah yang memiliki kekuatan.
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 08-10 15:10
hipotesis: ketergantungan dao pada usdc seperti membangun kastil terdesentralisasi di atas pasir terpusat... menarik namun mengkhawatirkan af
Daftar hitam USDC memicu keraguan tentang desentralisasi industri Keuangan Desentralisasi
USDC memasukkan alamat ke dalam daftar hitam menyebabkan kekhawatiran di industri Keuangan Desentralisasi
Belakangan ini, sebuah berita memicu diskusi luas di kalangan cryptocurrency: penerbit stablecoin USDC telah memasukkan suatu alamat dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 10 ribu USD dana. Tindakan ini tidak hanya menimbulkan kekhawatiran tentang stablecoin terpusat, tetapi juga membuat orang mulai mempertanyakan sejauh mana desentralisasi yang sebenarnya dalam industri DeFi.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat. Untuk menghadapi krisis ini, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC sebagai jaminan untuk menstabilkan harga DAI. Namun, tindakan terbaru dari penerbit USDC telah membuat orang menyadari bahwa praktik ini mungkin membawa risiko yang tidak terduga.
Diketahui bahwa penerbit USDC untuk pertama kalinya memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam berdasarkan permintaan pihak penegak hukum. Ini berarti alamat tersebut tidak dapat lagi menerima USDC, dan semua USDC yang dikontrolnya tidak dapat dipindahkan di blockchain. Peristiwa ini membuat orang mulai mempertanyakan: Jika USDC dapat dibekukan dengan begitu mudah, apakah DAI yang dijaminkan dengan USDC masih dapat dianggap sebagai terdesentralisasi?
CEO Aave, Stani Kulechov, menunjukkan bahwa jika USDC terkunci di Maker Vault, hal ini dapat mempengaruhi nilai tukar DAI terhadap USD. Dalam situasi ini, infrastruktur dasar protokol DeFi mungkin terancam.
Meskipun perusahaan kripto beroperasi dalam lingkungan yang relatif longgar, mereka tetap harus mematuhi hukum. Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka berhak untuk membekukan dana berdasarkan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi. Namun, praktik ini bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dianjurkan oleh cryptocurrency.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah yang pertama. Stablecoin terbesar di pasar, Tether, sudah mulai memblokir alamat Ethereum sejak 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Peristiwa ini memicu diskusi mendalam di industri tentang masalah sentralisasi dalam industri Keuangan Desentralisasi. Beberapa investor modal ventura menyatakan bahwa karena risiko sentralisasi, mereka belum berinvestasi di DAI hingga saat ini.
Beberapa ahli percaya bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat transfer nilai yang terdesentralisasi. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas, dalam hal tidak dapat dibagi dan tidak dapat dihentikan, ia tetap menjadi pilihan utama.
Namun, perlu diingat bahwa bahkan Bitcoin, jika diperdagangkan di bursa terpusat, dapat menghadapi risiko serupa. Ini sekali lagi mengingatkan kita bahwa dalam mengejar desentralisasi, kita juga harus waspada terhadap risiko sentralisasi yang potensial.