Perbandingan AI dengan Aset Kripto: Jalur Pengembangan Strategi Berlapis yang Berbeda

Baru-baru ini ada suara yang menunjukkan bahwa strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya telah gagal, dan ada ketidakpuasan yang kuat terhadap pola nested L1-L2-L3 ini. Namun, menariknya, perkembangan di bidang AI dalam setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat L1-L2-L3 yang serupa. Dengan membandingkan kedua bidang ini, kita dapat menggali akar masalahnya.

Dalam bidang AI, logika berlapis adalah setiap lapisan yang menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat dipecahkan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 menyelesaikan kemampuan pemahaman dan generasi bahasa dasar, tetapi memiliki kekurangan yang jelas dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus mengatasi kekurangan ini, seperti beberapa model yang mampu menyelesaikan masalah matematika kompleks dan debugging kode, menutupi kebutaan kognitif model bahasa besar. Berdasarkan ini, agen AI L3 secara alami mengintegrasikan kemampuan dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari menjawab secara pasif menjadi menjalankan secara aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.

Pemisahan ini adalah "kemampuan yang berkembang": L1 meletakkan dasar, L2 melengkapi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas berdasarkan lapisan sebelumnya, dan pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih cerdas dan praktis.

Sebaliknya, logika berlapis di bidang cryptocurrency adalah setiap lapisan memberikan solusi untuk masalah lapisan sebelumnya, tetapi pada saat yang sama juga membawa masalah baru yang lebih besar. Misalnya, kinerja rantai publik L1 yang tidak memadai, secara alami mendorong penggunaan solusi skala L2. Namun, setelah satu putaran pengembangan infrastruktur L2 yang berlebihan, meskipun biaya Gas telah menurun dan TPS telah meningkat secara kumulatif, likuiditas justru menjadi terdistribusi, aplikasi ekosistem masih kurang, sehingga terlalu banyak infrastruktur L2 malah menjadi masalah besar. Maka mulai dikembangkan rantai aplikasi vertikal L3, tetapi rantai aplikasi ini berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, malah membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.

Evolusi berlapis ini menjadi "pemindahan masalah": L1 memiliki hambatan, L2 memberikan perbaikan, sementara L3 tampak kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberikan kesan bahwa semua solusi hanya dilakukan untuk "mengeluarkan token".

Penyebab mendasar dari perbedaan ini adalah: lapisan AI didorong oleh kompetisi teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar berusaha sekuat tenaga untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan cryptocurrency tampaknya terikat oleh ekonomi token, di mana setiap KPI inti L2 terfokus pada Total Value Locked (TVL) dan harga token.

Pada dasarnya, satu bidang berfokus pada pemecahan masalah teknologi, sedangkan bidang lainnya lebih mirip dengan pengemasan produk keuangan. Mengenai mana yang benar dan mana yang salah, mungkin tidak ada jawaban yang jelas, tergantung pada pandangan dan posisi individu.

Tentu saja, analogi abstrak ini tidak mutlak, hanya menemukan beberapa perbedaan dan titik pemikiran yang menarik ketika membandingkan jalur perkembangan dua bidang.