Pertarungan Penyimpanan Data dalam Ekosistem Sui: Walrus vs Irys
Walrus dan Irys keduanya berkomitmen untuk menyelesaikan masalah penyimpanan data yang dapat diandalkan di blockchain, tetapi menggunakan filosofi desain yang berbeda. Irys adalah blockchain Layer 1 yang dirancang khusus untuk penyimpanan data, mengintegrasikan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus. Walrus, di sisi lain, adalah jaringan penyimpanan modular yang dibangun di atas Sui, bergantung pada Sui untuk koordinasi dan penyelesaian.
Artikel ini membandingkan keduanya secara objektif dari 6 dimensi:
1. Struktur Protokol
Irys menggunakan arsitektur monolitik terintegrasi vertikal, di mana node validasi bertanggung jawab atas penyimpanan data, eksekusi kontrak, dan keamanan jaringan. Keuntungannya adalah konsistensi yang tinggi, tetapi biaya awalnya cukup tinggi.
Walrus menggunakan desain lapisan tumpukan modular, node penyimpanan beroperasi di luar rantai, Sui bertanggung jawab untuk pengurutan dan pembayaran. Keuntungannya adalah integrasi cepat dengan ekosistem yang ada, tetapi memerlukan koordinasi antar lapisan.
2. Ekonomi Token dan Mekanisme Insentif
Irys menggunakan token tunggal IRYS untuk menyatukan biaya dan hadiah, menyederhanakan pengalaman pengguna, tetapi risiko terpusat.
Walrus menggunakan model dual token WAL dan SUI, yang memisahkan risiko ekonomi, tetapi perlu mengelola dua sistem pasar.
3. Strategi Persistensi Data dan Redundansi
Walrus menggunakan kode penghapusan untuk mencapai redundansi sekitar 5 kali, efisiensi ruang tinggi tetapi implementasinya kompleks.
Irys menggunakan strategi konservatif dengan 10 salinan lengkap, logika sederhana tetapi biaya penyimpanan besar.
4. Data yang Dapat Diprogram dan Komputasi di Jalur
Irys secara native mendukung kontrak untuk membaca data on-chain secara langsung, cocok untuk skenario pemrosesan data yang kompleks.
Walrus menggunakan mode "verifikasi terlebih dahulu, baru menghitung", yang sederhana tetapi memiliki beberapa batasan.
5. Jangka Waktu Penyimpanan dan Permanensi
Walrus menyediakan model penyewaan berdasarkan permintaan, fleksibel tetapi memerlukan perpanjangan secara berkala.
Irys mendukung opsi "penyimpanan permanen" dengan pembayaran satu kali, cocok untuk data jangka panjang tetapi biaya awalnya tinggi.
6. Kematangan Jaringan dan Penggunaan
Walrus telah mencapai skala penyimpanan tingkat PB, dengan beberapa proyek beraliran tinggi yang mengadopsi.
Irys masih berada di tahap awal, dengan jumlah penyimpanan dan basis pengguna yang terbatas.
Kedua skema memiliki kelebihan dan kekurangan, pengembang perlu menimbang dan memilih sesuai dengan kebutuhan mereka. Di masa depan, keduanya kemungkinan akan berkembang secara paralel dalam ekonomi data di blockchain yang terus berkembang, melayani berbagai jenis skenario aplikasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Walrus dan Irys: Analisis Perbandingan Solusi Penyimpanan Data Ekosistem Sui
Pertarungan Penyimpanan Data dalam Ekosistem Sui: Walrus vs Irys
Walrus dan Irys keduanya berkomitmen untuk menyelesaikan masalah penyimpanan data yang dapat diandalkan di blockchain, tetapi menggunakan filosofi desain yang berbeda. Irys adalah blockchain Layer 1 yang dirancang khusus untuk penyimpanan data, mengintegrasikan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus. Walrus, di sisi lain, adalah jaringan penyimpanan modular yang dibangun di atas Sui, bergantung pada Sui untuk koordinasi dan penyelesaian.
Artikel ini membandingkan keduanya secara objektif dari 6 dimensi:
1. Struktur Protokol
Irys menggunakan arsitektur monolitik terintegrasi vertikal, di mana node validasi bertanggung jawab atas penyimpanan data, eksekusi kontrak, dan keamanan jaringan. Keuntungannya adalah konsistensi yang tinggi, tetapi biaya awalnya cukup tinggi.
Walrus menggunakan desain lapisan tumpukan modular, node penyimpanan beroperasi di luar rantai, Sui bertanggung jawab untuk pengurutan dan pembayaran. Keuntungannya adalah integrasi cepat dengan ekosistem yang ada, tetapi memerlukan koordinasi antar lapisan.
2. Ekonomi Token dan Mekanisme Insentif
Irys menggunakan token tunggal IRYS untuk menyatukan biaya dan hadiah, menyederhanakan pengalaman pengguna, tetapi risiko terpusat.
Walrus menggunakan model dual token WAL dan SUI, yang memisahkan risiko ekonomi, tetapi perlu mengelola dua sistem pasar.
3. Strategi Persistensi Data dan Redundansi
Walrus menggunakan kode penghapusan untuk mencapai redundansi sekitar 5 kali, efisiensi ruang tinggi tetapi implementasinya kompleks.
Irys menggunakan strategi konservatif dengan 10 salinan lengkap, logika sederhana tetapi biaya penyimpanan besar.
4. Data yang Dapat Diprogram dan Komputasi di Jalur
Irys secara native mendukung kontrak untuk membaca data on-chain secara langsung, cocok untuk skenario pemrosesan data yang kompleks.
Walrus menggunakan mode "verifikasi terlebih dahulu, baru menghitung", yang sederhana tetapi memiliki beberapa batasan.
5. Jangka Waktu Penyimpanan dan Permanensi
Walrus menyediakan model penyewaan berdasarkan permintaan, fleksibel tetapi memerlukan perpanjangan secara berkala.
Irys mendukung opsi "penyimpanan permanen" dengan pembayaran satu kali, cocok untuk data jangka panjang tetapi biaya awalnya tinggi.
6. Kematangan Jaringan dan Penggunaan
Walrus telah mencapai skala penyimpanan tingkat PB, dengan beberapa proyek beraliran tinggi yang mengadopsi.
Irys masih berada di tahap awal, dengan jumlah penyimpanan dan basis pengguna yang terbatas.
Kedua skema memiliki kelebihan dan kekurangan, pengembang perlu menimbang dan memilih sesuai dengan kebutuhan mereka. Di masa depan, keduanya kemungkinan akan berkembang secara paralel dalam ekonomi data di blockchain yang terus berkembang, melayani berbagai jenis skenario aplikasi.