SEC menggugat Consensys, industri Web3 menghadapi tantangan baru
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengajukan gugatan resmi terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh bahwa fitur Swap dan staking dari produk MetaMask melanggar undang-undang sekuritas. SEC juga secara khusus menyebutkan bahwa token staking likuid Lido dan Rocket Pool, stETH dan rETH, adalah "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Kabar yang tiba-tiba ini telah menyebabkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen terkait Lido dan MetaMask mengalami penurunan drastis. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara MetaMask bahkan jatuh dari 33 menjadi -69, dengan sentimen yang berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari pengumuman berita gugatan, harga Lido turun dari tertinggi 2,43 dolar AS menjadi 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai aplikasi dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, gugatan yang dihadapi MetaMask dan Lido kali ini tentunya memberikan bayangan gelap bagi perkembangan seluruh industri.
Perselisihan hukum antara Consensys dan SEC sudah berlangsung lama
Pada bulan April tahun ini, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memenuhi sifat sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah menyatakan secara tegas bahwa ETH bukan sekuritas dan tidak berada di bawah yurisdiksinya.
Asal Usul Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengirimkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menunjukkan kemungkinan akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap produk MetaMask-nya yang diduga melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus litigasi
SEC menganggap bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, yang melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Dasar utama gugatan SEC mungkin termasuk:
Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: Menuduh Consensys tidak mematuhi persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam proses penerbitan beberapa token.
Menyesatkan Investor: Mengklaim bahwa Consensys tidak memberikan pengungkapan yang memadai kepada investor selama proses penerbitan token.
Dampak Potensial
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak signifikan pada perdagangan dan kepemilikan Ethereum di AS, dan mungkin juga mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum.
Gugatan ini dapat memiliki dampak luas pada Consensys, industri kripto, dan pasar:
Consensys mungkin menghadapi denda besar dan perbaikan bisnis.
Industri kripto mungkin akan menghadapi lingkungan regulasi yang lebih ketat.
Kinerja pasar proyek dan token terkait mungkin terpengaruh.
Kontradiksi semakin tajam
Meskipun SEC menyatakan pada 18 Juni bahwa tidak berniat mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, ini tidak berarti bahwa penyelidikan telah berakhir.
Reaksi industri
Ada berbagai interpretasi tentang sikap SEC di dalam industri. Beberapa pihak berpendapat bahwa penyelidikan sudah berakhir, tetapi ada juga yang percaya bahwa SEC mungkin masih melanjutkan penyelidikan terhadap pihak-pihak terkait lainnya.
Saat ini, industri lebih memperhatikan apakah gugatan ini akan mempengaruhi Liquid Staking, Restaking, dan persetujuan ETH ETF. Beberapa ahli berpendapat bahwa penyelidikan terhadap aktivitas ini berada dalam kategori yang independen dan tidak akan mempengaruhi hasil penyelidikan terkait Ethereum 2.0 secara langsung.
Kesimpulan
Seiring dengan semakin eratnya integrasi Web3 dengan dunia nyata, penyempurnaan kebijakan dan regulasi yang relevan telah menjadi tren yang tidak terelakkan. Pertentangan antara SEC dan Consensys menyoroti tantangan yang dihadapi industri cryptocurrency dalam aspek hukum dan regulasi. Di masa depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi isu penting yang harus dihadapi bersama oleh seluruh industri. Kami berharap kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat bagi perkembangan sehat industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
7
Bagikan
Komentar
0/400
SquidTeacher
· 08-05 08:42
Sudah mulai lagi ya, semua sudah terbiasa.
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
Hehe, sudah beres.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
Tidak tahan lagi, steth menunjukkan kepadaku..... kemarin masih menghitung titik pemulihan
Lihat AsliBalas0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*mengamati grafik hasil suci* keseimbangan algoritmik terganggu... kita memasuki zaman kegelapan defi rn
Lihat AsliBalas0
RetailTherapist
· 08-03 23:49
Dana sudah habis, tetapi masih ada asuransi kesehatan~
SEC menggugat Consensys: MetaMask dan Lido menghadapi tantangan regulasi
SEC menggugat Consensys, industri Web3 menghadapi tantangan baru
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengajukan gugatan resmi terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh bahwa fitur Swap dan staking dari produk MetaMask melanggar undang-undang sekuritas. SEC juga secara khusus menyebutkan bahwa token staking likuid Lido dan Rocket Pool, stETH dan rETH, adalah "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Kabar yang tiba-tiba ini telah menyebabkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen terkait Lido dan MetaMask mengalami penurunan drastis. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara MetaMask bahkan jatuh dari 33 menjadi -69, dengan sentimen yang berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari pengumuman berita gugatan, harga Lido turun dari tertinggi 2,43 dolar AS menjadi 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai aplikasi dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, gugatan yang dihadapi MetaMask dan Lido kali ini tentunya memberikan bayangan gelap bagi perkembangan seluruh industri.
Perselisihan hukum antara Consensys dan SEC sudah berlangsung lama
Pada bulan April tahun ini, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memenuhi sifat sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah menyatakan secara tegas bahwa ETH bukan sekuritas dan tidak berada di bawah yurisdiksinya.
Asal Usul Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengirimkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menunjukkan kemungkinan akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap produk MetaMask-nya yang diduga melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus litigasi
SEC menganggap bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, yang melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Dasar utama gugatan SEC mungkin termasuk:
Dampak Potensial
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak signifikan pada perdagangan dan kepemilikan Ethereum di AS, dan mungkin juga mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum.
Gugatan ini dapat memiliki dampak luas pada Consensys, industri kripto, dan pasar:
Kontradiksi semakin tajam
Meskipun SEC menyatakan pada 18 Juni bahwa tidak berniat mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, ini tidak berarti bahwa penyelidikan telah berakhir.
Reaksi industri
Ada berbagai interpretasi tentang sikap SEC di dalam industri. Beberapa pihak berpendapat bahwa penyelidikan sudah berakhir, tetapi ada juga yang percaya bahwa SEC mungkin masih melanjutkan penyelidikan terhadap pihak-pihak terkait lainnya.
Saat ini, industri lebih memperhatikan apakah gugatan ini akan mempengaruhi Liquid Staking, Restaking, dan persetujuan ETH ETF. Beberapa ahli berpendapat bahwa penyelidikan terhadap aktivitas ini berada dalam kategori yang independen dan tidak akan mempengaruhi hasil penyelidikan terkait Ethereum 2.0 secara langsung.
Kesimpulan
Seiring dengan semakin eratnya integrasi Web3 dengan dunia nyata, penyempurnaan kebijakan dan regulasi yang relevan telah menjadi tren yang tidak terelakkan. Pertentangan antara SEC dan Consensys menyoroti tantangan yang dihadapi industri cryptocurrency dalam aspek hukum dan regulasi. Di masa depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi isu penting yang harus dihadapi bersama oleh seluruh industri. Kami berharap kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat bagi perkembangan sehat industri.