Bitcoin Layer2: A Direction of Innovation That Is Not Necessary
Ketika saya mengemukakan pandangan ini, saya menyadari bahwa hal itu mungkin akan menimbulkan kontroversi. Namun, mungkin ini hanya mengungkapkan sebuah fakta yang sudah diketahui semua orang tetapi enggan untuk diakui.
Sejak Juni 2023, saya mulai melakukan penelitian mendalam tentang bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi penskalaan Bitcoin, dan terus mengikuti beberapa tim yang saya anggap memiliki kekuatan teknis. Setelah beberapa waktu melakukan penelitian, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya memang merupakan sebuah proposisi palsu. Ada tiga alasan:
Pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, sebaliknya seluruh industri cryptocurrency memerlukan Bitcoin. Kedua, Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, yang tidak banyak berkaitan dengan teknologi blockchain. Yang paling penting, Layer2 tidak dapat benar-benar membantu main chain dalam mencapai skalabilitas, ia hanya menyediakan beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario tersebut hanya meniru Layer1, yang kurang inovatif.
Tim startup Bitcoin tertentu adalah yang pertama memvalidasi pemikiran saya ini. Mereka secara tiba-tiba mengubah arah strategi 180 derajat pada tahun 2024, sepenuhnya membantah jalur Layer2 Bitcoin, dan beralih ke strategi baru. Sebagai salah satu tim yang paling awal mempromosikan Layer2 Bitcoin di wilayah berbahasa Mandarin, perubahan ini menarik perhatian.
I. Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 pertama kali berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) pada Bab 8 dari buku putih Bitcoin. Skema ini memungkinkan verifikasi transaksi dilakukan tanpa mengunduh blockchain secara lengkap, dan dapat dianggap sebagai metode verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Jaringan Lightning yang lahir dari konsep ini memang memiliki makna. Ia cepat, murah, dan yang lebih penting, sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, mewujudkan "skala" yang sebenarnya dalam transaksi.
Namun, meskipun Layer2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk token Ethereum. Ini terutama karena Bitcoin menggunakan model UTXO, sedangkan Ethereum menggunakan model akun terpadu, yang memiliki perbedaan mendasar dalam menangani transaksi dan pembaruan status.
Model UTXO Bitcoin memungkinkan pemrosesan transaksi dan pembaruan status lokal secara bersamaan, tanpa memerlukan pohon status global. Sementara model akun Ethereum bergantung pada pohon status global untuk memproses setiap transaksi, yang membatasi skalabilitasnya.
Solusi Layer2 Ethereum saat ini belum secara fundamental menyelesaikan masalah ini. Solusi BeamChain yang baru-baru ini diusulkan oleh komunitas Ethereum memperkenalkan teknologi SNARK, yang dapat meningkatkan efisiensi verifikasi hingga tingkat tertentu, tetapi masih belum menyelesaikan batasan pemrosesan paralel yang disebabkan oleh model akun.
Oleh karena itu, baik Layer2 Ethereum maupun Bitcoin pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 mencapai skala sebenarnya. Mereka lebih banyak menyediakan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, bukan membawa perubahan substantif bagi Layer1. Layer2 lebih mirip dengan narasi bisnis yang mengklaim sebagai solusi skala.
Kedua, Layer2 pada dasarnya adalah model bisnis dari pihak proyek, yang tidak terlalu berkaitan dengan pengguna biasa.
Hampir semua proyek Layer2 bersifat terpusat, kurang memiliki mekanisme konsensus yang nyata dan konsep node. Operasional Layer2 bergantung pada penyediaan urutan unik (Sequencer) oleh pihak proyek.
Ini berarti Layer2 sebenarnya adalah jenis rantai pribadi yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak memiliki "partisipasi penambang dalam konsensus". Token Layer2 biasanya tidak memiliki kebutuhan staking node, dan juga tidak digunakan untuk membayar biaya Gas. Satu-satunya kemungkinan penggunaannya adalah untuk berpartisipasi dalam beberapa bentuk pemerintahan, tetapi mengingat sifat terpusat dari Layer2, arti praktis dari pemerintahan ini patut dipertanyakan.
Lebih penting lagi, semua biaya Gas di Layer2 ditarik oleh pihak proyek. Ini juga merupakan salah satu alasan mengapa banyak proyek Layer2 secara agresif mempromosikan harapan airdrop sebelum penerbitan token. Bagi pihak proyek, pendapatan dari biaya Gas mungkin lebih signifikan dibandingkan dengan saat masuk ke bursa.
Oleh karena itu, Layer2 lebih mirip dengan model bisnis: pengguna berharap mendapatkan airdrop koin, sementara pihak proyek menghasilkan keuntungan dengan membebankan biaya Gas. Pada akhirnya, koin yang diterima pengguna mungkin memiliki utilitas yang terbatas.
Model ini semakin banyak dipahami oleh berbagai entitas bisnis. Kami melihat semakin banyak proyek besar yang mulai mengembangkan Layer2 sendiri, baik itu lembaga keuangan tradisional maupun proyek cryptocurrency. Ini karena mereka menyadari bahwa daripada membiarkan orang lain mendapatkan keuntungan dari basis pengguna mereka, lebih baik mereka menjalankan bisnis ini sendiri.
Di masa depan, mungkin akan ada lebih banyak entitas bisnis yang meluncurkan Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, membangun penyusun urutan mereka sendiri, dan membentuk siklus bisnis dalam arti tradisional. Namun, semua ini tidak banyak terkait dengan kepentingan pengguna biasa. Dalam model ini, pengguna lebih mirip sebagai konsumen, bukan sebagai peserta. Ini juga merupakan salah satu alasan mengapa token Layer2 sulit membentuk konsensus yang kuat.
Tiga, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, adalah industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin
Di antara proyek yang berfokus pada Bitcoin, proyek dengan nilai pasar terbesar adalah WBTC. Proyek ini memahami satu poin kunci: bukan Bitcoin yang perlu solusi skalabilitas, tetapi seluruh industri cryptocurrency perlu memanfaatkan Bitcoin sebagai aset digital terbesar.
Kemunculan WBTC telah memecahkan hambatan antara pasar keuangan Ethereum dan Bitcoin, aset digital terbesar di dunia. Mengingat Bitcoin menyumbang setengah dari nilai pasar cryptocurrency global, pengembangan pasar keuangan lainnya memang memerlukan aset berkualitas tinggi seperti itu. Tentu saja, sifat terpusat WBTC juga menimbulkan beberapa kekhawatiran, sehingga solusi yang relatif terdesentralisasi seperti TBTC muncul kemudian.
Bagaimanapun, solusi ini dirancang untuk memenuhi kebutuhan industri akan Bitcoin, bukan karena Bitcoin itu sendiri memerlukan perluasan ini. Bitcoin pada dasarnya adalah mandiri, tidak memerlukan solusi perluasan apapun. Selama bertahun-tahun, sebagian besar solusi perluasan seputar Bitcoin kurang inovatif secara substansial, sebagian besar hanya mengulang roda.
Oleh karena itu, mulai sekarang, saya tidak lagi tertarik pada semua klaim yang ingin meningkatkan atau memperluas Bitcoin. Bitcoin tidak memerlukan rencana perluasan apapun, tetapi industri ini, bahkan seluruh umat manusia memerlukan Bitcoin.
Dari sudut pandang ini, wawasan dan pemikiran kita segera menjadi lebih luas.
Ada pandangan yang menyatakan bahwa ketika Bitcoin menjadi cadangan negara, untuk mendorong harganya di atas 100.000 dolar, diperlukan narasi yang lebih tinggi. Narasi baru ini mungkin adalah: menjadikan Bitcoin sebagai mata uang untuk AI di atas rantai dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pendekatan ini melampaui batasan yang hanya mempertimbangkan Bitcoin itu sendiri, dan mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin dengan manusia dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Menggunakan Bitcoin sebagai mata uang AI di atas rantai di masa depan, dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.
Bitcoin dapat dianggap sebagai mesin perubahan status terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat melalui akumulasi daya komputasi dan energi, mungkin menjadi satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan tata kelola dan keamanan AI masa depan manusia.
Sebagai sistem paling terdesentralisasi di dunia, Bitcoin tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, dan "transaksi perubahan status" yang telah disepakati dapat dipercaya. Di dunia AI yang akan datang, AI dan manusia mungkin hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI.
Pendekatan ini menemukan kurva kedua untuk pertumbuhan nilai masa depan Bitcoin, mewujudkan transformasi identitas Bitcoin dari "emas digital" menjadi "mata uang AI di blockchain dan sistem pemerintahan AI di blockchain". Dengan menggabungkan Bitcoin dengan perkembangan manusia di masa depan serta kebutuhan AI di blockchain, nilai Bitcoin benar-benar dimaksimalkan.
Ringkasan
Bitcoin Layer2 telah menjadi arah usaha yang ketinggalan zaman dan tidak bermakna. Dengan Bitcoin menjadi cadangan mata wang negara, ia telah memasuki tahap perkembangan yang baru. Nilai Bitcoin semakin besar, konsensus semakin luas, dan keselamatan jaringan juga semakin kuat, dan semua ini terus meningkat.
Namun, nilai dari jaringan Bitcoin itu sendiri belum sepenuhnya dikembangkan. Arah kewirausahaan yang paling menjanjikan di masa depan adalah seputar jaringan Bitcoin itu sendiri, memikirkan tentang sistem kontrol terdesentralisasi yang terus tumbuh ini, mesin perubahan status terdesentralisasi terbesar di dunia, dan nilai lebih besar apa yang dapat dihasilkan di era di mana manusia dan AI coexist.
Memanfaatkan nilai dari jaringan Bitcoin itu sendiri, bukan hanya terbatas pada token BTC itu sendiri, mungkin adalah kekayaan terbesar yang ditinggalkan Satoshi Nakamoto untuk umat manusia. Visi Satoshi Nakamoto mungkin melampaui imajinasi kita saat ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-01 22:42
layer2 adalah cara untuk merusak btc
Lihat AsliBalas0
rug_connoisseur
· 08-01 22:41
L2 hanya mengikuti popularitas BTC.
Lihat AsliBalas0
MidsommarWallet
· 08-01 22:32
L2 hanya sekadar spekulasi.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuilder
· 08-01 22:26
pro berkata benar Bitcoin adalah yang paling murni
Lihat AsliBalas0
staking_gramps
· 08-01 22:14
Hanya membahas L2 tidak ada gunanya, L1 yang menjadi tokoh utama.
Bitcoin Layer2 adalah proposisi palsu, inovasi sejati terletak pada pengembangan nilai jaringan BTC.
Bitcoin Layer2: A Direction of Innovation That Is Not Necessary
Ketika saya mengemukakan pandangan ini, saya menyadari bahwa hal itu mungkin akan menimbulkan kontroversi. Namun, mungkin ini hanya mengungkapkan sebuah fakta yang sudah diketahui semua orang tetapi enggan untuk diakui.
Sejak Juni 2023, saya mulai melakukan penelitian mendalam tentang bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi penskalaan Bitcoin, dan terus mengikuti beberapa tim yang saya anggap memiliki kekuatan teknis. Setelah beberapa waktu melakukan penelitian, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya memang merupakan sebuah proposisi palsu. Ada tiga alasan:
Pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, sebaliknya seluruh industri cryptocurrency memerlukan Bitcoin. Kedua, Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, yang tidak banyak berkaitan dengan teknologi blockchain. Yang paling penting, Layer2 tidak dapat benar-benar membantu main chain dalam mencapai skalabilitas, ia hanya menyediakan beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario tersebut hanya meniru Layer1, yang kurang inovatif.
Tim startup Bitcoin tertentu adalah yang pertama memvalidasi pemikiran saya ini. Mereka secara tiba-tiba mengubah arah strategi 180 derajat pada tahun 2024, sepenuhnya membantah jalur Layer2 Bitcoin, dan beralih ke strategi baru. Sebagai salah satu tim yang paling awal mempromosikan Layer2 Bitcoin di wilayah berbahasa Mandarin, perubahan ini menarik perhatian.
I. Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 pertama kali berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) pada Bab 8 dari buku putih Bitcoin. Skema ini memungkinkan verifikasi transaksi dilakukan tanpa mengunduh blockchain secara lengkap, dan dapat dianggap sebagai metode verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Jaringan Lightning yang lahir dari konsep ini memang memiliki makna. Ia cepat, murah, dan yang lebih penting, sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, mewujudkan "skala" yang sebenarnya dalam transaksi.
Namun, meskipun Layer2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk token Ethereum. Ini terutama karena Bitcoin menggunakan model UTXO, sedangkan Ethereum menggunakan model akun terpadu, yang memiliki perbedaan mendasar dalam menangani transaksi dan pembaruan status.
Model UTXO Bitcoin memungkinkan pemrosesan transaksi dan pembaruan status lokal secara bersamaan, tanpa memerlukan pohon status global. Sementara model akun Ethereum bergantung pada pohon status global untuk memproses setiap transaksi, yang membatasi skalabilitasnya.
Solusi Layer2 Ethereum saat ini belum secara fundamental menyelesaikan masalah ini. Solusi BeamChain yang baru-baru ini diusulkan oleh komunitas Ethereum memperkenalkan teknologi SNARK, yang dapat meningkatkan efisiensi verifikasi hingga tingkat tertentu, tetapi masih belum menyelesaikan batasan pemrosesan paralel yang disebabkan oleh model akun.
Oleh karena itu, baik Layer2 Ethereum maupun Bitcoin pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 mencapai skala sebenarnya. Mereka lebih banyak menyediakan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, bukan membawa perubahan substantif bagi Layer1. Layer2 lebih mirip dengan narasi bisnis yang mengklaim sebagai solusi skala.
Kedua, Layer2 pada dasarnya adalah model bisnis dari pihak proyek, yang tidak terlalu berkaitan dengan pengguna biasa.
Hampir semua proyek Layer2 bersifat terpusat, kurang memiliki mekanisme konsensus yang nyata dan konsep node. Operasional Layer2 bergantung pada penyediaan urutan unik (Sequencer) oleh pihak proyek.
Ini berarti Layer2 sebenarnya adalah jenis rantai pribadi yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak memiliki "partisipasi penambang dalam konsensus". Token Layer2 biasanya tidak memiliki kebutuhan staking node, dan juga tidak digunakan untuk membayar biaya Gas. Satu-satunya kemungkinan penggunaannya adalah untuk berpartisipasi dalam beberapa bentuk pemerintahan, tetapi mengingat sifat terpusat dari Layer2, arti praktis dari pemerintahan ini patut dipertanyakan.
Lebih penting lagi, semua biaya Gas di Layer2 ditarik oleh pihak proyek. Ini juga merupakan salah satu alasan mengapa banyak proyek Layer2 secara agresif mempromosikan harapan airdrop sebelum penerbitan token. Bagi pihak proyek, pendapatan dari biaya Gas mungkin lebih signifikan dibandingkan dengan saat masuk ke bursa.
Oleh karena itu, Layer2 lebih mirip dengan model bisnis: pengguna berharap mendapatkan airdrop koin, sementara pihak proyek menghasilkan keuntungan dengan membebankan biaya Gas. Pada akhirnya, koin yang diterima pengguna mungkin memiliki utilitas yang terbatas.
Model ini semakin banyak dipahami oleh berbagai entitas bisnis. Kami melihat semakin banyak proyek besar yang mulai mengembangkan Layer2 sendiri, baik itu lembaga keuangan tradisional maupun proyek cryptocurrency. Ini karena mereka menyadari bahwa daripada membiarkan orang lain mendapatkan keuntungan dari basis pengguna mereka, lebih baik mereka menjalankan bisnis ini sendiri.
Di masa depan, mungkin akan ada lebih banyak entitas bisnis yang meluncurkan Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, membangun penyusun urutan mereka sendiri, dan membentuk siklus bisnis dalam arti tradisional. Namun, semua ini tidak banyak terkait dengan kepentingan pengguna biasa. Dalam model ini, pengguna lebih mirip sebagai konsumen, bukan sebagai peserta. Ini juga merupakan salah satu alasan mengapa token Layer2 sulit membentuk konsensus yang kuat.
Tiga, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, adalah industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin
Di antara proyek yang berfokus pada Bitcoin, proyek dengan nilai pasar terbesar adalah WBTC. Proyek ini memahami satu poin kunci: bukan Bitcoin yang perlu solusi skalabilitas, tetapi seluruh industri cryptocurrency perlu memanfaatkan Bitcoin sebagai aset digital terbesar.
Kemunculan WBTC telah memecahkan hambatan antara pasar keuangan Ethereum dan Bitcoin, aset digital terbesar di dunia. Mengingat Bitcoin menyumbang setengah dari nilai pasar cryptocurrency global, pengembangan pasar keuangan lainnya memang memerlukan aset berkualitas tinggi seperti itu. Tentu saja, sifat terpusat WBTC juga menimbulkan beberapa kekhawatiran, sehingga solusi yang relatif terdesentralisasi seperti TBTC muncul kemudian.
Bagaimanapun, solusi ini dirancang untuk memenuhi kebutuhan industri akan Bitcoin, bukan karena Bitcoin itu sendiri memerlukan perluasan ini. Bitcoin pada dasarnya adalah mandiri, tidak memerlukan solusi perluasan apapun. Selama bertahun-tahun, sebagian besar solusi perluasan seputar Bitcoin kurang inovatif secara substansial, sebagian besar hanya mengulang roda.
Oleh karena itu, mulai sekarang, saya tidak lagi tertarik pada semua klaim yang ingin meningkatkan atau memperluas Bitcoin. Bitcoin tidak memerlukan rencana perluasan apapun, tetapi industri ini, bahkan seluruh umat manusia memerlukan Bitcoin.
Dari sudut pandang ini, wawasan dan pemikiran kita segera menjadi lebih luas.
Ada pandangan yang menyatakan bahwa ketika Bitcoin menjadi cadangan negara, untuk mendorong harganya di atas 100.000 dolar, diperlukan narasi yang lebih tinggi. Narasi baru ini mungkin adalah: menjadikan Bitcoin sebagai mata uang untuk AI di atas rantai dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pendekatan ini melampaui batasan yang hanya mempertimbangkan Bitcoin itu sendiri, dan mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin dengan manusia dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Menggunakan Bitcoin sebagai mata uang AI di atas rantai di masa depan, dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.
Bitcoin dapat dianggap sebagai mesin perubahan status terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat melalui akumulasi daya komputasi dan energi, mungkin menjadi satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan tata kelola dan keamanan AI masa depan manusia.
Sebagai sistem paling terdesentralisasi di dunia, Bitcoin tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, dan "transaksi perubahan status" yang telah disepakati dapat dipercaya. Di dunia AI yang akan datang, AI dan manusia mungkin hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI.
Pendekatan ini menemukan kurva kedua untuk pertumbuhan nilai masa depan Bitcoin, mewujudkan transformasi identitas Bitcoin dari "emas digital" menjadi "mata uang AI di blockchain dan sistem pemerintahan AI di blockchain". Dengan menggabungkan Bitcoin dengan perkembangan manusia di masa depan serta kebutuhan AI di blockchain, nilai Bitcoin benar-benar dimaksimalkan.
Ringkasan
Bitcoin Layer2 telah menjadi arah usaha yang ketinggalan zaman dan tidak bermakna. Dengan Bitcoin menjadi cadangan mata wang negara, ia telah memasuki tahap perkembangan yang baru. Nilai Bitcoin semakin besar, konsensus semakin luas, dan keselamatan jaringan juga semakin kuat, dan semua ini terus meningkat.
Namun, nilai dari jaringan Bitcoin itu sendiri belum sepenuhnya dikembangkan. Arah kewirausahaan yang paling menjanjikan di masa depan adalah seputar jaringan Bitcoin itu sendiri, memikirkan tentang sistem kontrol terdesentralisasi yang terus tumbuh ini, mesin perubahan status terdesentralisasi terbesar di dunia, dan nilai lebih besar apa yang dapat dihasilkan di era di mana manusia dan AI coexist.
Memanfaatkan nilai dari jaringan Bitcoin itu sendiri, bukan hanya terbatas pada token BTC itu sendiri, mungkin adalah kekayaan terbesar yang ditinggalkan Satoshi Nakamoto untuk umat manusia. Visi Satoshi Nakamoto mungkin melampaui imajinasi kita saat ini.