Belakangan ini, suara keraguan terhadap Ethereum semakin banyak di pasar, terutama terfokus pada kinerja harga ETH. Memang, saat ini Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih memiliki jarak hampir 40% dari titik tertinggi pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini harga ETH mulai naik, tampaknya sebagai respons terhadap suara keraguan tersebut. Saya percaya bahwa pada siklus ini Ethereum kemungkinan besar akan melampaui titik tertinggi historis.
Tapi kita tidak bisa tidak bertanya: Apa sebenarnya yang terjadi dengan Ethereum? Mengapa siklus kali ini sama sekali tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar sudah menurun, sulit untuk mengulang kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali titik awal industri Bitcoin, sehingga merenungkan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur pemulihan vitalitas industri kripto.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang membawa perspektif baru bagi industri kripto. Sebelum lahirnya Ethereum, sebagian besar proyek hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Proyek-proyek ini pada dasarnya hanyalah koin tiruan yang sederhana.
Setelah Ethereum lahir, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung banyaknya proyek blockchain publik yang disebut, yang tidak lebih dari varian Ethereum yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2). Ekosistem setiap blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, Layer2, modular, dan sebagainya.
Saat ini, para ritel sudah acuh tak acuh terhadap berbagai konsep spekulasi, dan beralih untuk mendukung koin Meme yang paling sederhana dan brutal. Meskipun semua orang tahu bahwa tren ini sulit untuk bertahan lama, setidaknya masih bisa mendapatkan uang dengan cepat.
Seluruh industri kekurangan inovasi, kurangnya vitalitas, konsensus yang menyebar, proyek zombie berkeliaran, dan meresap dengan suasana apokaliptik yang tidak terlihat harapan.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita menemukan bahwa ia tetap unggul dan terus mencapai rekor baru, seolah-olah tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan keberadaan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum itu sendiri terlahir dari inspirasi Bitcoin. Ethereum hanya merupakan salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai standar.
Jika kita ingin menemukan akar masalah Ethereum, serta peluang inovasi paradigma baru di industri, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mencari inspirasi inovasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita sementara melompat keluar dari pola pikir Ethereum, dan kembali berpikir tentang Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi saat membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain publik yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus beroperasi berdasarkan konsensus; tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus rantai publik dapat dibagi menjadi dua tingkatan, yaitu konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme PoW Bitcoin, di mana cara berpartisipasi adalah melalui daya komputasi; konsensus sosial tercermin dalam ekosistem dan pengaruh blockchain publik, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya besar ( seperti daya komputasi dan energi ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama sekaligus penerima manfaat utama. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Namun, sebagian besar pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik bersifat sementara, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa para pelopor awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk berkembang secara mandiri, seperti Uniswap dan lainnya.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosialnya melemah, dan alasan yang lebih mendalam adalah bahwa konsensus mekanisnya melemah, atau dapat dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis mulai menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Kondisi Industri Saat Ini
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model kompetisi dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah model penghasilan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendamping" lainnya menginvestasikan biaya besar yang menjadi biaya redundan yang melekat pada nilai Bitcoin.
Dengan kata lain, biaya investasi aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran satu node pemblokiran. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk memulihkan biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk memblokir, inilah sebabnya konsensus jaringan Bitcoin terus meningkat.
Jadi, biaya konsensus aktual di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini. Berapa kali lebih tinggi? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, selisih teoritisnya seharusnya 10.000 kali. Namun, saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo, kami memperkirakan totalnya sekitar 50, dengan menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, selisih biaya ini sekitar 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Sebaliknya, mekanisme PoS Ethereum adalah model pengembalian tetap statis, di mana jumlah ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya merupakan tingkat pengembalian tetap, saat ini stabil di sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya redundan tambahan, cukup menghitung pengembalian untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini juga menjadi "keuntungan" yang disebutkan dalam promosi awal Ethereum bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena kekurangan investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, sehingga nilai konsensus jaringannya juga menurun.
Ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dengan mekanisme PoS Ethereum, kita akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus berlanjutnya investasi dalam daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sementara konsensus Ethereum memiliki batasan, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH mewakili batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang kemudian mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Lebih jauh lagi, dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), ketika melihat mekanisme POW Bitcoin, kita akan menemukan bahwa mekanisme POW mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dari sudut pandang termodinamika, segala sesuatu di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan.
Tetapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan.
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah suatu energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari keadaan tidak teratur menjadi teratur. Kehidupan mengubah entropi yang tidak teratur menjadi teratur melalui pencernaan negentropy, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan menghasilkan satu unit pengurangan entropi, ia akan mengeluarkan dua unit peningkatan entropi ke luar angkasa, sehingga jumlah keduanya tetap merupakan peningkatan entropi untuk keseluruhan alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin, yaitu membuat sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus mencerna daya komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan, akhirnya node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membentuk blok, node dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus, sehingga jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, dan menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Oleh karena itu, dalam tubuh kehidupan Bitcoin, kekuatan komputasi dan energi yang dimasukkan miner dari luar adalah "entropi negatif", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan Bitcoin untuk mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari tubuh kehidupan Bitcoin ini, miner menyediakan "entropi negatif", yang pada akhirnya mewujudkan tubuh kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun perkembangan pesat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya secara diam-diam mengalami perubahan.
Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input kekuatan komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah menghilangkan sistem pencernaannya tetapi tidak menemukan solusi alternatif, meskipun dalam jangka pendek telah mencapai "penurunan berat badan", tetapi karena kekurangan kemampuan untuk terus makan, kematian secara bertahap hampir pasti.
Beberapa orang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, dan aplikasi serta pengguna di atas rantai tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan inti dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurang memiliki kompetisi dalam daya komputasi dan energi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundan, dan dengan demikian konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input "daya komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya kemungkinan akan membentangkan jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah seperti itu, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti akan sulit untuk terhindar dari kemerosotan. Industri kripto telah mencapai tahap ini, bisa dibilang sukses juga karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto tentu tidak ada dalam model Ethereum yang ada, pasti perlu keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Menggali Potensi Tak Terbatas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, dan juga merupakan usaha jangka panjang, dalam jangka pendek kita mungkin sulit untuk mencapai terobosan. Namun, ketika kita mulai memecahkan mitos Ethereum dan kembali berpikir tentang Bitcoin, selain menemukan detail-detail di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini memberi kita harapan untuk inovasi paradigma yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dapat menangani transaksi dengan memfasilitasi pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, serta tidak memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dilema Ethereum dan Pelajaran dari Bitcoin: Meninjau Kembali Mekanisme Konsensus dan Inovasi Industri
Dilema Ethereum dan Pelajaran dari Bitcoin
Belakangan ini, suara keraguan terhadap Ethereum semakin banyak di pasar, terutama terfokus pada kinerja harga ETH. Memang, saat ini Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih memiliki jarak hampir 40% dari titik tertinggi pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini harga ETH mulai naik, tampaknya sebagai respons terhadap suara keraguan tersebut. Saya percaya bahwa pada siklus ini Ethereum kemungkinan besar akan melampaui titik tertinggi historis.
Tapi kita tidak bisa tidak bertanya: Apa sebenarnya yang terjadi dengan Ethereum? Mengapa siklus kali ini sama sekali tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar sudah menurun, sulit untuk mengulang kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali titik awal industri Bitcoin, sehingga merenungkan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur pemulihan vitalitas industri kripto.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang membawa perspektif baru bagi industri kripto. Sebelum lahirnya Ethereum, sebagian besar proyek hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Proyek-proyek ini pada dasarnya hanyalah koin tiruan yang sederhana.
Setelah Ethereum lahir, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung banyaknya proyek blockchain publik yang disebut, yang tidak lebih dari varian Ethereum yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2). Ekosistem setiap blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, Layer2, modular, dan sebagainya.
Saat ini, para ritel sudah acuh tak acuh terhadap berbagai konsep spekulasi, dan beralih untuk mendukung koin Meme yang paling sederhana dan brutal. Meskipun semua orang tahu bahwa tren ini sulit untuk bertahan lama, setidaknya masih bisa mendapatkan uang dengan cepat.
Seluruh industri kekurangan inovasi, kurangnya vitalitas, konsensus yang menyebar, proyek zombie berkeliaran, dan meresap dengan suasana apokaliptik yang tidak terlihat harapan.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita menemukan bahwa ia tetap unggul dan terus mencapai rekor baru, seolah-olah tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan keberadaan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum itu sendiri terlahir dari inspirasi Bitcoin. Ethereum hanya merupakan salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai standar.
Jika kita ingin menemukan akar masalah Ethereum, serta peluang inovasi paradigma baru di industri, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mencari inspirasi inovasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita sementara melompat keluar dari pola pikir Ethereum, dan kembali berpikir tentang Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi saat membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain publik yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus beroperasi berdasarkan konsensus; tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus rantai publik dapat dibagi menjadi dua tingkatan, yaitu konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme PoW Bitcoin, di mana cara berpartisipasi adalah melalui daya komputasi; konsensus sosial tercermin dalam ekosistem dan pengaruh blockchain publik, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya besar ( seperti daya komputasi dan energi ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama sekaligus penerima manfaat utama. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Namun, sebagian besar pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik bersifat sementara, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa para pelopor awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk berkembang secara mandiri, seperti Uniswap dan lainnya.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosialnya melemah, dan alasan yang lebih mendalam adalah bahwa konsensus mekanisnya melemah, atau dapat dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis mulai menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Kondisi Industri Saat Ini
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model kompetisi dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah model penghasilan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendamping" lainnya menginvestasikan biaya besar yang menjadi biaya redundan yang melekat pada nilai Bitcoin.
Dengan kata lain, biaya investasi aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran satu node pemblokiran. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk memulihkan biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk memblokir, inilah sebabnya konsensus jaringan Bitcoin terus meningkat.
Jadi, biaya konsensus aktual di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini. Berapa kali lebih tinggi? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, selisih teoritisnya seharusnya 10.000 kali. Namun, saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo, kami memperkirakan totalnya sekitar 50, dengan menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, selisih biaya ini sekitar 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Sebaliknya, mekanisme PoS Ethereum adalah model pengembalian tetap statis, di mana jumlah ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya merupakan tingkat pengembalian tetap, saat ini stabil di sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya redundan tambahan, cukup menghitung pengembalian untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini juga menjadi "keuntungan" yang disebutkan dalam promosi awal Ethereum bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena kekurangan investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, sehingga nilai konsensus jaringannya juga menurun.
Ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dengan mekanisme PoS Ethereum, kita akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus berlanjutnya investasi dalam daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sementara konsensus Ethereum memiliki batasan, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH mewakili batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang kemudian mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Lebih jauh lagi, dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), ketika melihat mekanisme POW Bitcoin, kita akan menemukan bahwa mekanisme POW mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dari sudut pandang termodinamika, segala sesuatu di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan.
Tetapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan.
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah suatu energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari keadaan tidak teratur menjadi teratur. Kehidupan mengubah entropi yang tidak teratur menjadi teratur melalui pencernaan negentropy, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan menghasilkan satu unit pengurangan entropi, ia akan mengeluarkan dua unit peningkatan entropi ke luar angkasa, sehingga jumlah keduanya tetap merupakan peningkatan entropi untuk keseluruhan alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin, yaitu membuat sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus mencerna daya komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan, akhirnya node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membentuk blok, node dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus, sehingga jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, dan menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Oleh karena itu, dalam tubuh kehidupan Bitcoin, kekuatan komputasi dan energi yang dimasukkan miner dari luar adalah "entropi negatif", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan Bitcoin untuk mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari tubuh kehidupan Bitcoin ini, miner menyediakan "entropi negatif", yang pada akhirnya mewujudkan tubuh kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun perkembangan pesat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya secara diam-diam mengalami perubahan.
Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input kekuatan komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah menghilangkan sistem pencernaannya tetapi tidak menemukan solusi alternatif, meskipun dalam jangka pendek telah mencapai "penurunan berat badan", tetapi karena kekurangan kemampuan untuk terus makan, kematian secara bertahap hampir pasti.
Beberapa orang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, dan aplikasi serta pengguna di atas rantai tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan inti dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurang memiliki kompetisi dalam daya komputasi dan energi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundan, dan dengan demikian konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input "daya komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya kemungkinan akan membentangkan jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah seperti itu, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti akan sulit untuk terhindar dari kemerosotan. Industri kripto telah mencapai tahap ini, bisa dibilang sukses juga karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto tentu tidak ada dalam model Ethereum yang ada, pasti perlu keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Menggali Potensi Tak Terbatas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, dan juga merupakan usaha jangka panjang, dalam jangka pendek kita mungkin sulit untuk mencapai terobosan. Namun, ketika kita mulai memecahkan mitos Ethereum dan kembali berpikir tentang Bitcoin, selain menemukan detail-detail di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini memberi kita harapan untuk inovasi paradigma yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dapat menangani transaksi dengan memfasilitasi pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, serta tidak memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status tersebut.