Bagaimana pengembang proyek Web3 dapat menghindari risiko penipuan?
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring berkembangnya industri Web3, semakin banyak programmer, pengembang kontrak pintar, dan tim teknis yang terlibat dalam berbagai proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "pengembalian token", dan sejenisnya, sebenarnya mungkin terlibat dalam mekanisme ponzi dan memiliki risiko hukum.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak terlibat langsung dalam promosi, jika fungsi sistem yang mereka kembangkan mendukung struktur skema piramida proyek, mereka masih bisa dianggap sebagai rekan penjahat. Oleh karena itu, praktisi Web3 perlu meningkatkan kesadaran risiko dan berhati-hati dalam terlibat dalam pengembangan proyek.
Tiga Jenis Identitas yang Rentan Menjadi Tanggung Jawab bagi Teknisi
Kepala Teknologi Proyek/CTO/Mitra Teknologi: Risiko tertinggi, mungkin dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Perusahaan outsourcing teknologi/pengembang independen: Apakah ada kontroversi mengenai pelanggaran hukum, tergantung pada apakah mereka mengetahui sifat proyek tersebut.
Pengembang kontrak pintar / Konsultan model ekonomi: ruang pembelaan cukup besar, tetapi perlu memperhatikan batasan teknis.
Lima Skenario Bisnis Berisiko Tinggi
Proyek game blockchain: mengembangkan sistem "insentif tugas" dan "alat bagi hasil".
Platform NFT/Koleksi Digital: Desain fungsi "undangan rebate", "pembukaan level"
Proyek penerbitan token: menerapkan kontrak pintar dengan struktur komisi
Platform Mesin Pertambangan Virtual: Berpartisipasi dalam pembangunan "Sistem Komisi Kekuatan Perhitungan"
Proyek komunitas DAO: Membantu mengembangkan sistem peringkat dan mekanisme imbalan fusi
Cara Menghindari Risiko
Teknisi harus:
Memahami model bisnis proyek sebelumnya, waspadai ciri-ciri seperti komisi berlapis dan skema Ponzi.
Menentukan batas kolaborasi teknis, menghindari keterlibatan dalam pengambilan keputusan inti
Tidak memegang token proyek, tidak menerima rebate tambahan
Mempertahankan universalitas solusi teknis, tidak mengembangkan struktur pemasaran berantai khusus.
Setelah proyek diluncurkan, segera lakukan pemisahan, tidak lagi terlibat dalam pemeliharaan.
Singkatnya, praktisi teknologi Web3 perlu meningkatkan kesadaran hukum, menetapkan batas tanggung jawab dalam kerjasama proyek, dan menghindari risiko hukum yang tidak perlu akibat kesalahan penilaian.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunter
· 07-24 18:03
Pengembang sejati hanya fokus menulis kode Arbitrase, yang lainnya adalah pajak kecerdasan.
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 07-22 17:12
Menyadari tanpa mengungkapkan, begitulah adanya.
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 07-22 01:06
Pengembang yang harus menanggung beban untuk menghangatkan popularitas.
Lihat AsliBalas0
LiquidityOracle
· 07-22 01:04
Selalu dianggap bodoh.
Lihat AsliBalas0
BlockchainWorker
· 07-22 00:40
Bos jangan bicara lagi, saya mengerti! Saya akan rug pull!
Lihat AsliBalas0
BlockchainTalker
· 07-22 00:40
sebenarnya, ini hanya dasar-dasar web3 bertahan hidup 101 jujur saja
Bagaimana pengembang Web3 dapat menghindari risiko hukum penipuan investasi: 5 skenario berisiko tinggi dan strategi penanganannya.
Bagaimana pengembang proyek Web3 dapat menghindari risiko penipuan?
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring berkembangnya industri Web3, semakin banyak programmer, pengembang kontrak pintar, dan tim teknis yang terlibat dalam berbagai proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "pengembalian token", dan sejenisnya, sebenarnya mungkin terlibat dalam mekanisme ponzi dan memiliki risiko hukum.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak terlibat langsung dalam promosi, jika fungsi sistem yang mereka kembangkan mendukung struktur skema piramida proyek, mereka masih bisa dianggap sebagai rekan penjahat. Oleh karena itu, praktisi Web3 perlu meningkatkan kesadaran risiko dan berhati-hati dalam terlibat dalam pengembangan proyek.
Tiga Jenis Identitas yang Rentan Menjadi Tanggung Jawab bagi Teknisi
Kepala Teknologi Proyek/CTO/Mitra Teknologi: Risiko tertinggi, mungkin dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Perusahaan outsourcing teknologi/pengembang independen: Apakah ada kontroversi mengenai pelanggaran hukum, tergantung pada apakah mereka mengetahui sifat proyek tersebut.
Pengembang kontrak pintar / Konsultan model ekonomi: ruang pembelaan cukup besar, tetapi perlu memperhatikan batasan teknis.
Lima Skenario Bisnis Berisiko Tinggi
Proyek game blockchain: mengembangkan sistem "insentif tugas" dan "alat bagi hasil".
Platform NFT/Koleksi Digital: Desain fungsi "undangan rebate", "pembukaan level"
Proyek penerbitan token: menerapkan kontrak pintar dengan struktur komisi
Platform Mesin Pertambangan Virtual: Berpartisipasi dalam pembangunan "Sistem Komisi Kekuatan Perhitungan"
Proyek komunitas DAO: Membantu mengembangkan sistem peringkat dan mekanisme imbalan fusi
Cara Menghindari Risiko
Teknisi harus:
Memahami model bisnis proyek sebelumnya, waspadai ciri-ciri seperti komisi berlapis dan skema Ponzi.
Menentukan batas kolaborasi teknis, menghindari keterlibatan dalam pengambilan keputusan inti
Tidak memegang token proyek, tidak menerima rebate tambahan
Mempertahankan universalitas solusi teknis, tidak mengembangkan struktur pemasaran berantai khusus.
Setelah proyek diluncurkan, segera lakukan pemisahan, tidak lagi terlibat dalam pemeliharaan.
Singkatnya, praktisi teknologi Web3 perlu meningkatkan kesadaran hukum, menetapkan batas tanggung jawab dalam kerjasama proyek, dan menghindari risiko hukum yang tidak perlu akibat kesalahan penilaian.