Aset Kripto dalam Politik: Tidak Seharusnya Menjadi Satu-satunya Standar untuk Memilih Sisi

Dalam beberapa tahun terakhir, pentingnya Aset Kripto dalam kebijakan politik semakin menonjol. Berbagai yurisdiksi di seluruh dunia mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang terkait untuk mengatur peserta bisnis blockchain. Ini termasuk regulasi pasar aset kripto Uni Eropa, upaya regulasi stablecoin di Inggris, serta upaya legislasi dan penegakan hukum oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat.

Meskipun ada kekhawatiran bahwa pemerintah mungkin mengambil langkah ekstrem, seperti menganggap sebagian besar koin sebagai sekuritas atau melarang dompet mandiri, saya percaya bahwa banyak dari undang-undang ini adalah wajar. Dengan semakin meningkatnya bobot isu enkripsi dalam bidang politik, orang-orang semakin cenderung mendukung mereka berdasarkan sikap partai dan kandidat terhadap Aset Kripto.

Namun, saya menentang tren ini, terutama karena keputusan yang dibuat dengan cara ini kemungkinan besar bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya membawa orang ke dalam Aset Kripto.

Enkripsi bukan hanya tentang Aset Kripto dan blockchain. Di bidang enkripsi, orang sering kali terlalu fokus pada posisi sentral uang, serta kebebasan untuk memiliki dan mengkonsumsi uang ( atau token ), menganggapnya sebagai masalah politik yang sekunder. Meskipun ini memang merupakan perjuangan penting, hanya berfokus pada Aset Kripto dan blockchain tidaklah berkelanjutan, dan tidak sejalan dengan ideologi asli yang menciptakan enkripsi.

Gerakan punk password menciptakan enkripsi, yang merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang mengadvokasi penggunaan teknologi terbuka yang bebas untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu. Sejak awal tahun 2000-an, isu utama adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi. Jaringan benih, enkripsi, dan anonimitas internet menjadi senjata utama dalam perjuangan ini, dan juga membuat kita memahami pentingnya desentralisasi sejak dini.

Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini dalam bidang pembayaran internet. Ini adalah cara pembayaran online yang sangat sederhana, yang dapat digunakan untuk mengatur kompensasi atas karya seni tanpa bergantung pada undang-undang hak cipta yang ketat.

Selain kebebasan pembayaran, ada beberapa kebebasan teknis lain yang sama pentingnya:

• Kebebasan dan privasi komunikasi: termasuk pesan enkripsi dan anonimitas.
• Identitas digital yang ramah privasi dan kebebasan.
• Kebebasan berpikir dan privasi: Seiring dengan perkembangan kecerdasan buatan, masalah ini akan menjadi semakin penting.
• Perolehan informasi berkualitas tinggi: Teknologi sosial dapat membantu orang membentuk pandangan berkualitas tinggi dalam lingkungan yang bersifat konfrontatif.

Ini hanya pertimbangan di tingkat teknis. Tujuan untuk mendorong orang membangun dan berpartisipasi dalam aplikasi blockchain biasanya memiliki makna di luar teknis. Jika Anda peduli tentang kebebasan, Anda mungkin ingin pemerintah menghormati kebebasan Anda untuk membangun keluarga. Jika Anda peduli tentang membangun ekonomi yang lebih efisien dan adil, Anda mungkin akan memperhatikan dampaknya terhadap real estat.

Pandangan dasar saya adalah: orang-orang berpartisipasi dalam Aset Kripto bukan karena itu adalah Aset Kripto, tetapi karena ada tujuan mendasar yang lebih dalam. Kita harus mendukung tujuan-tujuan mendasar ini, serta seluruh implikasi kebijakan yang terkandung di dalamnya, dan bukan hanya mendukung Aset Kripto itu sendiri.

Internasionalisme selalu menjadi sebuah usaha sosial dan politik yang dihargai oleh para crypto-punk. Munculnya internet telah menyelesaikan sebuah masalah kunci: secara teori, ia tidak membedakan antara negara yang paling kaya dan paling miskin. Aset Kripto memperluas cita-cita ini ke dalam bidang interaksi keuangan dan ekonomi, yang berpotensi untuk sangat memfasilitasi pemratapan ekonomi global.

Jika seorang politisi mendukung kebebasan perdagangan koin Anda, tetapi tidak menyebutkan topik terkait lainnya, maka proses pemikiran mendasar mereka dalam mendukung kebebasan perdagangan koin mungkin sangat berbeda dari Anda. Ini berarti mereka kemungkinan besar akan sampai pada kesimpulan yang berbeda mengenai masalah yang Anda pedulikan di masa depan.

Sekarang bersikap ramah terhadap Aset Kripto tidak berarti bahwa lima tahun kemudian akan seperti itu. Penting untuk melihat pandangan para politisi lima tahun yang lalu tentang Aset Kripto dan tema terkait, terutama dalam topik yang tidak konsisten antara "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan". Ini dapat memberikan panduan yang baik tentang bagaimana pandangan mereka mungkin berubah di masa depan.

Desentralisasi dan percepatan kedua tujuan tersebut mungkin mengalami perbedaan. Biasanya, regulasi merugikan keduanya: itu membuat industri lebih terpusat dan memperlambat laju perkembangannya. Namun, kedua tujuan ini selalu mungkin mengalami perbedaan. Jika Anda melihat seorang politisi yang "mendukung Aset Kripto" hari ini, layak untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial mereka, untuk melihat jika benar-benar terjadi konflik, pihak mana yang akan mereka utamakan.

Pemerintah otoriter umumnya memiliki gaya "ramah Aset Kripto" yang patut diwaspadai. Mereka cenderung mendukung penggunaan Aset Kripto untuk menghindari pembatasan dari negara lain, tetapi menentang penggunaan Aset Kripto oleh rakyat domestik untuk menghindari pengawasan. Jika seorang politisi hari ini mendukung Aset Kripto, tetapi mereka sangat mengejar kekuasaan atau bersedia menjilat orang-orang yang mengejar kekuasaan, maka ini mungkin arah advokasi mereka terhadap Aset Kripto di masa depan.

Permainan politik jauh lebih kompleks daripada "siapa yang memenangkan pemilihan berikutnya". Dengan secara terbuka mendukung kandidat yang "mendukung Aset Kripto" hanya karena mereka mendukung Aset Kripto, Anda sedang mengembangkan mekanisme insentif yang membuat politisi berpikir bahwa selama mereka mendukung Aset Kripto, mereka akan mendapatkan dukungan Anda, terlepas dari posisi mereka dalam hal lainnya.

Apakah Anda seorang yang bersiap untuk menyumbang jutaan dolar, seorang influencer dengan jutaan pengikut di media sosial, atau hanya orang biasa, Anda dapat membantu merumuskan mekanisme insentif yang lebih dihormati. Pertanyaan kunci adalah: Apakah alasan politisi mendukung Aset Kripto itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki visi positif yang baik dan melampaui kekhawatiran jangka pendek?

Jika iya, itu sangat bagus: Anda harus mendukung mereka dan secara jelas menunjukkan alasan Anda mendukung mereka. Jika tidak, maka Anda harus sepenuhnya menjauh atau mencari aliansi kekuatan yang lebih baik.