Les défis et la reconstruction de l'écosystème des Airdrop Web3

Récemment, la stratégie d'airdrop dans le domaine des cryptomonnaies a évolué d'un "mythe de la création de richesse" à un champ de bataille plein de controverses. La crise de confiance entre les équipes de projet et les utilisateurs, le déséquilibre des mécanismes de distribution, la prolifération des attaques de sorcières, ainsi que les difficultés de survie des profiteurs, constituent ensemble un tableau complexe de l'écosystème actuel des airdrops. Prenons l'exemple de l'incident Berachain, en combinant les controverses d'autres projets, nous pouvons explorer en profondeur les problèmes et leurs racines qui existent dans l'écosystème des airdrops Web3.

I. Problèmes causés par une répartition déséquilibrée des fonds par l'équipe du projet

1. Logique de distribution dominée par le capital

Prenons l'exemple de l'Airdrop de Berachain, dont le montant total de l'Airdrop représente 15,8 % de l'offre initiale, mais les utilisateurs du réseau de test n'ont obtenu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT représentent 6,9 %. Six grands détenteurs de NFT se partagent 306 millions de dollars de jetons grâce à une série de NFT rares, avec un bénéfice maximal par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Un phénomène similaire existe dans d'autres projets, où une petite partie des adresses reçoit la majorité des parts de jetons, avec un écart énorme entre les récompenses les plus basses et les plus élevées.

Cette "disparité entre riches et pauvres" met en lumière les deux principaux problèmes du mécanisme d'Airdrop :

• Les ressources sont orientées vers le capital : les détenteurs de NFT sont souvent des investisseurs riches en fonds précoces, tandis que les utilisateurs du réseau de test qui contribuent à l'activité en chaîne deviennent des "allocataires de minima sociaux".
• Règles opaques : certains projets n'ont pas publié les détails de l'algorithme d'Airdrop, ce qui crée des ambiguïtés et des controverses.

2. Dévaluation systématique de la valeur d'interaction

Certains projets se tournent vers des indicateurs clés tels que "le temps de conservation des fonds" et "l'allocation d'actifs à risque", offrant une double récompense pour la fourniture de liquidités à des DEX. Les utilisateurs détenant des jetons à haut risque ou des NFT bénéficient de récompenses multiplicatrices. Bien que ce changement limite les attaques de sorcières, il entraîne une désactivation des incitations pour les utilisateurs ordinaires, créant un cercle vicieux où "plus le seuil de capital est élevé, plus les rendements sont riches".

Deuxième partie, les raisons de l'effondrement de la confiance des utilisateurs

1. Échec des attentes et piège de liquidité

• Rendement inversé : certains studios de profit investissent d'importantes ressources mais obtiennent des retours maigres, tandis que certains utilisateurs sont contraints de verrouiller leurs fonds ou font face à des pertes lors du rachat.
• Vague de ventes : Après plusieurs airdrops de projets, la plupart des utilisateurs choisissent de vendre leurs jetons, entraînant une chute drastique de l'activité sur la chaîne principale.

2. La propagation de la fracture de confiance

• Règles à double standard : certains projets appliquent des critères différents à différents groupes d'utilisateurs, suscitant des interrogations sur l'équité.
• La faillite de l'idéalisme technologique : même avec le lancement de mécanismes innovants, si le modèle économique s'éloigne de l'équité, l'innovation technologique ne pourra pas dissimuler l'essence du contrôle centralisé.

3. Le coût des "dommages collatéraux" des mesures anti-sorcellerie

Certains projets se protègent contre les attaques de sorcellerie en s'appuyant sur des signalements de la communauté ou en introduisant des systèmes de réputation, mais ces mesures conduisent souvent à des erreurs de jugement concernant de vrais utilisateurs, suscitant des controverses sur la vie privée.

Trois, les dilemmes de survie des profiteurs de l'airdrop

Avec l'évolution des règles de l'Airdrop, les profiteurs font face aux défis suivants :

1. Jeu à coût élevé : l'équipe du projet ajuste les règles, exigeant qu'une seule adresse conserve des fonds importants sur le long terme, les coûts dépassant de loin les bénéfices.
2. Dévaluation de la valeur d'interaction : le poids des comportements d'interaction à haute fréquence dans les airdrops diminue, rendant difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des gains substantiels par des opérations à faible coût.

Quatre, les voies possibles pour reconstruire le consensus d'équité

Pour reconstruire la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème des airdrops Web3, les directions suivantes peuvent être envisagées :

1. De la "quantité" à la "qualité" : intégrer la contribution des utilisateurs au projet dans les critères de l'Airdrop.
2. De "ponctuel" à "durable" : combiner les airdrops avec les objectifs de développement à long terme du projet.
3. De la "centralisation" à la "décentralisation" : utiliser la technologie blockchain pour établir un mécanisme d'Airdrop transparent et ouvert.

Les mesures spécifiques peuvent inclure :

• Audit algorithmique : paramètres d'Airdrop publics, introduction d'un audit par des tiers.
• Gouvernance DAO : permettre aux utilisateurs de participer à la conception et à la discussion des règles.
• Répartition par paliers : ajustement dynamique des récompenses en fonction de la durée de mise en jeu et de la contribution.
• Valeur à long terme liée : lier les airdrops aux droits de gouvernance pour encourager la participation à long terme des utilisateurs.
• Technologie permettant une vérification équitable : explorer les techniques de vérification d'identité multidimensionnelle et de protection de la vie privée.

Conclusion

La refonte du mécanisme d'airdrop nécessite des efforts conjoints des parties prenantes, des utilisateurs et de l'ensemble de l'écosystème. Ce n'est qu'en revenant à l'essence de "priorité aux contributeurs", en permettant à ceux qui créent de la valeur de partager cette valeur, que l'on pourra réellement réaliser l'esprit de décentralisation et promouvoir le développement sain de l'écosystème Web3.