En tant que projet de séquenceur décentralisé visant à fournir une "tour de contrôle" partagée pour plusieurs rollups, l'objectif d'Espresso est d'atteindre des confirmations en quelques secondes, une liquidité interopérable et des communications cross-chain. Cependant, le projet a suscité des réactions controversées sur le marché.
Les données montrent que seulement 17 % des observateurs ont une attitude optimiste envers le projet, tandis que 83 % se déclarent pessimistes. Ce manque de confiance se reflète directement dans les résultats de la prévente de Kaito : une heure après son lancement, seulement 13 000 dollars ont été levés, bien en dessous de l'objectif de 4 millions de dollars. En revanche, le concurrent Theoriq a déjà levé 600 000 dollars, soit près d'un tiers de son objectif de 2 millions de dollars.
Les analyses du secteur estiment que les projets d'infrastructure sont souvent remis en question à un stade précoce, ce qui provient généralement de l'abstraction de la technologie, du bruit causé par la concurrence sur le marché et des décisions émotionnelles des investisseurs. Cependant, quelques jours plus tard, Espresso a annoncé que ce tour de financement avait été "surdemandé" et a décidé d'annuler le mécanisme de premier arrivé, premier servi (FCFS), tout en ajoutant un plan d'airdrop, ce qui a conduit à l'émergence de deux récits complètement différents sur le marché.
Dans l'ensemble, la feuille de route technique d'Espresso semble avoir obtenu un certain degré de reconnaissance. Mais en même temps, l'équipe du projet doit encore faire davantage d'efforts pour établir la confiance et façonner le récit du marché. Cela indique que, dans le domaine en rapide évolution de la blockchain, la force technique est certes importante, mais une communication efficace sur le marché et la construction de la confiance sont tout aussi indispensables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainHolmes
· Il y a 8h
J'ai compris, le fonds est définitivement vérifié!
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 08-14 07:53
Personne ne croit à 17%, mais ils osent en parler ainsi.
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· 08-14 07:52
Encore un achat impulsif ? Heureusement que j'ai gagné.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 08-14 07:49
Faire du buzz, faire du buzz, c'est toujours faire du buzz.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 08-14 07:44
Tout le monde dit que l'Airdrop est la clé.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 08-14 07:40
Cette fois, on rattrape un couteau qui tombe au point le plus haut.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 08-14 07:31
Une fois qu'on regarde, c'est clairement se faire prendre pour des cons.
En tant que projet de séquenceur décentralisé visant à fournir une "tour de contrôle" partagée pour plusieurs rollups, l'objectif d'Espresso est d'atteindre des confirmations en quelques secondes, une liquidité interopérable et des communications cross-chain. Cependant, le projet a suscité des réactions controversées sur le marché.
Les données montrent que seulement 17 % des observateurs ont une attitude optimiste envers le projet, tandis que 83 % se déclarent pessimistes. Ce manque de confiance se reflète directement dans les résultats de la prévente de Kaito : une heure après son lancement, seulement 13 000 dollars ont été levés, bien en dessous de l'objectif de 4 millions de dollars. En revanche, le concurrent Theoriq a déjà levé 600 000 dollars, soit près d'un tiers de son objectif de 2 millions de dollars.
Les analyses du secteur estiment que les projets d'infrastructure sont souvent remis en question à un stade précoce, ce qui provient généralement de l'abstraction de la technologie, du bruit causé par la concurrence sur le marché et des décisions émotionnelles des investisseurs. Cependant, quelques jours plus tard, Espresso a annoncé que ce tour de financement avait été "surdemandé" et a décidé d'annuler le mécanisme de premier arrivé, premier servi (FCFS), tout en ajoutant un plan d'airdrop, ce qui a conduit à l'émergence de deux récits complètement différents sur le marché.
Dans l'ensemble, la feuille de route technique d'Espresso semble avoir obtenu un certain degré de reconnaissance. Mais en même temps, l'équipe du projet doit encore faire davantage d'efforts pour établir la confiance et façonner le récit du marché. Cela indique que, dans le domaine en rapide évolution de la blockchain, la force technique est certes importante, mais une communication efficace sur le marché et la construction de la confiance sont tout aussi indispensables.