Hyperliquid s'associe à Phantom pour pénétrer l'écosystème Solana
Hyperliquid fait officiellement son entrée dans l'écosystème Solana, choisissant de s'associer avec le portefeuille Phantom pour lui fournir un soutien en liquidité. Cette initiative est plutôt inattendue, Phantom abandonnant sa collaboration avec Jupiter pour opter pour Hyperliquid.
Contrairement au déploiement multichaîne simple, la stratégie de Hyperliquid ressemble davantage à celle de créer une plateforme de trading en ligne, visant à devenir la source ultime de liquidité pour divers protocoles et applications décentralisées. En fournissant une liquidité extrêmement élevée, Hyperliquid s'efforce de devenir une véritable infrastructure en ligne.
Pour comprendre pleinement Hyperliquid, il faut le comparer aux DEX au comptant et à d'autres plateformes de trading de contrats. Contrairement aux DEX au comptant, le principal défi auquel Hyperliquid est confronté est d'attirer et de concentrer la liquidité, plutôt que de créer de la liquidité. Par rapport à ses pairs tels que dYdX et GMX, Hyperliquid a adopté une stratégie opérationnelle plus raffinée, en traitant les transactions au comptant et les transactions de contrats via HyperCore, tandis qu'HyperEVM est responsable des fonctions liées à la blockchain, maintenant un équilibre entre décentralisé et centralisé, tout en assurant une liquidité ultra-élevée et une efficacité d'appariement.
L'innovation d'Hyperliquid réside dans sa capacité à intégrer plusieurs éléments apparemment contradictoires : le déploiement multi-chaînes et la liquidité centralisée, l'interface décentralisée et l'expérience utilisateur centralisée, etc. Grâce à sa collaboration avec Phantom, Hyperliquid a pu entrer dans l'écosystème Solana et élargir son influence sur le marché.
Dans la conception de Phantom Perps, les SOL des utilisateurs sont transférés dans le système Hyperliquid par le biais d'un pont, puis convertis en USDC pour être utilisés comme marge. Le processus de négociation et de liquidation est entièrement contrôlé par Hyperliquid, ce qui diffère considérablement du modèle DEX traditionnel. Ce design augmente la flexibilité des fonds, permettant aux utilisateurs de négocier n'importe quelle cryptomonnaie prise en charge par Hyperliquid, avec un effet de levier allant jusqu'à 40 fois.
Cependant, ce modèle pose également des défis en matière de sécurité, notamment en période de forte volatilité du marché. Les utilisateurs doivent accorder une grande confiance à Hyperliquid, semblable au niveau de confiance accordé aux échanges centralisés.
La collaboration entre Hyperliquid et Phantom n'est pas simplement une alliance commerciale, mais une initiative stratégique d'Hyperliquid pour s'infiltrer et contrôler l'écosystème Solana. Cela constitue sans aucun doute une menace directe pour les échanges décentralisés natifs de Solana, tout en obligeant les échanges centralisés et d'autres échanges décentralisés sur la chaîne à repenser leur stratégie de marché.
D'un point de vue des bénéfices, Hyperliquid et Phantom sont toutes deux connues pour leur forte rentabilité. Les deux entreprises ont établi des points de frais à chaque étape de la transaction, ce qui pourrait inciter leurs concurrents à adopter des stratégies de réduction des frais.
Dans l'ensemble, Hyperliquid attire de nouveaux utilisateurs en collaborant avec des portefeuilles, tandis que Phantom vise à dépasser l'impression héritée du portefeuille Solana et à élargir son marché. Alors que le trafic des cryptomonnaies tend à se saturer, un seul type de produit peine à soutenir la croissance des affaires, et les collaborations, compétitions, acquisitions, voire attaques entre les différentes parties pourraient devenir de plus en plus fréquentes. Chaque cycle de marché est une arène pour les échanges et les blockchains, et ce tour pourrait témoigner de la confrontation entre Hyperliquid et certaines grandes plateformes d'échange, ainsi que de la compétition entre Solana et Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· Il y a 8h
hmm des risques de sécurité potentiels détectés... jupiter avait une infrastructure éprouvée ngl
Hyperliquid s'associe à Phantom pour entrer dans Solana et créer des infrastructures off-chain.
Hyperliquid s'associe à Phantom pour pénétrer l'écosystème Solana
Hyperliquid fait officiellement son entrée dans l'écosystème Solana, choisissant de s'associer avec le portefeuille Phantom pour lui fournir un soutien en liquidité. Cette initiative est plutôt inattendue, Phantom abandonnant sa collaboration avec Jupiter pour opter pour Hyperliquid.
Contrairement au déploiement multichaîne simple, la stratégie de Hyperliquid ressemble davantage à celle de créer une plateforme de trading en ligne, visant à devenir la source ultime de liquidité pour divers protocoles et applications décentralisées. En fournissant une liquidité extrêmement élevée, Hyperliquid s'efforce de devenir une véritable infrastructure en ligne.
Pour comprendre pleinement Hyperliquid, il faut le comparer aux DEX au comptant et à d'autres plateformes de trading de contrats. Contrairement aux DEX au comptant, le principal défi auquel Hyperliquid est confronté est d'attirer et de concentrer la liquidité, plutôt que de créer de la liquidité. Par rapport à ses pairs tels que dYdX et GMX, Hyperliquid a adopté une stratégie opérationnelle plus raffinée, en traitant les transactions au comptant et les transactions de contrats via HyperCore, tandis qu'HyperEVM est responsable des fonctions liées à la blockchain, maintenant un équilibre entre décentralisé et centralisé, tout en assurant une liquidité ultra-élevée et une efficacité d'appariement.
L'innovation d'Hyperliquid réside dans sa capacité à intégrer plusieurs éléments apparemment contradictoires : le déploiement multi-chaînes et la liquidité centralisée, l'interface décentralisée et l'expérience utilisateur centralisée, etc. Grâce à sa collaboration avec Phantom, Hyperliquid a pu entrer dans l'écosystème Solana et élargir son influence sur le marché.
Dans la conception de Phantom Perps, les SOL des utilisateurs sont transférés dans le système Hyperliquid par le biais d'un pont, puis convertis en USDC pour être utilisés comme marge. Le processus de négociation et de liquidation est entièrement contrôlé par Hyperliquid, ce qui diffère considérablement du modèle DEX traditionnel. Ce design augmente la flexibilité des fonds, permettant aux utilisateurs de négocier n'importe quelle cryptomonnaie prise en charge par Hyperliquid, avec un effet de levier allant jusqu'à 40 fois.
Cependant, ce modèle pose également des défis en matière de sécurité, notamment en période de forte volatilité du marché. Les utilisateurs doivent accorder une grande confiance à Hyperliquid, semblable au niveau de confiance accordé aux échanges centralisés.
La collaboration entre Hyperliquid et Phantom n'est pas simplement une alliance commerciale, mais une initiative stratégique d'Hyperliquid pour s'infiltrer et contrôler l'écosystème Solana. Cela constitue sans aucun doute une menace directe pour les échanges décentralisés natifs de Solana, tout en obligeant les échanges centralisés et d'autres échanges décentralisés sur la chaîne à repenser leur stratégie de marché.
D'un point de vue des bénéfices, Hyperliquid et Phantom sont toutes deux connues pour leur forte rentabilité. Les deux entreprises ont établi des points de frais à chaque étape de la transaction, ce qui pourrait inciter leurs concurrents à adopter des stratégies de réduction des frais.
Dans l'ensemble, Hyperliquid attire de nouveaux utilisateurs en collaborant avec des portefeuilles, tandis que Phantom vise à dépasser l'impression héritée du portefeuille Solana et à élargir son marché. Alors que le trafic des cryptomonnaies tend à se saturer, un seul type de produit peine à soutenir la croissance des affaires, et les collaborations, compétitions, acquisitions, voire attaques entre les différentes parties pourraient devenir de plus en plus fréquentes. Chaque cycle de marché est une arène pour les échanges et les blockchains, et ce tour pourrait témoigner de la confrontation entre Hyperliquid et certaines grandes plateformes d'échange, ainsi que de la compétition entre Solana et Ethereum.